① 欠錢屬於經濟糾紛派出所有權扣欠債人車嗎
民事糾紛可以申請財產保全，就可能出現扣車，但財產保全的執行者是人民法院回，不是公安局答。
但另外有一種情況，以為民事糾紛和經濟詐騙往往有界限模糊的地方，對方如何以經濟詐騙向公安機關報案，公安局就可以扣你的車。而正因為「民事糾紛和經濟詐騙往往有界限模糊的」，即使以後認定不屬與詐騙而只是民事糾紛，對方也不算是報假案，而是正常銷案。
② 因經濟糾紛強行扣押車輛怎麼辦
個人私扣他人財抄產屬於違法侵權行為，可以要求返還，絕不返還則涉嫌侵佔他人財產罪，可以通過司法途徑解決。
但有經濟糾紛一方賴帳在先，屬於具有情節的上的因果關系，一般在判定上可以按財產糾紛處理，一方或雙方可以請求法院裁定。
③ 有經濟糾紛，可以私自扣車嗎
不可以，犯法滴。 經濟糾紛是指經濟法律關系主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的爭議。它包括平等主體之間涉及經濟內容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關之間因行政管理所發生的涉及經濟內容的糾紛。 在市場經濟條件下，經濟法主題為實現各自的經濟目標，必須要進行各種經濟活動，由於各自的經濟權益相互獨立，加之客觀情況經常變化，因合同糾紛、納稅人與稅務機關就納稅事務發生爭議等。為了保護當事人的合法權益，維持社會經濟秩序，必須利用有效手段，及時解決這些糾紛。在我國，解決經濟糾紛的途徑和方式主要有仲裁，民事訴訟、行政復議、行政訴訟。 仲裁、民事訴訟、行事復議與行政訴訟都是解決當事人爭議的方式，但試用的范圍不同。做為平等民事主體的當事人之間發生的經濟糾紛適用仲裁或者民事訴訟方式解決；當公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益時，可採取申請行政復議或者提起行政訴訟的方式解決。 總裁與民事訴訟是兩種不同的爭議解決方式。當事人發生爭議只能在仲裁或者民事訴訟兩中方式中選擇一種解決方式。有效的仲裁協議可排除法院的管轄權，只有在沒有仲裁協議或者仲裁協議無效，或者當事人放棄中在協議的情況下，法院才可以行使管轄權，這在法律上稱為或裁或審判原則。 行政復議與行政訴訟方式的選擇則與糾紛的性質有關。根據法律的不同規定，有的可以直接向法院起訴，也可以先申請行政復議，對行政復議決定不服才能提起訴訟；還有的則只能同過行政復議的方式解決，有行政機關對糾紛作出最終裁決，
④ 車子被強行扣押可以報警嗎，因債務糾紛，警察會處理嗎
對經濟糾紛的當事人非法扣留與經濟糾紛無關的第三者所有的機動車輛的行為，公安機關應當依法懲處，堅決制止；對行為人分別不同情況予以處罰，所扣車輛應當無條件返還給所有人或使用人。
一、對於正在行駛的車輛無理攔截或者強行登車實施扣押，情節輕微，尚不夠刑事處罰的，按照《治安管理處罰條例》第二十七條第四項(對應《治安管理處罰法》第二十三條第一款第（四）項）的規定予以處罰；經公安機關責令繼續實施扣押的，按照《刑法》第一百五十九條破壞交通秩序罪追究刑事責任。
二、採取欺騙手段，乘人不備扣押他人車輛，情節輕微，尚不夠刑事處罰的，按照《治安管理處罰條例》第二十四條第五項(對應《治安管理處罰法》第六十四條第（一）項）的的規定予以處罰。經公安機關責令拒不返還所扣車輛的，按照《刑法》第一百五十一條、第一百五十二條搶奪罪追究刑事責任。
三、以暴力、脅迫方法扣押他人車輛的，按照《刑法》第一百五十條搶劫罪追究刑事責任。
四、非法扣押他人車輛並進行敲詐勒索的，按照《刑法》第一百五十四條敲詐勒索罪追究刑事責任。
除上述處罰外，對被扣車輛造成損毀的，由非法扣留者負責賠償。
此類案件接到報案，公安機關的治安部門、刑偵部門、交通管理部門或者巡邏警察都應當及時受理，然後根據案件情況，移交主管部門管轄。以上所列情形，經公安機關責令，能及時返還車輛，賠償損失的，可以根據情節從輕、減輕或免除處罰。
⑤ 經濟糾紛扣車犯法嗎
經濟糾紛應當協商解決。如果協商不成，應當通過法律途徑解決。擅自扣車是違法的，強行過戶更是不行。這不但不能追回錢，還有可能構成犯罪。
⑥ 因經濟糾紛，對方扣車是否合法公安機關是否有權管轄
扣車行為屬於違法的，公安機關有權管轄。
⑦ 因經濟糾紛車輛被對方非法扣押警察有權利制止或追回嗎
因經濟糾紛被扣押車抄輛的，不屬於襲公安機關管轄范圍，公安機關是不予受理的，公安部明令禁止公安機關的人民警察參與經濟糾紛。公安機關也沒有義務要車。
這屬於法院管轄，雙方協商不成的，需要到法院提起訴訟，經濟糾紛和扣押車輛一起解決，對於因扣押車輛造成的損失，有權要求對方賠償。
⑧ 公安局扣車是違法的嗎
被告了，法院已經受理了嗎？
如果法院已經受理，那麼，公安不應該插手經濟糾紛。
縱橫法律網-廣東際唐律師事務所-韋鋒律師