❶ 上傳別人的音樂違法嗎原創的他給了我mp3格式的文件我沒經過他同意私自上傳到互聯網上會侵權嗎
1、你問的問題太含糊了，看你上傳的目的以及用途才能做出大體判斷，當然有很多問題需要結合實際情況具體問題具體分析。所以只能告訴你可能涉嫌違法。因為《著作權法》第十五條電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
第十六條公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：
（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；
（二）法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。
以上是可能會涉嫌違法犯罪的法律依據的一部分。
2、這需要看你上傳後你的目的是什麼，是為了盈利還是為了其他？其中在上傳作品中你是否在署名中標記的是自己的名字？還有上傳到互聯網中具體是什麼平台，是網路營銷平台還是就是簡單的一個分享平台？你可以參照上面的法律依據結合自身實際具體分析下。
❷ 翻唱別人的歌曲算侵權嗎
不以盈利為目的的話不算。
翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。
但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。
所以歌手翻唱作品需要獲得著作權人同意並支付報酬。
著作權法的相關規定：
1、第3條規定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術等作品。
2、第10條規定，著作權包括下列人身權和財產權:發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權。
以及展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。
3、第24條規定，使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。
4、第48條規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
參考資料來源：網路——《中華人民共和國著作權法》
❸ 私自提取別人視頻中的音樂然後上傳算侵權嗎
理論上，別人的歌曲，你就沒有權力編輯。即使不贏利，你也沒有專這個權力。你自己在家裡悄悄屬的編輯，沒人知道，沒事。但你發布出來的，等於就是在不授權的情況下修改別人的作品，這就違反了版權保護的法律法規了。
簡單的類比一下，當年旭日陽剛唱汪峰的歌，後來汪峰的律師和他們談版權費用。即使旭日陽剛是免費唱歌，不盈利，也一樣侵犯了汪峰的版權。
換個思路想，旭日陽剛不盈利，但他們唱歌的春晚不收廣告商的廣告費嗎？
你傳到視頻網站上，你不盈利，但視頻網站是盈利的。
不過，中國的版權保護很落後，沒人管這事，你是善意的，原唱者不會找你的麻煩，就也不會有法律追究。
❹ 把別人的歌曲編輯成視頻上傳到優酷算不算侵權
理論上，別人的歌曲，你就沒有權力編輯。即使不贏利，你也沒有這個權版力。你自己在家裡悄權悄的編輯，沒人知道，沒事。但你發布出來的，等於就是在不授權的情況下修改別人的作品，這就違反了版權保護的法律法規了。
簡單的類比一下，當年旭日陽剛唱汪峰的歌，後來汪峰的律師和他們談版權費用。即使旭日陽剛是免費唱歌，不盈利，也一樣侵犯了汪峰的版權。
換個思路想，旭日陽剛不盈利，但他們唱歌的春晚不收廣告商的廣告費嗎？
你傳到視頻網站上，你不盈利，但視頻網站是盈利的。
不過，中國的版權保護很落後，沒人管這事，你是善意的，原唱者不會找你的麻煩，就也不會有法律追究。
❺ 我唱別人的歌傳到網上算不算侵權
只要不用做商業用途應該就不會侵權的~~~因為土豆網翻唱的視頻實在太多了~~~
採納哦
❻ 在自己的作品裡用別人的音樂算侵權嗎
如果沒有得到原著作人許可，就算侵權，這屬於著作權侵權。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
一、《著作權法》第四十六條規定的侵權行為
1、未經著作權人許可，發表其作品的；
2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4、歪曲、篡改他人作品的；
5、剽竊他人作品的；
6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
二、《著作權法》第四十七條規定的侵權行為
1、未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
2、出版他人享有專有出版權的圖書的；
3、未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
4、未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
5、未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
6、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
7、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
8、製作、出售假冒他人署名的作品的。
❼ 酷狗上傳某位歌手的歌曲算侵權嗎
酷狗上上傳某位歌手的歌曲，沒有經過該歌手的書面同意，或者當面同意的情況下，這種行為屬於侵權
❽ 在個人網站上傳明星的歌曲供別人試聽算侵權嗎
其實是算侵權的，不過因為在中國，你也懂的，不會有人真的會追究這些東西。但在美國，這已經算是違法的行為了，可能在未來，中國也會變成這種樣子的，個人感覺現在這樣挺好的，不太支持下載歌曲收費。。。
❾ 如果我在空間彈奏一首別人的歌曲傳上去 屬於侵權嗎
要具體分析，如果這首歌歌手還沒有正式發布（例如發專輯。在公共場合首唱），只是已經詞曲作出來了，自己錄音了很多遍，就屬於侵權，如果是大眾已經熟悉的一首歌沒不算侵權。希望能幫到您。
❿ 把別人的歌曲通過傳媒公司上傳成為自己的歌曲。侵權嗎
這個當然屬於侵權了。因為是別人的歌曲，你個人通過其他的手段或者說是方式回。通過傳答媒公司上傳成為自己的歌曲，這明顯就是侵犯了別人的權利的。主要就是知識產權類的。在具體一點就是創作權利。如果對方提起訴訟的話，這場官司肯定是要輸的。需要賠償對方的。