侵權法88條

㈠ 民訴法新司法解釋88條

內容如下：抄
第八十襲八條 訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：
（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；
（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；
（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；
（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；
（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；
（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。
你是想問什麼問題嗎？還是只是單純的問下88條的內容？

㈡ 違反了物權法第87條88條91條92條會受到什麼處罰

因為相鄰關系而產生的糾紛屬於民事糾紛，可能會危及到相鄰不動產的安全，給相鄰不動產權利人造成了損害需要賠償。處罰是違反行政管理時行政機關對違法行為人作出的，違反物權法涉及不到處罰。

㈢ 如何理解最高人民法院關於執行工作若干問題的規定第88條和第90條,是否相沖突

88條：多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別對同一被執行人申請執
行，各債權人對執行標的物均無擔保物權的，

按照執行法院採取執行措施的先後順序受償。
多個債權人的債權種類不同的，基於所有權和擔保物權而享有的債權，優先於金錢債權
受償。有多個擔保物權的，按照各擔保物權成立的先後順序清償。

90條：被執行人為公民或其他組織，其全部或主要財產已被一個人民法院因執行確定金
錢給付的生效法律文書而查封、扣押或凍結，

無其他財產可供執行或其他財產不足清償全部債務的，在被執行的財產被執行完畢前，對該被執行人已經取得金錢債權執行依據的其他債權人可以申請對被執行人的財產參與分配。

第90條講的是能否參與分配的問題，其潛在意思是說多份生效法律文書所確定的債權人均可參加被查封、扣押的財產分配；第88條講的是非配順序的問題，即物權優先於債權、時間在先的優先於時間在後的。兩個法條講的是不同層面的問題。

(3)侵權法88條擴展閱讀：

《最高人民法院關於若干執行問題的規定》第八十八條、第九十條被廢止，由《最高人民法院關於適用民事訴訟法的解釋》第508條、第516條代替。

按照下列程序分配：在執行程序中，取得執行依據的債權人可以申請參加分配。優先權持有人和擔保權益持有人可以直接參與分配和主張優先權。

被執行人是符合破產條件的企業，不申請破產或者法院不受理破產案件的，按照財產保全和查封措施進行清算。

最高人民法院關於適用民事訴訟法第508條的解釋被執行人是公民或者其他組織的，執行程序開始後，取得執行依據的其他債權人，發現被執行人的財產債權不能全部清償的，可以向人民法院申請參加分配。

債權人對人民法院查封、扣押、凍結的財產享有優先權，有擔保物權的，可以直接申請參加分配，要求優先受償。

第五十一條當事人不同意轉讓破產案件或者被執行人所在地人民法院不受理破產案件的，執行法院在扣除執行費用，清償優先受償的債權後，按照財產保全和執行中被查封、扣押、凍結的命令。

㈣ 民事訴訟法司法解釋88條第二款和以前區別嗎

有巨大改動，以前對法律服務者沒有提交證明材料的要求，改動後，司法解釋內明文規定容基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料。

第八十八條 訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：
（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；
（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；
（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；
（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；
（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；
（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。

㈤ 民釋訴訟法解釋第88條是怎樣歸定的

這條規定的主要抄目的，是規定凡襲是訴訟代理人，必須提交證據材料，證明自己有資格、有條件為當事人代理訴訟。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八十八條訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：
(一)律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料;
(二)基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料;
(三)當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料;
(四)當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料;
(五)當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料;
(六)有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。

㈥ 《民通意見》第88條與《物權法》第103條存在的矛盾如何解釋

88．對於共有財產，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財回產是按份答共有的，應當認定為共同共有。
第一百零三條共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。

按照新法優於舊法的原則進行理解。以物權法的規定為准。

㈦ 民法通則第88條全部內容是什麼

第八十八條 合同的履行
合同的當事人應當按照合同的約定，全部履行自己的義務內。 合同中有關質量容 、期限 、地點或者價款約定不明確，按照合同有關條款內容不能確定，當事人又不能通過協商達成協議的，適用下列規定： (一)質量要求不明確的，按照國家質量標准履行，沒有國家質量標準的，按照通常標准履行。 (二)履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的准備時間。 (三)履行地點不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標的在履行義務一方的所在地履行。 (四)價格約定不明確，按照國家規定的價格履行；沒有國家規定價格的，參照市場價格或者同類物品的價格或者同類勞務的報酬標准履行。 合同對專利申請權沒有約定的，完成發明創造的當事人享有申請權。 合同對科技成果的使用權沒有約定的，當事人都有使用的權利。

㈧ 中國刑事第88條

刑事訴訟法
第八十八條 人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根版據情況分權別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

刑法
第八十八條【追訴期限的延長】在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

㈨ 如何理解適用《侵權責任法》第88條關於堆放物倒塌致害責任的規定

您好，《侵權責任法》第88條規定：「堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。」
（一）堆放物倒塌致害責任適用過錯推定責任。《人身損害賠司法解釋》第16條規定：「下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：（一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構築物因維護、管理瑕疵致人損害的；（二）堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的；（三）樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。前款第（一）項情形，因設計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任。」司法解釋規定堆放物倒塌致害責任實行過錯推定規則，獲得理論界和實務界一致贊許，《侵權責任法》第88條沿襲了司法解釋的規定。
在實行過錯推定的時候，作為原告的受害人請求賠償，只需舉證證明被告是倒塌堆放物的堆放人，及因堆放物倒塌存在損害，而無須舉證證明堆放人有過錯，即從損害事實中推定堆放人在主觀上有過錯。堆放人主張自己無過錯者，應當舉證證明。不能證明或者證明不足，則推定成立，即應承擔侵權責任；確能證明者，則不承擔侵權責任。
（二）堆放物倒塌致害責任的構成要件。包括：一是有堆放物倒塌的致害行為，即堆放物全部或部分傾倒、坍塌。二是有受害人損害事實，即堆放物倒塌造成受害人人身傷害或財產損失。三是損害事實與堆放物倒塌的致害行為之間有因果關系。堆放物倒塌的原因，有多種情況：有其自身原因，如堆放方式不當等；也有外在原因，如自然力的原因、第三人的原因等。堆放物倒塌致人損害的因果關系，並不追究導致倒塌的具體原因，而是強調倒塌行為與損害後果的因果關系。四是堆放人有過錯。這種主觀過錯，一般是指堆放人堆放或管理不當，或者存在其他注意義務的欠缺，均以過失方式為之。這種過失的心理狀態，是疏忽或者懈怠。其過失的確定形式，采推定方式。凡堆放物品致人損害，首先推定堆放人有過失，認定其未盡注意義務，無需受害人證明。堆放人只有證明自己已盡相當注意，即無過失，才能推翻推定，免除自己的賠償責任。不能證明自己沒有過失的，堆放人應承擔相應的賠償責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈩ 民訴法司法解釋88條二款的合法性

完全合法，因為法律工作者不是律師，是不能跨省跨市，執業有地域限制的。（只能在規定的區域內執業），司法部早就明確規定。