Ⅰ 關於保險客服(品質和效率)辯論賽的辯題
這個辯論可以延伸到其他領域的品質和效率，這樣的內容就比較多了，可以搜一下，略微改動就成為保險的材料了。
Ⅱ 辯論賽買保險應該先買重疾後買意外正方
先買意外後買重疾。根據這兩種的發生率來辯論
Ⅲ 『特急』保險有沒用與保險有用（辯論賽）我的正方該如何來回答
一談到保險，很多人都會說「我不需要保險」或是「我哪都挺好的，我需要保險嗎？」 但是作為一個誠實的人，我可以肯定的告訴您，您需要保險！我也不想長篇大論的告訴您保險怎麼怎麼的的好，我只是用最貼近我自己生活的事例，為您想出了幾個理由來說服您自己，告訴您是需要保險的！
您是否希望在將來的某一天，用您一輩子辛苦賺來的錢去支付那麼昂貴的醫療費用？
可是我已經買了保險，事後才知道必須得那指定的三十種毛病才能得到保險，而當真得有幸得了這三十種毛病之一的病三年住院N次，在醫生開出病危通知單時，還是得不到理賠，請問你能否明確告訴我們，什麼條件下才能得到理賠？
您是否存夠了錢來滿足您將來退休以後依然能維持現在的生活水平？
我沒有，所以我也想，但我不想因為我有這個需求（或企圖），就上當受騙。
您已經事業有成家財萬貫了吧，而在您百年之後，是否願意將您很大部分的財產以稅金的方式貢獻給國家？
我沒有，所以這一點不用擔心。
您是否能預知明天可能出現的意外危險？如果能，那麼您可以將您全部的財產拿去購買保險，您就會一夜暴富的。
我不能，我寧可自己健康，根本不去想通過失去健康換來一夜暴富。
您是否為您的孩子已經存夠了錢，以圓他的求學之夢？
還沒有
您是否希望因為作為您——家庭的生活支柱，因為您不幸而讓您的愛人和孩子從此過上貧苦的生活？
我不希望，但我也相信兩點：一，哪怕我不信，我的愛人也有能力讓孩子不過貧苦的生活；二，我的孩子雖然會因我的不幸而喪失許多，但同時他也會從中得到許多，在他成長後，他也會有能力使得他和我的愛人遠離貧苦生活。
等等還有很多的理由，您覺得這些理由能夠說服您嗎？如果不能，我們來聊一個輕松的話題：如果現在有完全相同的兩個家庭，都有一個三歲的兒子。唯一不同的就是一個家庭的男主人購買了一份保額三十萬的健康保險。突然有一天，兩家的男主人都不幸因病身故。請問您這兩家的女主人請會先帶著孩子改嫁他家，是有三十萬保險的還是沒有保險的？答案很顯然，當然是沒有保險的那一家，因為以她的能力根本就不能使自己的孩子幸福的成長。所以為了您的愛人和孩子，我想告訴您，保險無處不在，保險就在我們身邊，問題是你有保險嗎？
假設很可笑，前提是這兩個家全靠男主人,女主人沒什麼經濟來源，而且這個男主人還是高級打工者，也就是工資挺高但只靠賣時間，只要他一死，整個家庭就喪失經濟來源的情況，可是我家不是這種情況，我想在重慶、在全面這種家庭僅僅是很少的一部分。孩子他娘是否改嫁和誰先改嫁，取決於經濟也取決人的思想。再說孩子的幸福成長，如果說是狹義的幸福，只要是缺了爸爸的孩子，誰都不會認為自己十分幸福的，如果是廣義的幸福，經濟也不是幸福的全部，所以你根本不能通過有無保險來決定誰先改嫁誰更幸福。
再次代表消費者申明：我們需要說得清道得明的保險、我們需要有一定的合理的服務水平的保險，我們不需要牽著我們的需求、打著美好的口號來欺騙我們的保險。請保險推銷員站在消費者的立場，反觀你們公司提供的各種服務，然後自己去判斷是不是欺騙。不要到這里來與我吵，吵是吵不出結果的，有些東東沒有流程就談不上服務，沒有明明白白的合同，就不會有明明白白的消費。
Ⅳ 保險辯論會《保險好，還是不好》請詳細說明，急！！！
反方觀點：就是信不過，哪天公司破產了，我們的錢到哪裡去要，一交就是10.20.年的，誰知道20年後會發生什麼事情，
Ⅳ 社會保險繳納辯論賽
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
1993年首屆國際大專辯論會
初賽溫飽是談道德的必要條件（劍橋大學）－－溫飽不是談道德的必要條件（復旦大學）
半決賽艾滋病是醫學問題，不是社會問題（悉尼大學）－－艾滋病是社會問題，不是醫學問題（復旦大學）
決賽人性本善（台灣大學）－－人性本惡（復旦大學）
新加坡舉行冠軍復旦大學全程最佳辯手蔣昌建（復旦大學）
1995年二屆國際大專辯論會
初賽一女性比男性更需要關懷（波恩大學）－－男性比女性更需要關懷（輔仁大學）
初賽二治愚比治貧更重要（新加坡國立大學）－－治貧比治愚更重要（新南威爾士大學）
初賽三愚公應該移山（韓國外國語大學）－－愚公應該搬家（南京大學）
初賽四信息高速路對發展中國家有利（南加州大學）－－信息高速路對發展中國家不利（香港中文大學
半決賽金錢追求與道德追求可以統一（輔仁大學）－－金錢追求與道德追求不能統一（新南威爾士大學）
半決賽社會秩序的維系主要靠法律（南京大學）－－社會秩序的維系主要靠道德（香港中文大學）
決賽知難行易/知易行難知難行易（南京大學）－－知易行難（輔仁大學）
北京舉行冠軍南京大學全程最佳辯手林正疆（輔仁大學）
1997年三屆國際大專辯論會
初賽一各國政府應該全面禁煙（首都師范大學）－－各國政府不應該全面禁煙（新加坡南洋理工大學）
初賽二復制人類，利多於弊（韓國外國語大學）－－復制人類，弊多於利（加拿大西門菲沙大學）
初賽三IQ誠可貴，EQ價更高（韓國外國語大學）－－EQ誠可貴，IQ價更高（馬來亞大學）
初賽四藝術商品化利大於弊（香港大學）－－藝術商品化弊大於利（法國國立東方語言文化學院）
半決賽國際網路應該受管制（首都師范大學）－－國際網路不應該受管制（加拿大西門菲沙大學）
半決賽先天遺傳比後天環境重要（馬來亞大學）－－後天環境先天遺傳比重要（香港大學）
決賽真理越辯越明（首都師范大學）－－真理不會越辯越明（馬來亞大學）
新加坡舉行冠軍馬來亞大學全程最佳辯手王慰卿（首都師范大學）
1999年第四屆國際大專辯論會
A組
初賽一：
網路使人們更親近（馬來亞大學）
網路使人們更疏遠（澳門大學）
初賽二：
成功的作品應該拍續集（耶魯大學）
成功的作品不應該拍續集（台灣大學）
初賽三：
電腦必將取代書本（香港大學）
電腦不會取代書本（新加坡南洋理工大學）
初賽四：
足球比賽引進電腦裁判利大於弊（西安交通大學）
足球比賽引進電腦裁判弊大於利（新南威爾士大學）
半決賽一：
都市化有利於人類發展（馬來亞大學）
都市化不利於人類發展（耶魯大學）
半決賽二：
發展知識經濟自然科學比社會科學更重要（新加坡南洋理工大學）
發展知識經濟社會科學比自然科學更重要（西安交通大學）
總決賽：
美是客觀存在（馬來亞大學）
美是主觀感受（西安交通大學）
B組
初賽一：
青春偶像崇拜利大於弊（那不勒斯大學）
青春偶像崇拜弊大於利（艾因夏母斯大學）
初賽二：
應先成家後立業（京都外國語大學）
應先立業後成家（莫斯科國立國際關系學院）
決賽：
愛情是自私的（京都外國語大學）
愛情是無私的（艾因夏母斯大學）
北京舉行冠軍西安交通大學全程最佳辯手路一鳴（西安交通大學）
2001年第五屆國際大專辯論會
初賽一人類將（不會）毀於科技（新加坡國立大學Vs悉尼大學）
初賽二經濟發展和環境保護能夠（不能）並行（香港大學Vs武漢大學）
初賽三全球化利於/不利於發展中國家（溫莎大學Vs東吳大學）
初賽四信息傳播發展會（不會）打擊本土文化
半決賽一以成敗論英雄是可取的（不可取的）（新加坡國立大學Vs武漢大學）
半決賽二個人利益和群體利益可以（不可以）兩全（溫莎大學Vs馬來亞大學）
決賽錢是（不是）萬惡之源（武漢大學Vs馬來亞大學）
新加坡舉行冠軍馬來亞大學全程最佳辯手余磊（武漢大學）
2003年第六屆國際大專辯論會
A組初賽第一場
正方：中山大學網路是虛幻的
反方：弗萊堡大學網路不是虛幻的
比分：正方878分，反方805分
正方中山大學勝
優秀辯手：弗萊堡大學4號辯手蔡葵
A組初賽第二場
正方：新加坡國立大學家庭比事業更重要
反方：澳門大學事業比家庭更重要
比分：正方869分，反方868分
正方新加坡國立大學勝
優秀辯手：新加坡國立大學2號辯手陳曉歡
A組初賽第三場
正方：香港浸會大學「代溝」的主要責任在長輩
反方：馬來亞大學「代溝」的主要責任在晚輩
比分：正方843分，反方871分
反方馬來亞大學勝
優秀辯手：馬來亞大學2號辯手陳錦添
A組初賽第四場
正方：墨爾本大學廣告有利於大眾消費
反方：世新大學廣告不利於大眾消費
比分：正方851分，反方891分
反方世新大學勝
優秀辯手：世新大學3號辯手黃執中
A組半決賽第一場
正方：中山大學愛比被愛更幸福
反方：新加坡國立大學被愛比愛更幸福
比分：正方913分，反方884分
正方中山大學勝
優秀辯手：新加坡國立大學2號辯手陳曉歡
A組半決賽第二場
正方：馬來亞大學科技的發展會促進人的全面發展
反方：世新大學科技的發展會抑制人的全面發展
比分：正方883分，反方897分
反方世新大學勝
優秀辯手：世新大學3號辯手黃執中（世新大學）
A組決賽
正方：中山大學順境更有利於人的成長
反方：世新大學逆境更有利於人的成長
比分：正方931分，反方930分
北京舉行冠軍中山大學
本屆最佳辯手：台灣世新大學辯手黃執中
B組
初賽一存錢（花錢）比花錢（存錢）劃算
初賽二現代社會應該（不應該）鼓勵男主外，女主內
決賽現代社會女人（男人）更累
表演賽夫妻之間應該（不應該）有隱私
05國際大專辯論賽
A組
馬來西亞國家能源大學VS電子科技大學善一定有善報/善未必有善報
電子科技大學勝出
新加坡國立大學VS電子科技大學好馬應該/不應該吃回頭草
電子科技大學勝出
半決賽世新大學VS香港科技大學通才比專才更吃得開/專才比通才更吃得開
香港科技大學勝出
決賽香港科技大學VS電子科技大學名人隱私應該（不應該）受到保護
電子科技大學勝出
B組
斯德哥爾摩大學VS韓國外國語大學開放廉價航空市場利多於弊還是弊多於利
北京語言大學VS海德堡大學安樂死是/不是個人權利
決賽
韓國外國語大學VS北京語言大學手機科技進步利大於弊/弊大於利
友誼賽婚姻是愛情的墳墓
全程最佳辯手黃執中
2007年北京舉行冠軍中南財經政法大學
07國際群英辯論賽
A組初賽
中南財經政法大學VS新加坡國立大學：對城市流浪貓應該/不應進行撲殺
澳門大學VS東吳大學：金庸小說應該/不應該進入中學課本
馬來西亞博特拉VS香港中文大學武術進入奧運會有/不利於武術發展
半決賽
香港中文vs中南財經政法大學：贊同/不贊同購買盜版者應負法律責任
新加坡國立大學vs澳門大學：政府應該/不應該限制私家車數量
大決賽
中南財經政法vs澳門大學：贊成/不贊成送父母去養老院
中南財經政法勝出
B組初賽
埃及開羅大學vs韓國梨花女子大學：是否贊成為了漂亮而去美容
牛津大學vs耶魯大學：公共場所應全面(部分)禁煙
莫斯科國際關系學院vs澳大利亞墨爾本大學：是否贊成實施網路實名制
半決賽
耶魯大學vs韓國梨花女子大學「西班牙鬥牛」(沒)有必要停止
牛津大學莫斯科國際關系學院：國際頂級足球明星的收入和付出成/不成正比
耶魯大學vs牛津大學高等教育應該寬進嚴出/嚴進寬出
耶魯大學勝出
表演賽：笑比哭好/哭比笑好
9月
Ⅵ 關於辯論賽 大學生應不應該購買保險
保險的含義：平日里繳納一定份額金錢，在意外傷害或死亡後，負責提供一筆資版金或作為部分醫權療費或作為家人的安撫費用
大學生應該購買保險
1.平日保險開銷由自己出，在出意外後家人的負擔會少許多；
2.獨立能力提升，不管怎麼說，自己的錢自己花在正途上，怎麼樣也是從自信（自己可以為家長分擔了）和能力（有一部分的薪水必須去叫保險，那麼相應的得多掙錢= =）上的提升；
3.雖然花了錢，但是並不能阻擋傷患的發生，提醒大學生生命可貴（這個可以延展，就是償還的錢什麼的就是對應的傷痛，那麼健康就是錢的感悟也可以得到）
以上，支持追問，望採納
Ⅶ 保險辯論賽 增員
正方：保險增援 促進 個人發展
反方：保險增援 阻礙 個人發展
你是反方
1.在一定區域內 客戶版是有限的
保險增權員 容易造成競爭 這種競爭會阻礙個人業務的發展
2.保險人員 提前都要培訓
增員的話 培訓效果就不好
3.金融危機 人員多了 就意味著會有人下崗
工作都失去了 那就更阻礙個人業務發展了
4.保險是採取業務制度 業務做的好 領的薪水就多
人人為了養家糊口 由於增員 使競爭加劇
容易產生非良性競爭 對企業 市場 以及 個人 都是非常壞的影響
Ⅷ 高分求建議：首先我是一位保險代理人員，公司舉行辯論賽，問題如下：
我按照我從業經歷給你簡單說一下：
問題1：①社會上保險誤解的重要原因就是業務員的專業專能力屬不好導致的；②專業的能力更能得到高端（高知識水品）客戶的信任（未來的高知識人群佔比較多）；③能樹立自己的品牌效應；④當保險理賠的時候，你覺得是關系好重要還是條款重要？
問題2：①保險是一份中長期的合同，簽訂需要幾天或者幾個月，但是售後卻需要幾年甚至幾十年；與客戶時間最長的是售後；②保險是永續經營的，售後非常重要；③售後服務可以開發的客戶，時間短，效力高，信任度強等優勢；④在展業過程中，售後還可以建立公司的品牌效應（海爾公司的例子）
我大概就想到這么多吧，對付答辯應該夠了。你可以結合自己的經歷補充一下，這樣效果更好！
望採納
Ⅸ 保險公司辯論賽，正方：公司利益最重要。如何進行辯論
凡是企業來盈利就是源它最主要的目的，只有它實現了利益才會保證客戶的利益。以人壽保險公司為例如果一個客戶是帶病投保，那麼當他索賠時保險公司的利益就會受損，也就損害了其他客戶的利益。對別人也就不公平。所以保險公司的利益最主要