A. 公司股東抽逃出資，其中一個股東被判對公司債務承擔連帶責任後，可否向其他股東按股權比例追償
第二十條公司股東應抄當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
我的理解是，氛圍吧兩種情況：
第一種，公司債權人對公司主張權利時，其他股東已經承擔了以其股權比例應承擔的責任時，該抽逃出資股東就沒有主張的權利了。而且公司股東濫用股東權利給其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
第二種，公司債權人僅向該抽逃出資的股東主張權利時，該股東清償後，還是可以向其他股東追償其他股東以股權比例應承擔的責任，但是其他股東可以就其濫用股東權利，對公司和股東利益造成損害，承擔賠償責任。
B. 股東糾紛，法人抽逃出資，偷稅漏稅
抽逃出資行為，看她採取的方式是什麼，20萬數額已經足以構成抽逃出資罪或侵佔罪了。
你在公安系統有關系么，有的話可以直接報案，讓公安立案處理。
C. 公司其他股東合謀抽逃資金,工商只要求返還資金,合法嗎
抽逃資金本來就是不符合規定的。這個問題工商局查的比較嚴，還是要找人處理，寫個情況說明，然後再找下那個所長，只要他說可以過就行了，不給過要不就是上面查的厲害，要不就是覺得你們誠意不夠，這得自己斟酌
D. 新股東進公司後能夠起訴其他發起人股東抽逃出資的違約責任嗎
根據公司法及公司章程的規定，可以追究其他股東抽逃出資或者出資不足的違約責任。
E. 有限責任公司股東抽逃出資造成公司無財產清償債務，給債權人造成損失，債權人直接起訴股東補償損失實用些
《最高人民法院關抄於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（三）》第13條第2款規定：「公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予以支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。」
F. 股東抽逃出資，債權人以何方為被告
可以同時列公司及抽逃出資的股東為被告
<公司法>第二十條第三款:公司股東濫用專公司法人獨立地位和股東有屬限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定》（法釋[1998]15號）第80條規定：「被執行人無財產清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內，對申請執行人承擔責任」。
根據上述規定，抽逃出資的股東應該在抽逃出資的范圍內對債權人承擔責任。
G. 如何認定股東抽逃資金，抽逃資金的股東應承擔
公司法司法解釋3第12條規定：
公司成立後，公司、股東或者公司債權人以相關股東的版行為符合下列情形之權一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持：
（一）通過虛構債權債務關系將其出資轉出；
（二）製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配；
（三）利用關聯交易將出資轉出；
（四）其他未經法定程序將出資抽回的行為。
第十四條
股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。