① 法院認定的侵權賠償金額是按照營業額還是利潤算的呢
《商標法》第56條規定：「侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。」
根據本條的規定，我們可以看出商標侵權賠償有三種計算方式：第一，侵權人因侵權獲得的利益;第二，被侵權人因為侵權而受到的損失;第三，法定賠償。
(1)侵權人因侵權獲得的利益
侵權人因侵權獲得的利益，可以通過取得侵權人的財務記錄就一目瞭然，但是在實務中幾乎不可能取得侵權人的真實財務記錄。另外侵權人很可能並沒有實際的獲利，比如侵權剛開始就被發現，所有的貨物還沒有銷售出去或者銷售量非常的小，還不夠前期的包裝費用等。最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條規定：「商標法第56條第1款規定的侵權所獲得的利益，可以根據侵權商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算;該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算。」
(2)被侵權人因為侵權而受到的損失
被侵權人因為被侵權而受到的損失如何計算?《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第15條規定：「商標法第五十六條第一款規定的因被侵權所受到的損失，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商標的單位利潤乘積計算。」事實上，我們不能簡單地認為銷量下降了就是因為侵權造成的。銷量下降有無數種原因，每個產品都有其生命周期，在產品生命末期必然是要下降的。如果產品牌生命旺盛期，銷量很可能並沒有下降，那麼這又如何去計算呢?《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》充分考慮到這些因素，如果被侵權人的銷售量減少無法計算，可以以侵權人侵權產品的銷售量為依據，再乘以自己單位利潤即為賠償額。
(3)法定賠償
《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第16條規定：「侵權人因侵權所獲得的利益或者被侵權人因被侵權所受到的損失均難以確定的，法院可以根據當事人的請求或者依職權適用商標法第五十六條第二款的規定確定賠償數額。」法定賠償是有前提條件的，只有在前兩種方式都無法計算時才適用。法定賠償由法官在50萬元以下自由裁量，在50萬元以下法官說了算。《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第16條第2款規定：「人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、後果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。」法官要根據規定的各種因素進行綜合考慮，在實務中也有的法院按照許可費直接計算侵權賠償，按許可費來計算賠償，賠償數額很可能會大於50萬元。
② 對方侵權導致我損失,能要求賠償起訴期間的損失嗎
般涉及賠償項目：受害受傷未致殘醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費版、住院伙權食補助費、必要營養費等 其治療費按照醫院具醫葯費住院費發票依據； 誤工費固定收入按照受害實際收入損失計算固定收入按照前三平均收入准計算誤工損失計算前三平均收入按照統計局統計同行業或近似行業收入計算； 護理費家屬護理按照家屬誤工費進行計算即； 交通費憑票支付； 伙食補助費按照家機關工作員差伙食標准計算； 營養費需要醫院具加強營養證明具體數額由院酌情給予支持； 受害必須外治療且住院憑票才能支持住宿費
③ 恢復原狀和賠償損失可以由被侵權人選擇嗎
產品質量民事責任，是指產品的生產者、經營承以及對產品質量負有直接責任的人違反產品質量法規定的產品質量義務應承擔的法律後果。
根據我國《產品質量法》的有關規定因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害者可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。對於屬於產品的生產者的責任，銷售者賠償後，有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償後，有權向產品的銷售者賠償。 因銷售者不能指明缺陷產品的生產者，也不能指明缺陷產品的供貨者，因銷售者提供該產品造成他人人身財產損失的，銷售者承擔損害賠償責任。 因產品質量問題導致的損害賠償應當包括下列費用：
一、人身損害賠償：
1、醫療費；2、治療期間的護理費；3、因誤工減少的收入；4、交通費； 5、殘疾者生活自助具費； 6、殘疾者生活補助費； 7、殘疾賠償金； 8、受殘疾人撫養的人所需的生活費； 9、造成死亡的，支付喪葬費、死亡賠償金、死者生前撫養的人的生活費； 10、法律、行政法規規定的其他費用。
二、財產損害賠償：
1、將損害財產恢復原狀；
2、將損害財產折價賠償；
3、法律、法規規定的其他賠償。 受害人向生產者、銷售者提出損害賠償的時效期限為二年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算，超過二年時效，人民法院不予受理。
因缺陷產品造成的人身財產損失的請求賠償權，自該產品交付最初使用人時起至缺陷引起的人身財產損失時止，如果該產品自交付最先使用人至事故發生之日超過十年，受損害人的請求賠償權喪失，如果明示的安全期在十年以上，受損害人仍有損害賠償請求權。
生產者或銷售者承擔賠償范圍包括： (1) 人身損害的賠償范圍。分為三種情況：
第一，產品缺陷造成受害者人身傷害的，侵權人應當賠償：醫療費、護理費、誤工費等費用；
第二，造成殘疾的，還應支付殘疾者的生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金、被撫養人生活費等；
第三，造成受害人死亡的，並應支付喪葬費、死亡賠償金，被撫養人所必需的生活費等。
(2) 財產損害的賠償范圍。因產品存在缺陷造成受害人財產損失的，侵權人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵權人應當賠償損失。由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人人身、財產損害的，其應當承擔賠償責任；但銷售者如果能夠證明自己沒有過錯，則不必承擔賠償責任。這種過錯是一種推定過錯，銷售者負有舉證責任，否則不能免除賠償責任。產品質量損害賠償糾紛處理 產品質量損害賠償糾紛是指產品製造者、銷售者對因製造、銷售或者提供有缺陷產品，致使他人遭受財產、人身損害所應承擔民事責任而引起的損害賠償糾紛。 產品質量損害賠償關系的權利主體不僅包括產品消費者，還包括因缺陷產品受到損害的第三人，如產品購買者或使用者的親屬、鄰居或其他人。
產品質量損害賠償關系的義務主體主要指產品製造者和銷售者。這里的產品製造者和銷售者是廣義概念，製造者包括零部件製造者和成品製造者，銷售者包括產品批發商和零售商。 產品製造者和銷售者承擔賠償責任必須滿則三個客觀條件：
(1)產品質量存在缺陷；
(2)造成他人財產或者人身損害；
(3) 產品質量存在缺陷與損害後果之間存在因果關系。根據產品質量損害賠償的補償原則，侵害人應對受害人受到的損害，賠償實際和全部的損失。實際損失是指損害實際造成的損失，不包括受害人預測、設想而實際並未發生的損失。全部損失是指受害人因產品質量缺陷所造成的一切損失，包括直接和間接損失及可得利益的損失等。產品質量損害賠償的歸責原則通常包括過錯責任原則和嚴格責任原則。
④ 侵權，但未造成他人任何經濟損失，需要賠償嗎
經濟損失的賠償范圍
應當是二部分直接損失以及間接損失。
直接損失指內現有容財產的減少，間接損失指可得利益的減少。
司法實踐中，間接損失不太好認定，一般只對作為物質損害的直接後果而出現的間接損失才予以賠償。實際上，法院對間接損失一般不支持。
總之，行為人的主觀過錯針對的是一般侵權責任的構成，在特殊侵權責任的構成中是不以有行為人的主觀過錯為要件，如我國《侵權責任法》第七條規定：「違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。」這就體現了無過錯責任原則。
但是適用無過錯規則原則並不是不用考慮當事人的主觀過錯問題。根據《侵權責任法》第七十八條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」此時證明被侵權人故意或重大過失，就要充分考慮被侵權人的主觀過錯。所以法律關於侵權責任的特殊規定我們仍然要考慮過錯問題，只有充分考慮過錯問題才能使我們更好的理解侵權責任的構成。
⑤ 銷售者明知商品有缺陷還銷售，由此給他人造成損害，被侵權人能否要求加倍賠償
這涉及產品侵權時，被侵權人是否有權要求懲罰性賠償的法律問題。懲罰性賠償即報復性賠償，是指由法庭所作出的賠償數額超出實際損害數額的賠償。如《食品安全法》第148條第2款規定的「生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外」就是懲罰性賠償。我國《侵權責任法》第47條規定：「明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠款。」同時，《消費者權益保護法》第55條也做了明確的規定，「經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，並有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。」由此可知，生產者、銷售者對產品的安全性負有保證責任，在明知有安全隱患的情況下，堅持生產和銷售，可以認定為其對結果有主觀惡意，為保護受害人的利益，維護社會公益，受害人可以依法要求懲罰性賠償。
⑥ 因侵權所引起的一切損失會全部賠償嗎
不一定，一是必須與對方侵權行為有法律上的因果關系，二是各項實際損失，等等，具體情況具體分析才行。
⑦ 侵權給對方造成的營業損失不用賠償嗎
需要賠償停運損失。
見： 《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號，自2012年12月21日起施行）
第十五條 因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：
（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；
（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用；
（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；
（四）非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。