實用新型侵權的判斷

⑴ 實用新型專利侵權判定的標准有哪些

實用新型專利侵權判定的標准有哪些?(三)等同原則的適用 很多創業者在創業過程中可能會發現實用新型專利被侵權的情況。那麼，你知道實用新型專利侵權判定的標准有哪些嗎？下面，就讓小編來給大家介紹一下。實用新型專利侵權判定的標准有哪些(一)實用新型專利侵權判定的比較1、進行侵權判定，應當以專利權利要求中記載的技術方案的全部必要技術特徵與被控侵權物(產品或方法)的全部技術特徵逐一進行對應比較。2、進行侵權判定，一般不以專利產品與侵權物品直接進行侵權對比。專利產品可以用幫助理解有關技術特徵與技術方案。3、當原被告雙方當事人均有專利權時一般不能用雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行侵權對比。4、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比較，一般不考慮侵權物與專利技術是否為相同應用領域。(二)全面覆蓋原則的適用5、全面覆蓋，是指被控侵權物(產品或方法)將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特徵全部再現被控侵權物(產品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同。6、全面覆蓋原則即全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則。即如果被控侵權物(產品或方法)的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵則落入專利權的保護范圍。7、當專利獨立權利要求中記載的必要技術特徵採用的是上位概念特徵，而被控侵權物(產品或方法)採用的是相應的下位概念特徵時，則被控侵權物(產品或方法)落入專利權的保護范圍。8、被控侵權物(產品或方法)在利用專利權利要求中的全部必要技術特徵的基礎上又增加了新的技術特徵仍落入專利權的保護范圍。此時，不考慮被控侵權物(產品或方法)的技術效果與專利技術是否相同。9、被控侵權物(產品或方法)對在先專利技術而言是改進的技術方案，並且獲得了專利權則屬於從屬專利。未經在先專利權人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。

⑵ 侵犯實用新型專利 如何認定侵權責任

實用新型和發明專利的侵權糾紛在爭議解決的程序上有所區別。《專利法》第六十一條：專利內侵權糾紛容涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。 簡單地說，對於發明專利，舉證責任在於被訴侵權方；對於實用新型，舉證責任在權利擁有方。

⑶ 如何確認實用新型專利侵權

實用新型專利侵權的認定 以實用新型記載的權利要求為准 一般認定實用新型侵權的內認定都要有主張方提容供檢索報告 先判斷該新型有沒有專利性 當事人有權利主張申請無效。稍微改一改主要看權利要求。改的范圍要是落在權利要求范圍內就視為侵權！在這個范圍內就屬於侵權。

⑷ 如何判定發明、實用新型專利權侵權

如何判定發明、實用新型專利權侵權？(三)等同侵權 發明專利、實用新型專利侵權需要一定的判斷標准，如果未能符合判斷標准則不能認定為侵權。那麼如何判定發明、實用新型專利權侵權？主要有哪些方法？如何判定發明、實用新型專利權侵權(一)技術特徵的比對方法1、判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵，並以權利要求中記載的全部技術特徵與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特徵逐一進行比較。2、被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，應當認定其落入專利權保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個或多個技術特徵，或者有一個或一個以上技術特徵不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權保護范圍。3、進行侵權判定，不應以專利產品與被訴侵權技術方案直接進行比對，但專利產品可以用以幫助理解有關技術特徵與技術方案。4、權利人、被訴侵權人均有專利權時，一般不能將雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行比對。5、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比對，一般不考慮被訴侵權技術方案與專利技術是否為相同技術領域。(二)相同侵權6、相同侵權，即文字含義上的侵權，是指被訴侵權技術方案包含了與權利要求記載的全部技術特徵相同的對應技術特徵。7、當權利要求中記載的技術特徵採用上位概念特徵，而被訴侵權技術方案的相應技術特徵採用的是相應的下位概念特徵時，則被訴侵權技術方案落入專利權保護范圍。8、被訴侵權技術方案在包含了權利要求中的全部技術特徵的基礎上，又增加了新的技術特徵的，仍然落入專利權保護范圍。但是，如果權利要求中的文字表述已將增加的新的技術特徵排除在外，則不應當認為被訴侵權技術方案落入該權利要求的保護范圍。9、對於組合物的封閉式權利要求，被訴侵權技術方案在包含權利要求中的全部技術特徵的基礎上，又增加了新的技術特徵的，則不落入專利權保護范圍。但是，被訴侵權技術方案中新增加的技術特徵對組合物的性質和技術效果未產生實質性影響或該特徵屬於不可避免的常規數量雜質的情況除外。10、對於包含功能性特徵的權利要求，如果被訴侵權技術方案不但實現了與該特徵相同的功能，而且實現該功能的結構、步驟與專利說明書中記載的具體實施方式所確定的結構、步驟相同的，則被訴侵權技術方案落入專利權保護范圍。11、在後獲得專利權的發明或實用新型是對在先發明或實用新型專利的改進，在後專利的某項權利要求記載了在先專利某項權利要求中記載的全部技術特徵，又增加了另外的技術特徵的，在後專利屬於從屬專利。實施從屬專利落入在先專利的保護范圍。下列情形屬於從屬專利：(1)在後產品專利權利要求在包含了在先產品專利權利要求的全部技術特徵的基礎上，增加了新的技術特徵；(2)在原有產品專利權利要求的基礎上，發現了原來未曾發現的新的用途；(3)在原有方法專利權利要求的基礎上，增加了新的技術特徵。

⑸ 如何判斷是否侵犯發明、實用新型專利權

對於發明、實用新型專利權，判定的標準是看被控侵權物（產品或方法）的技術特徵是否落入專利權的保護范圍，如落入，則構成侵權。判定的方法則是將被控侵權物的技術特徵與專利權的保護范圍進行對比，具體方法如下：

1、確定專利權的保護范圍。發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求，解釋專利權利要求時，應當以專利權利要求書記載的技術內容為准，而不是以權利要求書的文字或措辭為准。

2、根據全面覆蓋原則，將被控侵權物（產品或方法）的全部技術特徵與專利權利要求中記載的技術方案的全部技術特徵逐一進行對應比較，被控侵權物（產品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同，則構成侵權。

(5)實用新型侵權的判斷擴展閱讀：

專利權的主體即專利權人，是指依法享有專利權並承擔相應義務的人。專利權主體包括以下幾種：

發明人

發明人或設計人，是指對發明創造的實質性特點作出了創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中，只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助性工作的人，例如試驗員、描圖員、機械加工人員等，均不是發明人或設計人。

其中，發明人是指發明的完成人；設計人是指實用新型或外觀設計的完成人。發明人或設計人，只能是自然人，不能是單位、集體或課題組。

發明創造是智力勞動的結果。發明創造活動是一種事實行為，不受民事行為能力的限制，因此，無論從事發明創造的人是否具備完全民事行為能力，只要他完成了發明創造，就應認定為發明人或設計人。

發明人或者設計人包括非職務發明創造的發明人或者設計人和職務發明創造的發明人或者設計人兩類。非職務發明創造，是指既不是執行本單位的任務，也沒有主要利用單位提供的物質技術條件所完成的發明創造。

對於非職務發明創造，申請專利的權利屬於發明人或者設計人。發明人或者設計人對非職務發明創造申請專利，任何單位或者個人不得壓制。申請被批准後，該發明人或者設計人為專利權人。

如果一項非職務發明創造是由兩個或兩個以上的發明人、設計人共同完成的，則完成發明創造的人稱之為共同發明人或共同設計人。共同發明創造的專利申請權和取得的專利權歸全體共有人共同所有。

單位

對於職務發明創造來說，專利權的主體是該發明創造的發明人或者設計人的所在單位。職務發明創造，是指執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造。

這里所稱的「單位」，包括各種所有制類型和性質的內資企業和在中國境內的中外合資經營企業、中外合作企業和外商獨資企業；從勞動關繫上講，既包括固定工作單位，也包括臨時工作單位。

執行本單位任務所完成的發明創造。包括三種情況：

(1)在本職工作中作出的發明創造；

(2)履行本單位交付的本職工作之外的任務所作出的發明創造；

(3)退職、退休或者調動工作後1年內作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關的發明創造。

在第(3)種情況中，只有同時具備兩個條件，才構成職務發明創造：第一，該發明創造必須是發明人或設計人從原單位退職、退休或者調動工作後1年內作出的；第二，該發明創造與發明人或設計人在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有聯系。

⑹ 實用新型專利 侵權判定

判斷專利是否侵權需要比對對方產品技術特徵是否全面覆蓋專利獨立權利要求中的技術特徵，如果必要技術特徵構成全面覆蓋則可以判定構成侵權。

⑺ 實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼

很多創業者在創業過程中可能會發現實用新型專利被侵權的情況。那麼，你知道實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼嗎？下面，就讓我們八戒知識產權來給大家介紹一下。實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼？實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼？根據《專利法》規定，對發明或實用新型專利侵權的判斷，在實踐中一般通過三個步驟判斷：1、確定專利權的保護范圍；2、確定被控侵權產品的相應技術特徵；3、將經過分解後的權利要求所記載的必要技術特徵與被控侵權產品的特徵進行一一對應的比較。實用新型專利被侵權怎麼辦？如果專利權人的權利被別人侵犯了，有兩種途徑來保護自己的權益：1、向管理專利工作的部門（被請求人所在地或侵權行為地的部門）提請調處；2、向法院提起訴訟。同時要注意專利侵權證據的收集：1、書證：通常是公證書，專利權人通過市場調查，發現了侵權行為後，通常會向公證機關提出申請，對購買侵權產品的過程及購得的侵權產品進行公證或對侵權現場（如許諾銷售）或對侵權產品的安裝地進行勘查公證，取得公證書，從而證明被告存在侵權行為。在公證取證的過程中，專利權人最好主動向銷售者索取產品宣傳冊、銷售侵權產品人員的名片、購貨發票或收據，以進一步的明確，產品的生產者和銷售者，同時專利權人可要求公證機關對前述資料的來源和真實性作出說明，一並記載在公證書中。另外順便提及一下，在選擇公證機關時，也應有所考慮，如在省會城市，可以選擇省公證處，而不要選擇區公證處，一則可能區公證區缺乏經驗，二則可能區公證處出於地方保護或者擔心受到打擊報復，而以各種理由推託。2、物證：專利權人從市場上購得的侵權產品。購得的侵權產品應由公證人員封存，並拍照。在提交給法院之前，原告應確保封條完好無損，否則被告將可能在質證時提出異議，對侵權產品不予認可。關於實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。

⑻ 實用新型專利侵權的判斷標準是什麼，專利被侵權怎麼辦

實際中，要確定侵犯了他人的實用新型，實踐中對實用新型專利侵權要做以下判斷：
1、確定實用新型的保護范圍
2、檢查自己的實用新型是否仍在保護期內
3、確定他人是否實施了侵權行為
4、兩者之間比較
就是要將有侵權嫌疑的實用新型方法與專利權利要求進行比較，看看是否在專利保護范圍。
5、搜集有關證據
收集到足夠的證據之後，要向有管轄權的法院或知識產權管理機關提出解決糾紛的請求。
確定對方侵犯了實用新型的，可以採取下面的維權途徑：
1、雙方協商
一般來說，確定是侵權的，被侵權人可以要求協商，為了避免走訴訟程序，侵權人通常會願意。在雙方協商的時候，被侵權人可以要求賠償實用新型被侵權的損失等。
2、找專利部門
實用新型專利權人可以請求涉嫌侵權生產廠家或銷售商所在地的管理專利工作的部門進行查處，管理專利工作的部門做出侵權判斷後，一般會要求侵權人責令侵權人停止侵，並且及時銷毀所有侵權產品以及製造侵權產品的設備，避免侵權行為的擴大。
同時，當事人雙方還可以在管理專利工作部門的主持下進行調解，然後達成成賠償協議。協議達成以後，如果侵權人又反悔的，專利權人還可以到法院對侵權人進行起訴。
3、找人民法院
受到侵犯的專利權人可以直接到有權管理的人民法院對涉嫌侵權的廠家或銷售商起訴，由受理法院的知識產權庭進行審理，當然，如果有知識產權法院的，就直接找專業法院。在經過法庭審判，會作出侵權判斷，法院可以勒令侵權人賠償專利權人損失及作出其他相關判決。
當然，在實用新型專利的侵權訴訟中，一般比較專業，如果侵權損失較大的，建議可以找個律師訴訟。

⑼ 如何判斷實用新型專利是否構成侵權的依據

判斷發明專利和實用新型專利是否構成侵權，法院基本上採用的是分三步走的方法。即：

一，確定專利權的保護范圍。即首先要明確專利權人請求保護的是什麼。

根據專利法第59條規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准。因此，專利的權利要求書是我們確定專利權保護范圍的唯一依據。

根據專利法實施細則第二十一條之規定，權利要求書應當有獨立權利要求，可以有從屬權利要求。所謂獨立權利要求，是指從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載為達到發明或者實用新型目的的必要技術特徵。獨立權利要求寫在從屬權利要求之前，它的結構由前序和特徵兩部分組成，二者合在一起限定發明或者實用新型要求保護的范圍。可用下式來表示：前序特徵+特徵特徵=專利權的保護范圍。所謂從屬權利要求，是指記載要求保護的發明或者實用新型的附加技術特徵，對引用的權利要求作進一步的限定，其主要作用是專利權人用來維護專利權不被無效掉。因此，專利侵權判定中所說的權利要求，就是指獨立權利要求，而不是從屬權利要求。