① 使用近似商標會侵權嗎
使用近似商標，並且易於引起他人誤讀的，就是侵權的典範。
② 如果雙方都持有注冊商標的（屬於近似商標在類似商品上的情況） 侵權如何打 可以直接提起侵權訴訟么
雙方都持有注冊商標授權證書的表明，雙方的商標都是經過國家商標局審內批的，容正常情況下雙方之間是不會出現商標侵權的。根據問題可以了解到，雙方商標之間存在著近似商標且在類似商品上，所謂近似商標，是指與注冊商標不完全相同，但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊商標卻相同或者相近，使用在與注冊商標核定使用的商品相同或者類似的商品上，易使普通消費者對商品的來源產生錯誤認識的商標。
《商標審查標准》也對商標類似的含義做出了類似的規定。兩個規定對商標類似的含義的表述並不完全相同，但是區別並不大，都是組成商標的要素之一或各要素組合後的整體在外觀、形狀、讀音、含義結構等方面近似，易使相關公眾產生混淆。
但是要知道在中國注冊商標實行著「一類一商標」的原則，即一個類別只能注冊一個商標，而且在商標分類方面也有具體劃分，雖然可能是一樣的材料，但使用方法不一樣，注冊商標時選取的類別也不一樣，比如水，工業用水與飲用水注冊商標時的類別就不同。所以根據問題，首先應當先找專業的代理機構做商標查詢及證據搜集，看是否存在著侵權現象，如果沒有最好；如果有，搜集的證據也可以是訴訟成功率更有保障。
③ 商店名稱與商標名近似，算侵權嗎
1、已經核准來的公司名稱享有名自稱權，與商標同名不存在侵權。但未經核準的公司名稱可能侵權。
2、已經核準的公司與商標同名雖然不存在侵權，但違反商標法第五十七條違法使用商標構成侵權。
《企業名稱登記管理實施辦法》第二條
本辦法適用於工商行政管理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。
第三條企業應當依法選擇自己的名稱，並申請登記注冊。企業自成立之日起享有名稱權。
《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
④ 商標近似侵權怎麼辦，用的人還很多
商標侵權行為是指甲未經商標權人乙許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者有其他干涉、妨礙乙使用其注冊商標，損害乙合法權益的其他行為。
首先，商標必須是注冊商標才能到達侵權不侵權的層面。
其次，根據上述要求，其中相同或類似商品指的就是商標注冊類別了，如果不是相同或近似商標，則不具備侵權條件。
最後才是商標是否相同或近似的問題。
如果上述三點都符合，那麼請收集證據，積極向法院提起訴訟，該賠的賠，該罰的罰。
北京銘商知識產權為您解答。
⑤ 使用和其他商標近似的標志作為商品名稱算是商標侵權嗎
依據《商標法》和《反不正當競爭法》的規定，在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，將被責令停止侵權行為，並對造成的損害進行賠償。
⑥ 怎樣認定商標近似，認定近似商品侵權有哪些方法
一、怎樣認定商標近似根據《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規定，商標法第52條第（1）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
根據《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規定，人民法院依據商標法第52條第（1）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
（一）以相關公眾的一般注意力為標准；
（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；
（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
二、認定近似商品侵權有哪些方法確定判斷同一或類似商品的標准，是對兩種商品進行比對的關鍵4。國家商標局雖然編發了《類似商品區分表》，但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區分表》和《商標注冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據，只能作為認定類似商品的參考。根據兩種商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產生誤解等方面來進行判斷，是實務中唯一可行的選擇。
應當特別指出的是，並非不同類、不同組就等於不相類似，應當具體問題具體分析。
⑦ 商標相同及近似如何認定，商標侵權中類似商品如何認定
《中華人民共和國商標法》規定，「δ經商標注冊人許可，在同一種商品或者類似商品上使用其注冊商標相同或者近似的商標的」為侵犯注冊商標專用標行為。
《商標法》中的指的「商標相同」，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者之間在視覺上基本上有差別;
《商標法》中所指的「商標近似」，是指被控侵權的商標與原注冊商標相比較，二者在文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖、色彩或者其各要素組合後形成的商標的整體結構相似、或者被控侵權的商標與原注冊商標的主體形狀、色彩組合近似，將被控侵權的商標與原注冊商標同時使用，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者誤認為該侵權商標的商品為原注冊商標商品有特定聯系。
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定，認定商標相同或相近似的原則是：
一、以相關公眾的一般注意力為標准;
二、既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部份的比對，比對應當在比對對象隔離狀態下分別進行;