擔保民間借貸糾紛判決書

A. 民間借貸糾紛開庭時被告人與擔保人全部未到庭審現場，是否可以開庭判決

可以的。只要在證據充足的情況下，原告或被告一方缺席，法院同樣有權利判決。建議你還是開庭比較好，在開庭的時候你還可以進行辯護。如果你不去的話，就只有對方辯護的話，那個只要對方證據充足就能進行判決的。

B. 如何寫民間借貸糾紛引起的訴訟答辯狀（我是擔保人）

關於第一問題：首先，我國擔保法對於保證責任分為兩類，一般保證和連帶保證。由於你沒有和債權人約定哪種保證責任，因此依據擔保法的規定你承擔連帶保證，另外由於你們沒有約定保證期間，那麼依據擔保法第26條規定，你的保證期間為6個月，從2009年6月10日開始計算，到2009年12月9日止。其次，保證責任期間和訴訟時效是有區別的，依據擔保法的規定，只有債權人在連帶保證責任期間向你主張保證責任，才開始計算兩年的訴訟時效。對於本案由於債權人在6個月的保證期間內未向你主張保證責任，那麼你對這筆債務的保證責任就已經結束。總之，你對此筆債務無需承擔責任。
關於第二問題：作為被告的你，法院在向你送達訴訟狀副本、傳票以及應訴通知書時，按照法律規定應當附帶向你提供原告提供的證據。

C. 債務人被判合同詐騙，擔保人要承擔擔保責任嗎 法院判決書認定債務

不要。來

在保證合同糾紛案件自中，保證人大多以主合同當事人（債務人、債權人）串通與欺詐保證人的理由抗辯，主張不承擔保證責任。

《擔保法》司法解釋第四十條規定：主合同債務人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權人知道或者應該知道欺詐、脅迫事實的，按照擔保法第三十條的規定處理。

(3)擔保民間借貸糾紛判決書擴展閱讀：

保證人資格的特殊規定：

1、具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。但是，不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同後，又以沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持。

2、根據民法通則的有關規定，個體工商戶、農村承包經營戶是公民的一種特殊形態。因此作為保證人的公民，也可以是個體工商戶、農村承包經營戶。

3、可以充當保證人的包括：依法登記領取營業執照的獨資企業、合夥企業，依法登記領取營業執照的聯營企業;依法登記領取營業執照的中外合作經營企業，經民政部門核准登記的社會團體;經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業。

D. 貴州省普定縣人民法院2014普民初字第786號民事判決書民事判決書

1、案件當事人，可以直接去法院調取判決書。
2、非案件當事人可以委託律師調取判決書。
3、如果案件已經公開，可以在中國裁判文書網查看下載。
4、如果案件公開，也可以去網路搜索，還有很多公開裁判文書的網站，有的收費，有的免費。
普安縣農村信用合作聯社與陶忠輝、龍啟賢、楊政借款合同糾紛一審民事判決書
法院：貴州省普安縣人民法院
案號：（2014）普民初字第786號
原告普安縣農村信用合作聯社。
住所地:普安縣盤水鎮商住城。
法定代表人陳順武，系該聯社理事長。
委託代理人饒聰，男，住普安縣盤水鎮。
代理許可權:特別授權。
委託代理人鄭穎，女，住普安縣江西坡鎮。
代理許可權:特別授權。
被告陶忠輝，女，住普安縣高棉鄉。
被告龍啟賢，男，住普安縣盤水鎮。
被告楊政，男，住普安縣盤水鎮。
原告普安縣農村信用合作聯社訴被告陶忠輝、龍啟賢、楊政借款合同糾紛一案，本院於2014年10月23日立案受理後，依法適用簡易程序於2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告普安縣農村信用合作聯社的委託代理人饒聰、鄭穎，被告楊政到庭參加了訴訟，被告陶忠輝、龍啟賢經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告普安縣農村信用合作聯社訴稱:2008年2月16日，被告陶忠輝向普安縣農村信用合作聯社高棉信用社借款貳萬元（￥20000.00元），用於養殖，該筆貸款約定於2009年2月15日到期，並由龍啟賢、楊政提供擔保。貸款於2009年2月15日到期後，經我社催收，被告陶忠輝未及時償還貸款、被告龍啟賢、楊政未履行擔保責任，故訴至法院，請求判令上述被告及時履行合同約定，及時清償該筆貸款本金貳萬元及利息（截止2014年9月20日，該筆貸款已欠息貳萬捌仟叄佰零柒肆角貳分（28307.42）），並承擔本案所產生的相關訴訟費用。
原告普安縣農村信用合作聯社在舉證期限內向本院提交的證據有:1、原告法定代表人身份證明復印件、企業營業執照等證照復印件，擬證明原告主體資格；2、被告身份證復印件各一份，擬證明被告主體明確；3、借款申請書、借款合同、保證合同、貸款發放憑證、貸款保證書復印件各一份，逾期貸款催收通知書九份，擬證明被告龍啟賢、楊政擔保被告陶忠輝向原告高棉信用社借款20000元到期後經多次催繳未履行還款義務的事實。
被告楊政對以上證據質證意見為:證據1、2無異議；證據3有異議，我們是為楊玉興擔保，不是為陶忠輝擔保，在我們擔保人簽名時，陶忠輝不在場，對我的簽名無異議。
被告楊政、龍啟賢共同辯稱，1、借貸保證與事實不符。原告於2008年2月16日在高棉鄉信用社所承擔保證責任的借貸人是高棉鄉冬瓜村楊家寨組的楊玉興。2009年2月15日，我為楊玉興提供擔保的貸款到達償還期限，就催促楊玉興及時組織償還貸款。之後，高棉鄉信用社的負責人才告訴我，為楊玉興提供擔保的貸款借貸人不是楊玉興本人，而是一個叫陶忠輝的婦女。直到2009年2月15日之後，我才知道自己在2008年2月16日為楊玉興提供保證擔保的貸款借款人被陶忠輝冒名替換，原告在貸款借貸過程中隨意更換借貸人並未告知我，根據《中華人民共和國擔保法》第三十條之規定:「有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任:（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的」。2、保證合同無效。因貸款人自身原因，導致借款合同不能履行，擔保人也不能承擔貸款人的連帶責任的義務。借款人根本沒有還款能力，是一種借款款項適用用途和當時簽訂的合同中約定完全不符的騙貸合同，貸款人未能跟蹤調查這一情況，造成借款合同不能履行，擔保人沒有履行《擔保合同》的義務；3、原告的起訴已超時效。借款時間為2008年2月16日，還款日期是2009年2月15日，根據《中華人民共和國擔保法》規定，債權人有效訴訟期間是在2009年2月15日之後的6個月（2009年8月15日）前。原告在有效的訴訟時效期間並沒有行使自己的權利，而是在2014年10月10日向法院提起訴訟，明顯已超過訴訟時效；4、保證人的保證責任已超時效，保證人無需承擔保證責任。根據《中華人民共和國擔保法》第二十五條之規定，擔保人所承擔的連帶保證責任於2009年8月15日結束。在此期間之外，保證人沒有作超期限保證的義務。原告沒有在規定的時限內主張權利，就對保證義務取得時效抗辯權。請求對原告的無理要求給予駁回。
被告龍啟賢未到庭應訴、質證，其與被告楊政在舉證期限內均未向本院提供證據。
經審理查明:2008年2月16日，被告陶忠輝向原告普安縣農村信用合作聯社借款貳萬元（￥20000.00元），用於養殖，雙方約定借款期限為12月，即從2008年2月16日至2009年2月15日，貸款利率為月息10.2‰，按季結算。2008年2月16日，原告普安縣信用合作聯社與被告龍啟賢、楊政簽訂保證合同，約定被告龍啟賢、楊政對陶忠輝的借款本金及利息等承擔連帶保證責任，保證期間為主合同項下債務履行期限屆滿之日後兩年止，約定的還款日期為2009年2月15日，即:保證期限從2009年2月15日至2011年2月15日屆滿。借款合同、保證合同簽訂後，原告普安縣農村信用合作聯社於2008年2月16日向被告陶忠輝發放借款20000元。2009年2月15日借款到期後，原告普安縣農村信用合作聯社向被告陶忠輝多次發出逾期貸款催收通知書，要求被告陶忠輝履行還款義務，並由被告陶忠輝本人及其配偶陳光倫在該通知書上簽字確認。借款逾期後，截至2014年9月20日，被告陶忠輝尚欠借款本金20000元及利息28307.42元（利息計算至2014年9月20日）未清償。原告普安縣農村信用合作聯社經催要無果，於2014年10月23日向本院提起訴訟，請求判令被告陶忠輝償還借款本金及利息，並由被告龍啟賢、楊政承擔保證責任。被告龍啟賢、楊政以擔保期限屆滿，原告要求保證人承擔保證責任已超過訴訟時效，保證人不再承擔保證責任為由進行答辯。
以上事實有原告提供借款申請書、借款合同、保證合同、貸款發放憑證、貸款保證書復印件、逾期貸款催收通知書，原、被告當庭陳述和庭審筆錄在卷為據，足以認定。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告陶忠輝經被告龍啟賢、楊政擔保向原告借款，原、被告雙方對借款履行期限、利息、擔保期限作了明確約定，被告陶忠輝在借款期限屆滿後，應按借款合同約定的期限履行返還原告借款本金、支付利息的義務。本案借款合同、擔保合同系雙方真實意思的表示，不違反法律、法規的強制性規定，應予確認。被告陶忠輝未按約定償還原告借款本金及利息，應承擔清償責任，故對原告要求被告陶忠輝返還借款本金20000元、支付利息28307.42元（利息計算至2014年9月20日）的訴訟請求，予以支持。
保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果。在合同約定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中保證合同的保證期間為借款合同項下的債務履行期限屆滿之日起兩年止，在保證期間屆滿後，原、被告雙方對該筆貸款沒有進行過展期。本案借款於2009年2月15日借款期限屆滿，保證期間為2009年2月15日至2011年2月15日止，原告最遲應於2011年8月15日前向保證人主張權利，現原告於2014年10月23日向本院提起訴訟，要求保人承擔保證責任，已超過雙方約定的保證期限。原告雖向被告陶忠輝發出過逾期貸款催收通知書，被告陶忠輝及其配偶陳光倫也在通知書上簽字確認，但該通知書的內容為通知、催促被告陶忠輝還款，僅起到告知被告陶忠輝應當承擔的還款責任，而無新的保證合同內容。原保證期間未發生中斷、中止、延長的法律後果，原告提起訴訟時二被告的保證期間已經屆滿，二被告應依法免除保證責任，被告龍啟賢、楊政辯稱保證責任已超過訴訟時效，保證人不承擔保證責任的辯解理由予以採納。對原告主張由被告龍啟賢、楊政承擔連帶保證責任的訴訟請求，予以駁回。
本案中被告龍啟賢、楊政在保證合同中親自簽名並摁手印，為雙方真實的意思表示，被告龍啟賢、楊政辯稱借貸保證與事實不符的辯解理由，於法無據，不予採信。被告陶忠輝、龍啟賢經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為放棄自己享有的民事權利，不影響本院根據現有證據依法缺席判決。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第五十五條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條第二款、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院＜關於適用簡易程序審理民事案件＞的若干規定》第三十條之規定，判決如下:
一、被告陶忠輝於本判決生效之日起五日內一次性償還原告普安縣農村信用合作聯社借款本金20000元、支付利息28307.42元（利息計算至2014年9月20日，以後利息另行計付），本息合計48307.42元；
二、被告龍啟賢、楊政在本案中不承擔保證責任；
三、駁回原告普安縣農村信用合作聯社的其他訴訟請求。
案件受理費1007元，減半收取503.5元，由被告陶忠輝負擔。
如果未按生效判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於黔西南布依族苗族自治州中級人民法院。
權利人應當在判決確定的履行期限屆滿後二年內，向本院申請強制執行，逾期申請的，法律不予保護。
審判員劉勝義
二〇一四年十一月二十五日
書記員王清菊

E. 借款糾紛，作為擔保人被告

擔保責任擔保法規定第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。第二十二條保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。第二十三條保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。第二十四條債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。第二十七條保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。第二十八條同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。第二十九條企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任;債權人無過錯的，由企業法人承擔民事責任。第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。第三十二條人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權

F. 民間借貸糾紛案件中，二審法院已經判決《房地產抵押合同》解除，擔保人無需承擔抵押擔保責任。

你所拿到的是形復成判決，人民法院對制當事人之間已經存在的民事實體法律關系作出變更的判決。形成判決確定時，不需要通過強制執行便自動發生法律狀態的效果，一般情況下形成判決的效果是使已經存在的法律關系不再存在，例如解除或撤銷合同，解除婚姻關系、收養關系等等。形成判決在法律效力方面具有形成力，這種形成力具有絕對效力，不僅及於當事人，也及於一般第三人。
還需要一個給付判決來執行

G. 民間借貸案中，妻子簽了連帶責任擔保，愈期了訴訟是否可以把夫妻二人同作為被告

1、民間借貸案件中，妻子簽字承諾提供連帶責任保證的，逾期不還款的，債權人可以將夫妻二人回共同作為被告起訴答到法院。
2、法院經審理，認為妻子連帶責任保證屬實的，會判決夫妻二人對債務的償還承擔共同連帶償還責任。
3、連帶責任是指依照法律規定或者當事人約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔，並能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務的責任，各責任人之間有連帶關系。

擔保法
第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。