p2p網路借貸糾紛

❶ 最高法出台司法解釋 明確p2p網路借貸案法院如何審

最高法院 《關於審抄理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十二條

1、借貸雙方通過網路貸款平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。

2、網路貸款平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網路貸款平台的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。

❷ 為什麼網路借貸糾紛法院不受理

法院知識不受抄理網路借貸糾紛「先予仲裁」裁決，並不是不受理網路借貸糾紛。
最高人民法院《關於仲裁機構「先予仲裁」裁決或者調解書立案、執行等法律適用問題的批復》經最高人民法院審判委員會第1740次會議審議通過，於2018年6月12日施行。批復明確，網路借貸合同當事人申請執行仲裁機構在糾紛發生前作出的仲裁裁決或者調解書的，人民法院應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回執行申請。
最高法印發《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》，明確互聯網法院集中管轄所在市的轄區內應當由基層人民法院受理的特定類型互聯網案件，「互聯網購物、服務合同糾紛」，「互聯網金融借款、小額借款合同糾紛」等都包含在內。
據介紹，「互聯網金融借款、小額借款合同」特指與金融機構、小額貸款公司訂立的借款合同，並不包含P2P網路借貸平台，互聯網法院也不受理P2P借貸糾紛。《規定》自9月7日起施行。

❸ 什麼情況下P2P網路借貸平台涉嫌非法集資

1、借款人直接借款模式：即借款人通過向不特定多數人募集資金用於房地產、股票、債權等投資，而P2P平台沒有盡到審慎核查的義務，不能及時發現甚至默許、幫助借款人實施非法集資犯罪活動。

2、P2P平台自融模式：P2P平台設立者或運營商在網路借貸平台上通過虛構交易、增加借款數額等方式發布虛假借款信息以獲取投資者資金，將獲得資金用於自身的生產經營。在這種模式下，P2P平台僅僅是非法集資活動的偽裝形式，沒有改變非法集資犯罪活動的性質。

3、P2P平台資金池模式：平台利用對資金有管理許可權的便利條件，採取發布虛假標的、設置特殊理財項目的方式提前聚攏資金，或者擅自改變借款的期限、金額以實現資金和項目的錯位，歸集一定數量的資金形成資金池，用以出借或者投資甚至捲款潛逃。

(3)p2p網路借貸糾紛擴展閱讀：

特點：

1、因P2P網路借貸平台的交易流程主要在網上進行，所以和傳統的非法集資犯罪相比，衍生的非法拘禁、綁架、故意傷害等直接侵犯人身健康安全的衍生犯罪較少，但投資人為籠絡、獲取資金而誘發的洗錢、詐騙、貪污賄賂等犯罪頻發。

2、在伺服器選擇上，有從事網路非法集資的P2P公司為了逃避打擊，選擇使用境外伺服器實施跨地域、跨國界作案。這都使得以物理空間中的地域劃分為基礎的傳統刑事管轄規在應對網路非法集資犯罪時出現了矛盾，給偵查破案帶來新的挑戰。

3、在P2P平台非法集資犯罪偵查中，電子數據成為主要的證據形式。借貸雙方多使用網上銀行、支付寶、財付通等金融支付工具進行交易，資金往來主要依靠網上銀行或者第三方支付平台劃撥，而且個別網站為吸引用戶而專門設計了模擬貨幣、電子貨幣交易系統，所以電子證據成為偵查P2P平台非法集資犯罪的取證重點。

參考資料來源：網路-P2P網路借貸平台

參考資料來源：網路-非法集資

參考資料來源：網路-涉嫌

❹ 最高法明確P2P網路借貸案法院如何審理

最高法院發布的《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》明確P2P網路借貸專案法屬院如何審理。
比如說，當前涉及p2p網路借貸平台的法律規范缺失的情況下，司法解釋分別對於p2p涉及居間和擔保兩個法律關系時，是否應當以及如何承擔民事責任作出了規定。
上述司法解釋規定，借貸雙方通過p2p網貸平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，則不承擔擔保責任如果p2p網貸平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，根據出借人的請求，法院可以判決p2p網貸平台的提供者承擔擔保責任。

❺ 我國p2p網路借貸糾紛怎麼解決

現在P2P網路借貸糾紛處理起來真的是比較麻煩的，法律法規也不健全，P2P網路借貸的糾紛也就是這幾年隨著互聯網理財的火熱才出現的，出現糾紛了最好是咨詢專業的律師。

❻ P2P網路借貸訴訟中應該怎樣舉證

您好！（1）對債權人能證明給付事實但不能提供借款協議，雙方借貸關系存在版爭議的，債權人應權當就雙方存在借貸關系進一步提供證據；
（2）對債權人能提供借款協議但無法證明給付事實的，將舉證責任分配給主張協議已實際履行的債權人;
（3）對債權人能證明給付事實，也能提供借款協議，但債務人對借款協議或簽名的真偽提出異議的，將申請鑒定的舉證責任分配給主張協議虛假的債務人;
（4）對借款屬於債務人個人債務還是夫妻共同債務不明的，將借款用於夫妻日常共同生活或經營的舉證責任分配給債權人。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

❼ p2p網路借貸當中借款人不還錢怎麼辦

針對網路貸款不還，網貸平台會採取一定的措施的，比如會產生罰息，按銀行的計算方法來專看，要收取屬的罰息是貸款利息的130%，這筆費用比較高。同時網路貸款不還，會受到網貸平台的催繳通知，若仍然不還，會採取其他手段，或走法律程序。訴訟程序如下：1、貸款人依法催收到期貸款，按照借款合同和擔保合同的約定，貸款人將向法院起訴，法院會採取財產保全等措施，包括凍結借款人以及貸款擔保人的所有銀行帳戶上的存款，查封已抵質押的財產等。2、判決下來後，會依法強制執行（扣劃存款，拍賣抵質押物等）財產以清償銀行的貸款損失。具體包括：貸款本金，貸款利息，逾期利息和罰息，以及由此產生的一切訴訟費用，處置抵押（質押物）物變現時產生的相關費用等。

❽ 如何應對P2P網貸平台訴訟問題

您好！大概可以分為三種情況：
一、在平台純居間情況下借款人違約時訴訟主體
平台純居間情況是指P2P網貸平台既不以連帶責任身份人為借款人（債務人）承擔擔保責任，平台自身也不以出借人身份借款給債務人，此兩種情況下，P2P平台就是純居間人身份，平台自身的經營收入依靠從借款人（債務人）處收取居間服務費維持平台生存發展。這也是目前監管機構大力提倡的P2P平台的發展之路。在此種情況下，如發生借款人違約或跑路情況，出借人未能按期收回本金收益時，出借人若以訴訟方式解決借款糾紛，此時的訴訟主體分為以下幾種：
一是出借人自己直接以原告的身份起訴借款人。此時，借款人是被告，在平台純居間情況下借款人違約時，P2P因純居間人身份不承擔任何責任而不是適格的訴訟主體。
二是由P2P平台以名義債權人身份起訴借款人。此時，因P2P平台是名義債權人而充當原告，借款人是被告。所謂名義債權人是P2P平台與注冊在該平台的出借人通過協議的方式約定，在借款人違約時，出借人同意將債權人的身份讓渡於該P2P平台，由P2P平台以債權人身份直接起訴借款人。此處名義債權人與訴訟代理人不同，名義債權人是直接以自己的身份起訴借款債務人，而訴訟代理人是代當事人（原告或被告）起訴或者應訴，代理人本身既不是原告也不是被告，名義債權人本身還可以聘請律師作為代理人起訴借款債務人。此種訴訟方式的好處在於P2P平台自身完全掌握著借款債務人的全部資料，便於集合全體債權人，節約司法資源，效率高同時可操作性強。
二、在平台承擔擔保責任情況下平台倒閉或跑路時訴訟主體
在P2P平台承擔連帶擔保責任時，若出現借款債務人違約或者P2P平台倒閉、跑路情況，此時的訴訟主體分為幾種：

一是借款債務人違約，而P2P平台正常營業，此時，若出借人以原告名義起訴，則可以借款人或者P2P平台為被告，或者以借款人、P2P平台為共同被告。
二是借款債務人並未違約，而P2P平台卻因種種原因倒閉或跑路時，此時，若出借人以原告名義起訴，則只能以P2P平台為被告人，若有確切證據證明借款債務人違約，則也可以借款債務人為被告或共同被告。
三、他情況發生時訴訟主體
實踐中，當借款人作為債務人違約，P2P平台實力強大又敢於擔當，該平台一般會將出借人對借款人的未實現債權買過來，由平台先行墊付出借人未收回的本金與利息，然後以債權人身份行使對債務人的追索權。此時若P2P平台起訴，則P2P平台公司是原告，借款人是被告。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。