快播網路侵權案

⑴ 網路侵權和傳統侵權案件有什麼區別有專門處理網路侵權的嗎本人急求答案

網路案件具有不同於其他類型案件的一些顯著特徵

⑵ 快播根據法律怎麼解決

快播問題的法律解決方式：2013年12月27日，國家版權局認定，快播公司構成盜版事實，予以25萬元人民幣的罰款，並責令其停止侵權行為。
2014年5月20日，深圳市市場監督管理局向「快播」送達了行政處罰聽證通知書，擬對「快播」涉嫌盜版侵權一事處以2.6億元罰款。
2014年6月18日，騰訊向深圳市市場監管局進行投訴，稱快播公司未經許可，通過快播移動端向公眾傳播《北京愛情故事》、《辣媽正傳》等24部作品，而騰訊擁有這24部作品的獨占性信息網路傳播權，深圳市市場監管局3月26日立案，隨後調查證實，騰訊擁有以上作品的獨占性信息網路傳播權。
涉黃事件
偵查過程
2014年3月，有關部門在對快播公司相關應用和欄目進行監測中，發現大量淫穢色情視頻。
2014年4月22日，深圳市南山高新園的快播科技有限公司突遭警方調查，根據群眾舉報，快播公司涉嫌傳播淫穢信息。
2014年5月15日，全國掃黃打非工作小組辦公室通報稱，快播公司在提供互聯網信息服務過程中，存在傳播淫穢色情內容信息的行為，且情節嚴重。
北京市公安和版權部門於2013年底在執法檢查中查扣了快播公司管理的4台伺服器，並處以25萬元罰款。經鑒定，其中存儲3,000餘部淫穢色情視頻。
涉案人員
2014年4月，北京市公安部門對深圳快播公司網上傳播淫穢色情信息一案進行了立案調查，並抓捕多名犯罪嫌疑人，但主要犯罪嫌疑人王欣一直外逃。8月7日，王欣從境外入境某國時，被該國有關部門截獲。8月8日，我公安部門將王欣押解回國。
審查起訴
2014年09月24日，深圳快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利案，在公安部直接指揮下，經過公安機關5個月的縝密偵查，王欣等5名主要犯罪嫌疑人全部被抓獲。該案於近日由北京市公安局海淀分局依法移送檢察機關審查起訴。
員工討薪
2014年11月3日，快播員工到深圳市市民中心討薪，此前快播官方微博也發布過討薪內容，希望可以得到勞動所得。
2014年11月7日，300多名快播遣散員工開始寫請願書聯名討薪。金額1300多萬元。

⑶ 國內最大網路影視作品侵權案告破了嗎

近日,記者從江蘇省鎮江市公安局獲悉,經過大半年的辛勤努力,國內最大的網站侵犯著作權案告破,一度熱鬧的「迅播影院」被警方打掉。據悉,該侵權網站涉嫌非法發行影視作品34835部,數量為國內同類案件之最,主要犯罪嫌疑人從中獲得非法廣告經營額800餘萬元。此案也是2017年全國掃黃打非辦、國家版權局、公安部掛牌督辦的重點案件。

對網路侵權盜版「零容忍」

作為2017年全國掃黃打非辦、國家版權局、公安部掛牌督辦的重點案件,該案是「劍網2016」專項行動期間,江蘇省破獲的最大一起網路類影視作品侵犯著作權案。該案的成功偵破,得益於政府各部門的統一協作和企業、社會的廣泛支持。

近年來,很多斥巨資拍攝的大片在公映前都出現過被盜版傳播的情況。盜版極大地影響著影片的製作、宣傳和發行。

去年下半年開始,國家版權局、國家網信辦、工信部、公安部等部門聯合發起的「劍網行動」,突出整治未經授權非法傳播網路影視作品,對網路侵權盜版行為「零容忍」。

鎮江市版權局副調研員、市「掃黃打非」辦公室主任周連鎖說:「網站侵犯著作權案危害巨大,侵犯了權利人的著作權,擾亂了文化市場秩序,還造成了國家稅收流失。」

嚴厲打擊侵權行為，保護作者合法權益。

⑷ 近年來影響力較大的網路侵權案件

不似來時上水船。。未到名山夢己新。。

⑸ 網路侵權案被告說假話是是被別人冒名發貼,我該怎麼辦

一審的結果基本可以確定沒有問題了，二審的結果基本會維持一審的，因為你也知道他的QQ不止他一個人使用所以你也沒有具體的證據表明是他發的，除非以後還有類似的事件發生。

⑹ 法院受不受理網路侵權案

當然受理，前提是你有證據在手，有證據的話就去法院起訴，肯定受理的

⑺ 快播案的案件背景

2013年11月18日，北京市海淀區文化委員會從位於北京市海淀區的北京網聯光回通技術有限公司查獲快播公答司託管的伺服器四台。後北京市公安局從上述四台伺服器中提取了25175個視頻文件進行鑒定，認定其中屬於淫穢視頻的文件為21251個。
2014年4月，公安機關接到群眾舉報及相關部門移交的深圳快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利犯罪線索後，公安部高度重視，實行掛牌督辦。在前期深入偵查的基礎上，公安部部署北京、廣東等地公安機關統一行動，依法查扣了一批伺服器、電腦等涉案工具，先後抓獲10餘名涉案人員。

⑻ 信息網路傳播權侵權案件，原告敗訴的案例

2008年12月22日下午，北京市高級人民法院於本月19日就數字音樂網站娛樂基地起訴網路MP3搜索侵權案版做出一審權判決，網路MP3搜索合法，原告承擔訴訟費用中的絕大部分。
北京市高級人民法院一審判定指出，網路網站伺服器並未上載或儲存被鏈接的涉案歌曲，網路提供的是定位與鏈接服務，並非信息網路傳播行為，網路以關鍵詞的搜索方式向網路用戶提供MP3搜索服務的行為，不構成對相關信息網路傳播權的侵犯。原告方承擔全部訴訟費用54.18萬元中的44.65萬元。

⑼ 快播這個案子其實判不判對中國法律的進展

並不是官員來貪污多少也不判自死刑的，如成克傑、李真等，都不是一般的官員。正是考慮「命比錢大」才減少和控制死刑的適用，目前我國已是在財產犯罪上保留死刑的為數很少的國家之一，英美法系國家大多已取消死刑。醉酒駕車軋死人，如果是交通肇事罪，那麼因為是過失犯罪刑法規定中就沒死刑，如果是其它如故意殺人、以駕車的危險方法危害公共安全，根據刑法規定只要達到法定情形就會判處死刑。中國的法律絕不是只對老百姓和沒錢人的，同樣也不應當是只對有錢人和官員的。法比錢大，命比法大。少殺慎殺是國際社會刑事立法和司法的潮流和方向。