㈠ 村書記剝奪農民土地起訴書範文
你好，很高興回答您的問題
農村土地糾紛起訴書
上訴人：LFJ，女，19××年×月×日出生，漢族，農民，住××縣×××鎮×××村×××村民組。
被上訴人：××縣××鄉×××村×××村民組
負責人：×××，該組組長
上訴人因農村土地承包糾紛一案，不服××縣人民法院（200×）×立初字第01號民事裁定書，現提起上訴。
請求事項：
1、依法撤銷（200×）×立初字第01號民事裁定書，裁定由××縣人民法院立案審理；
2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人於1983年按照國家實行的農村土地承包經營制度，承包了××縣×××鎮（當時為×××鄉）×××村×××「南斗半」丘0.3945畝稻田。1998年，被上訴人按照國家實行的農村土地承包經營制度及集體實際情況，繼續將「南斗半」丘稻田發包給上訴人，承包期為30年。2007年5月26日，被上訴人違反《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國農村土地承包法》的規定，在未經上訴人同意，亦未「經本集體經濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，並報鄉（鎮）人民政府和縣級人民政府農業等行政主管部門批准」的情況下，擅自作出「×××小組關於土地平整以後稻田調動的決議和幾項制度」，將上訴人所依法承包的土地進行了個別調整，嚴重侵犯了上訴人的合法權益。上訴人在多次要求相關部門解決未果的情況下，遂訴至××縣人民法院。
原審人民法院認為，上訴人未向法院提供書面的土地承包經營合同書，故上訴人不能被認為已經取得「南斗半」丘0.3945畝稻田的土地承包經營權。且農村土地由使用該土地的農村集體經濟組織村民委員會或村民小組遵循法定原則和程序發包，上訴人應依法向鄉（鎮）人民政府尋求解決，故本案不具有民事糾紛的可訴性，不屬於人民法院的范圍，裁定不予立案。上訴人認為該裁定認定錯誤，具體理由如下：
一、原審人民法院認定上訴人未取得「南斗半」丘0.3945畝稻田的土地承包經營權是錯誤的。
上訴人是「南斗半」丘0.3945畝稻田的合法的承包經營權人。自1983年至今，上訴人一直持續在「南斗半」丘稻田上耕種。1998年進行第二輪土地承包經營發包時也沒有任何變動，當地的土地承包經營合同書及土地承包經營權證因上訴人所在鄉進行拆並鄉鎮而遺失，導致包括上訴人在內的當地村民的土地承包經營合同書及土地承包經營權證均未能發放。為證明上述事實，上訴人向法院提供了×××村委及×××鎮經管站出具的書面材料。上訴人認為，原審人民法院人民法院不顧現實的客觀情況，僅以上訴人未提交書面的土地承包經營合同書為由，完全否認上訴人的土地承包經營權人資格，系錯誤的認定本案事實。
二、原審人民法院以沒有書面的承包經營合同為依據為由不予受理是沒有法律依據的。
根據我國合同法的相關規定，法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。本案當中，雖然《中華人民共和國農村土地承包法》規定發包方應當與承包方簽訂書面承包合同，但自1983年以後包括1998年土地第二輪承包以來，上訴人一直作為
「南斗半」丘稻田的承包人在享受權利和履行義務，發包人也一直是接受的。為此，承包人向原審人民法院提供了履行義務的證明。上訴人認為，沒有訂立書面合同並不能否定土地承包經營權的成立。另外需要說明的是，在本案中，上訴人與被上訴人的土地承包經營合同及土地承包經營權證是因為政府的原因導致當地都沒有實際拿到，如果說原審法院的理由成立，那麼將導致當地所有土地承包經營權受到侵害都無法得到司法救濟，這顯然是不符合法律要求的。上訴人認為，上訴人目前的證據足以證明上訴人就是「南斗半」丘0.3945畝稻田的合法的承包經營權人。
同時需要說明的是，合同要求的書面形式僅只是一個證據效力問題。沒有書面合同只能是表明可能沒有足夠的證據來證明合同關系是否成立或者合同的內容，使得證據效力受到影響，但是並不意味著合同關系不存在。最終是否可以認定雙方的承包經營合同關系應由法院在進行審理後認定，而不是在起訴時審查。
三、原審人民法院認為本案不具有可訴性是錯誤的。
所謂可訴性，是指基於法律規定，法律關系的主體在自身法益受到損害時，可以通過法院訴訟來尋求救濟。《中華人民共和國農村土地承包法》第九條規定：「國家保護集體土地所有者的合法權益，保護承包方的土地承包經營權，任何組織和個人不得侵犯。」第二十七條第一款規定：「承包期內，發包方不得調整承包地。」《最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款規定：「下列涉及農村土地承包民事糾紛，人民法院應當依法受理：（一）承包合同糾紛；（二）承包經營權侵權糾紛；……」因此，上訴人依法有權就土地承包糾紛向人民法院起訴。
綜上所述，被上訴人的行為違反了《中華人民共和國農村土地承包法》第四條第一款、第九條、第二十六條、第二十七條、第三十五條的規定，擅自改變土地承包經營權，侵犯了上訴人的合法權益。而原審人民法院不予受理的裁定存在明顯錯誤，剝奪了上訴人通過訴訟獲得司法救濟的權利，嚴重侵犯了上訴人的合法權益，縱容了被上訴人的違法行為。上訴人特依據《中華人民共和國農村土地承包法》第五十一條第二款、《最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款的規定，依法提起上訴，請求依法撤銷（2007）×立初字第01號民事裁定書，維護上訴人的合法權益。
此致
××市中級人民法院
上訴人：
年 月 日
若幫到請採納，謝謝
㈡ 沒有土地承包經營權證和土地承包合同,我該怎去向法院訴訟
除了這兩樣，能證明土地承包經營權的還有農村土地台帳，到村委會去復印。如果這三樣都沒有，沒有證明你對土地有承包經營權，法院是不會受你的起訴的。
㈢ 農村宅基地房屋法院可不可以強制執行
農村宅基地房屋法院可以強制執行。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十條 規定
強制遷出房屋或者強制退出土地，由院長簽發公告，責令被執行人在指定期間履行。被執行人逾期不履行的，由執行員強制執行。
強制執行時，被執行人是公民的，應當通知被執行人或者他的成年家屬到場；被執行人是法人或者其他組織的，應當通知其法定代表人或者主要負責人到場。拒不到場的，不影響執行。被執行人是公民的，其工作單位或者房屋、土地所在地的基層組織應當派人參加。執行員應當將強制執行情況記入筆錄，由在場人簽名或者蓋章。
強制遷出房屋被搬出的財物，由人民法院派人運至指定處所，交給被執行人。被執行人是公民的，也可以交給他的成年家屬。因拒絕接收而造成的損失，由被執行人承擔。
(3)起訴書土地承包經營權侵權擴展閱讀
執行錯誤的賠償
人民法院在執行過程中錯誤執行造成當事人或案外人損害的，有權向人民法院申請國家賠償。人民法院內設國家賠償辦公室，是國家賠償的內部業務承辦機構，並對外以人民法院名義作出決定。
最高人民法院關於人民法院執行《中華人民共和國國家賠償法》幾個問題的解釋節選：
一、依照賠償法第三十一條的規定，人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決。裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害，具有以下情形之一的，適用刑事賠償程序予以賠償：
（一）錯誤實施司法拘留、罰款的；
（二）實施賠償法第十五條第（四）項、第（五）項規定行為的；
（三）實施賠償法第十六條第（一）項規定行為的。
二、人民法院審理的民事、經濟、行政案件發生錯判並已執行，依法應當執行回轉的，或者當事人申請財產保全、先予執行，申請有錯誤造成財產損失依法應由申請人賠償的，國家不承擔賠償責任。
三、公民、法人和其他組織申請人民法院依照賠償法規定予以賠償的案件，應當經過依法確認。未經依法確認的，賠償請求人應當要求有關人民法院予以確認。
被要求的人民法院由有關審判庭負責辦理依法確認事宜，並應以人民法院的名義答復賠償請求人。被要求的人民法院不予確認的，賠償請求人有權申訴。」
㈣ 農村土地承包經營權糾紛法院不受理，也不給出《不予受理裁定書》，怎麼辦
當事人可以向上級任命法院提起上訴。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條，人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人;不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
(4)起訴書土地承包經營權侵權擴展閱讀
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條，起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條，起訴狀應當記明下列事項：
(一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式;
(二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息;
(三)訴訟請求和所根據的事實與理由;
(四)證據和證據來源，證人姓名和住所。
參照《最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，下列涉及農村土地承包民事糾紛，人民法院應當依法受理：
(一)承包合同糾紛；
(二)承包經營權侵權糾紛；
(三)承包經營權流轉糾紛；
(四)承包地徵收補償費用分配糾紛；
(五)承包經營權繼承糾紛。
集體經濟組織成員因未實際取得土地承包經營權提起民事訴訟的，人民法院應當告知其向有關行政主管部門申請解決。集體經濟組織成員就用於分配的土地補償費數額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。