方正投訴暴雪

① 方正告暴雪誰對誰錯

春節前，北大方正電子有限公司（下稱「方正電子」）董事長兼總裁劉曉昆從代理律師那裡聽到了一個好壞參半的消息。

在方正電子訴暴雪公司等四被告在網路游戲《魔獸世界(專區 視頻)》中侵權使用方正字型檔5款字體一案中， 北京市高級人民法院一審判決方正電子勝訴，但是其賠償結果僅為140萬元及合理訴訟支出5萬元，這與方正電子4.08億元的主張相距甚遠。

方正電子董事長兼總裁劉曉昆沒有把這個消息告訴方正電子的其他同事，他想讓大家過年期間保持個好心情。

事實上，140萬元賠償還不夠方正電子在這件案子上繳納的案件訴訟費208萬元，更不用說為打擊侵權花費的律師費、公證費等一系列支出近100萬元。

美術作品 or軟體

在一審判決中法院認為方正字型檔的字型與方正字型檔程序是同一客體的兩種表達，並只保護了方正字型檔字型的美術作品著作權，判決暴雪公司和九城(九城游戲區)公司侵害了方正字型檔字體的美術作品著作權，沒有支持方正電子此前提出的方正字型檔計算機軟體著作權受到侵害的要求。

「而實際上，計算機程序運行結果與計算機程序表達本身是相對獨立的，應該分別得到法律的保護。」劉曉昆表示。

方正電子此前按照《著作權法》和最高法院的有關司法解釋以及北京市高院關於確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見，經過計算得出的4.08億的賠償金額 （單價×復制數量），也由於被認為證據不足而沒有得到法院支持，最終僅做出賠償140萬元的判決。

本文來自:17173.com門戶站(www.17173.com)詳細出處參考：http://news.17173.com/content/2010-03-01/20100301104424865.shtml

② 方正訴暴雪字體侵權

你好：2012.05.30 最高院終審判決：酌定賠償200萬 另包括相應的律師費、公證費、審計費等專。

【最高人民法屬院終審判決 (2010)民三終字第6號】上訴人北京北大方正電子有限公司與上訴人暴雪娛樂股份有限公司等侵犯著作權糾紛案 2012.05.30

【關鍵字】著作權權屬、侵權糾紛

③ 方正告暴雪的字體賠償案結局如何

建議上中國裁判文書網查有沒有。
2013年7月，《最高人民法院裁判文書上網公布暫行辦法》專正式實施。依據該屬辦法，除法律規定的特殊情形外，最高法發生法律效力的判決書、裁定書、決定書一般均應在互聯網公布。
2014年1月1日，《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》正式實施。該司法解釋明確，最高法在互聯網設立中國裁判文書網，統一公布各級人民法院的生效裁判文書；中西部地區基層人民法院在互聯網公布裁判文書的時間進度由高級人民法院決定，並報最高法備案。

④ 方正告暴雪的字體賠償案結局如何

建議上中國裁判復文書網查有沒制有。
2013年7月，《最高人民法院裁判文書上網公布暫行辦法》正式實施。依據該辦法，除法律規定的特殊情形外，最高法發生法律效力的判決書、裁定書、決定書一般均應在互聯網公布。
2014年1月1日，《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》正式實施。該司法解釋明確，最高法在互聯網設立中國裁判文書網，統一公布各級人民法院的生效裁判文書；中西部地區基層人民法院在互聯網公布裁判文書的時間進度由高級人民法院決定，並報最高法備案。

⑤ 方正告暴雪，會對魔獸世界造成什麼影響

沒影響
他該開TBC就開TBC
他該不開TBC還是不開TBC

PS:在這里順便鄙視下九城