詞曲作者有多少侵權案

A. 非營利性翻唱存在授權嗎修改了小部分歌詞，但依然寫的原詞作者名字。構成侵權嗎詞➕曲兩部分。

翻唱本身不存在，但是改編歌曲存在侵權問題。
著作權分兩個大類，一是人身版權，二是財權產權。
前者指的是作者通過創作表現個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權利。包括以下幾項：
1．發表權
2．署名權
3．修改權
4．保護作品完整權
你拿別人的作曲做出改動，必然會影響公眾對於原作者本人的看法，也就是侵犯了修改權。此外，如果你的改動格調不高，還會給原作者帶來負面影響，進而侵犯保護作品完整權。
而財產權，如果你不拿去盈利，大多數情況下是不會侵權的。

B. 詞曲作者怎麼防止作品被侵權，如何證明

申請作品版權了

C. #著作權# 註明出處，改編歌詞做廣告，侵權否

用作商業活動的話，最好與原作者聯系。一般的無盈利性和商業性質的使用或改編他人的詞曲並且註明出處是能合理化

D. 將樂團（比如優秀少年團)的歌標明作者用在小說里（整段歌詞)侵權嗎

這種情況其實有很多，很難有一個明確的說法，因為用在小說里已經構成商用了，內不是僅用於個容人的合理使用，但一般也沒人追究這種事，民不舉官不究的。我覺得如果是擅自使用且未標明原作者及出處，應該是侵權的。
但如果原作者未說明未經授權禁止轉載的話，且轉載有附上原作者和出處只是未告知原作者，我覺得應該不算侵權。

E. 如果原作者不允許二改二傳,改編詞曲算不算侵權

我原作者不允許按改二傳改編詞曲，也照樣算是侵權的行為

F. 歌詞里出現當代作家書籍的名句算是侵權么

侵權的構成要件:(1)損害事實的客觀存在,包括財產和精神損害.(2)侵害行為的違法性.(3)侵權行為與損害事實之間有因果關系.(4)加害人必須有過錯 當然不算了,比如用古詩,名言都不能算侵權一樣

G. 可以同時請求錄音製作者權和詞曲侵權嗎

如果你僅用到詞曲作品本身，那獲得詞曲作者的授權就可以了，如果無法聯系詞版曲作者，你可以去中國音樂權著作權協會的官網上查一下這個作品的詞曲作者是不是音著協的會員，如果是，可以咨詢音著協許可手續，因為很多詞曲作者會授權音著協代為發放作品復制權、表演權、廣播權和信息網路傳播權的許可。如果你要用到這個明星演唱這首歌的音樂錄製品，那你要獲得的不僅有詞曲作者的授權（除非你符合法定許可，即使用已經合法錄制為錄音製品的音樂作品錄制錄音製品或者在廣播電台電視台播放已經出版的合法錄音製品，可以不經詞曲作者授權僅通過音著協轉付法定許可費），還得獲得表演者以及錄音製作者（一般是唱片公司）的授權。因為你說的比較模糊，所以我也只能答個大概其供你參考，實際上究竟哪些需要獲得授權，獲得哪些主體的授權，得到哪些權利的許可是要根據你的具體使用行為以及權利人的具體情況而定的。

H. 一首作者不明的詩歌被翻譯成外語後作為一首歌曲的歌詞在商演中使用是否構成侵權

第一方面，作者享有的著作權：（一）發表權（二）署名權（三）修改權（四）保護作品完整權（五）復制權（六）發行權（七）出租權（八）展覽權（九）表演權（十）放映權（十一）廣播權（十二）信息網路傳播權（十三）攝制權（十四）改編權（十五）翻譯權（十六）匯編權（十七）應當由著作權人享有的其他權利
第二方方面：《著作權法》第十二條規定： 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權
第三方面：作者享有的著作權的保護期 《著作權法》第二十條：作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制 第二十一條：公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；
第四方面：可以不經著作權人許可，不向其支付報酬的情況，你參加商演了，這方面直接不用想。
第五方面：放棄著作權是什麼意思那？簡單講你公司委託創作人進行創作，在委託合同中明確指出，受託人放棄著作權，著作權為委託人所有，這才叫放棄著作權。沒有其他情況，著作權是私權，不是說我放棄了這個權力就不是我的了。因此，不管說不說放棄，著作權任然屬作者所有。著作權轉讓除外。
第六方面：綜合上面這些，你這案子，解決的最好途徑是，1、公告聲明：讓該作品作者與你方聯系，並提交切實有效的著作權證明。2、沒人聯系你，或者無法提交有效的著作權證明的，那麼恭喜你，你改編後的這個作品就獲得著作權，且不侵犯其他作品的著作權。3、作者確實找到了，那麼談談吧，你改編後的作品的歌詞署名權等仍然是人家的。不過可以讓作者授權，其他可以用於商業運作的權利。。。 總之，著作權這東西，沒人找你追究權利，就沒事。
忘了說了，如果你確實有把握作者不會出現，那你可以直接在法院提起確權訴訟，確定你修改後作品的著作權。。。。。

I. 一夜總會購買正版cd，未經唱片公司，詞曲作者，歌手允許在營業時間播放侵犯了何者何人權利

侵犯了詞曲作者的表演權（機械表演權），而歌手錶演者權中只有現場表演權，沒有機械表演權，故排除，唱片公司無機械表演權。

《著作權法》第四十二條第二款規定，錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利。

權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。

(9)詞曲作者有多少侵權案擴展閱讀；

關於視聽作品

視聽作品作為集體創作的作品，其著作權保護主要包括明確視聽作品本身權利歸屬和保護參與創作的各類作者兩個方面。我國現行法沒有規定視聽作品各創作作者的「二次獲酬權」——即各創作作者從視聽作品後續利用中獲得報酬的權利。本次修改，從以下三個方面進行了調整：

（1）基於產業的實際情況，並參考世界主要國家和地區的立法實踐，將視聽作品整體著作權歸屬由原草案中可以約定的規定改回為現行法中直接賦予製片者的規定。

（2）明確規定原作作者對視聽作品享有署名權。

（3）明確規定原作作者、編劇、導演、以及詞曲作者等五類作者對視聽作品後續利用行為享有「二次獲酬權」。