商品打碼還算侵權嗎

Ⅰ 語c在句末的r是什麼意思如圖已打碼侵權刪

網路語言。 句尾 r 可以看成 「啊」並且帶著笑臉或苦笑臉。

Ⅱ 把別人微博發的照片發到別的網站並打碼算侵權嗎望大神告知

打碼應該不算，這個最好還是自己再編輯一下修改一下，改個背景文字什麼的都可以，現在這個查的比較嚴還是謹慎點吧，希望能幫到你。

Ⅲ 被人發布隱私照片（打了馬賽克）算侵犯隱私權嗎

這個跟有沒有打馬賽克無關。
第一個，違法性。根據我國侵權行為法的規定，侵犯他人的隱私權，肖像權，名譽權等人格權造成他人損害的，是違法行為。這里照片被擅自發布在網上，還被ps了，肯定是侵犯了隱私，但是有沒有違法，要看看後果，如果後果不嚴重，只是道德問題，如果引起了照片本人的隱私權，名譽造成了惡劣影響，使照片本人的社會評價大大降低，或者使照片本人的精神遭受嚴重損害，都構成違法行為。第二個問題，能不能查到這個人，肯定是能查到的，網路隱私權的案件從互聯網出現的那一天就存在了，通過技術手段肯定能找出來，這不是法律問題，是技術問題，請咨詢相關專業人士。第三個問題，如果提起訴訟會怎樣，這個案子很大程度上應該是民事案子，如果後果十分嚴重，可能是刑事自訴案件，罪名是侮辱罪。如果事實清楚，證據確鑿，受害者可以拿起法律武器保護自己的利益。侵害人要承擔的後果可能有如下幾個，一是根據治安管理處罰法受到行政處罰，比如拘留罰款等，二是賠償受害者的損失，比如賠禮道歉，支付賠償金，必要時還有精神損失費﹑三是如果行為很嚴重，造成的後果達到刑法的范圍，那麼加害人要被追究刑事責任，同時民事附帶賠償責任也是有的。最後，證據很重要，請搜集好證據。

Ⅳ 在淘寶上賣高仿包，把包包的標志打碼遮擋一半起來，還算是侵權嗎描述寶貝也絕對不會出現所仿的牌子名字

這個要具體看是什麼品牌的包，因為有些品牌的設計很特別，相關公眾不看商標也能知道是某個品牌，這樣的情況即使不使用該品牌商標也會被判定為侵權

Ⅳ 我自己剪輯了一段新浪比賽視頻，把台標和所有廣告都打碼了，算侵權嗎

算的，一是未經授權，二是打碼。。想想別人拿幾千萬去買一個轉播權，然而你就這樣給人錄制了~~~

Ⅵ 不打馬賽克的照片放在新聞里算侵權么

您好！
這個復問題要具體制問題具體分析。如果是作為新聞事件的背景，或者是被通緝犯，則不侵權。因為在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為以及國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像的行為，都是屬於肖像權的合理使用。
但如果完全是為了獲利，未經他人允許，播放或刊發他人的完整照片，則屬於侵權行為。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

Ⅶ 葉璇不打碼曝光高鐵「外放族」，這種算是侵權嗎

最近幾天，影視明星葉璇在高鐵上通過手機拍攝了一段視頻。曝光了高鐵上一位老人開大音量放視頻被她勸阻這一事件引發爭議。葉璇隨後在微博上發布了這段視頻。

葉璇將照片放到網上，並未侵犯該男子的肖像權。雖然葉璇並未經本人同意。但是她並非以盈利為目的。可能葉璇因為是明星的原因。會對這名男子今後的生活帶來一定的影響。但是誰讓你觸犯了社會公德呢？在公共場合不僅是言行，被人拍的視頻發到網上，也是活該。在公共場合你做任何事情，不要不以為然，不要目中無人。否則的話，你的言行只能會招來別人的唾棄。

Ⅷ 曝光他人照片除去眼睛其他部位打馬賽克觸犯什麼法律，還要就長相無盡辱罵，屬於侵權嗎該怎麼維權

此行為侵犯肖像權和名譽權，可以到法院起訴維權。

【相關法條】

1.《民法通則回》第答一百條 【肖像權】公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

釋義：肖像權的權能有製作專有權、使用專有權、利益維護權。侵犯肖像權的構成要件是未經許可而製作、使用他人肖像，且無正當理由。此外，惡意非法毀損、玷污、丑 化他人肖像的行為，也構成對肖像權的侵權。現代社會利用人的肖像的現象越來越多，但利用他人肖像必須經過肖像權人本人的同意，否則就侵犯了肖像權。至於是 否必須「以營利為目的」才構成侵權，在當今實踐中已經逐漸不採此法。

2.《民法通則》第一百零一條 【名譽權】公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。