復印油畫是否侵權

① 掛油畫作品贗品拍攝是侵權嗎

自家掛油畫美化，家庭環境是不侵權的，如果公開展覽，掛贗品也是要授權的，如果贗品沒授權，拍攝當然也不算侵權。

② 臨摹攝影作品畫油畫是否構成侵權

樓上說的是也
我也是畫油畫的
如果你按照片原封不動的畫下來
在發表或銷售的話最好專和作者溝通以屬下
其實那樣是屬於侵權的

建議看見自己很喜歡的照片 想用自己的方式把他紀錄下來 我也經常有
你可以給他改動一些 在加上一些自己的東西就OK了

③ 復制油畫，侵權問題

作品自完成之日起即享有著作權。
作者的著作權除人身權（署名權、修改權、保護作品完整權）以外，其發表權以及例如復制權等財產權的保護期是作者的終生以及死後50年。
也即是說，該油畫作品的復制權的保護期至該作者死亡後第50年的12月31日截止，自此時起對該油畫作品進行復制、發行、改編、進行信息網路傳播等均不算侵權。

④ 我在攝影網上找的花卉的照片畫油畫用算不算侵權呢

照片和油畫是兩種完全不同的藝術，屬於再創作，不算侵權

⑤ 由電影劇照轉換成油畫是否侵權

會構成侵權，需要得到版權方的許可才能操作

⑥ 請問,用網路下載圖片以作油畫售買是否侵權

現在搞繪畫的人都要參考圖片。網路上的圖片是很大的來源。
大家都在用版，你用怕什麼。權
但是有亮點，要注意
1，有些照片標注了版權不允許使用的你就不要用了。
2，畫畫的時候做適當的改動，不要原本照抄。
其實就和寫文章一樣，天下文章一大抄，看你會抄不會抄。
再說了，只要你沒出名到滿世界都知道的情況，誰會去管你。
就算出名了，大家都知道了。你畫的是畫，又不是照片。
臨摹名作賣錢的人多了。難道那些臨摹名家作品賣錢的人還會被追究法律責任嗎
所以我覺得放心使用，沒什麼大問題

⑦ 梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫能用來印刷嗎會不會涉及版權問題啊

梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫不能用來印刷，會涉及版權問題。

以大芬油畫為例，大芬從未掩飾自己是靠「行畫」發展起來的，然而臨摹別人的作品，自然又牽涉到版權問題。按銷售量算，大芬村目前經營的油畫約90％是復制國外名畫，是否徵得了原作者的同意、是否屬過了保護期的作品、是否依法向原作者付費等都無法迴避。

深圳市版權局已確定針對大芬油畫版權問題的管理方案，提出「規范與促進相結合、指導和約束相結合」的方針，要求大芬油畫村相關企業，在復制已過版權保護期的作品時也要做到三標：標原作者名字、標作品名稱、標臨摹者的名字。

(7)復印油畫是否侵權擴展閱讀

市場上出現了不少用宣紙做的木版水印復製品或模擬印刷品，通過人工補筆補色，使得復製品跟原作的相似度達到90%以上。這樣的東西特別容易魚目混珠，讓剛入行的藏家上當受騙。這些收藏新丁們趟了一身渾水，不敢繼續入市，這樣對整個藝術品市場的良性發展造成了極大的危害。

因此，這一條造假印刷的「食物鏈」不破，就很難讓更多人參與進來，藝術品市場就很難真正發展壯大。如果新晉藏家能夠擺脫迷信行家心理，到正規的畫廊購買具有學術實力的當代名家作品，那市場將逐步得到凈化，真正的藝術品繁榮才能到來。

⑧ 請問用他人網路照片進行油畫創作屬於侵權嗎

應該是屬於的
因為沒有經他人允許,而擅自使用並以盈利為目的的公開行為屬於侵權

⑨ 用朋友的照片畫油畫屬於侵犯肖像權嗎

不屬於。已經藝術加工過了。本來肖像權的鑒定在藝術的問題上也不是特別具體。一般不涉及醜化或利用肖像獲取利益等行為就沒問題。況且有過畫家畫網上的圖片，然後被告了，打官司打贏了。。更何況你只是給朋友畫像而已！！我就給別人定製油畫肖像。。。。。

⑩ 按照別人的畫稿繪的油畫侵權嗎

只要不用來盈利就沒問題。