❶ 阿瑪尼起訴中國公司商標侵權的具體原因是什麼
北京兩個公來司：北京斕自峰軒商貿有限責任公司、北京芙蓉坊服裝服飾有限公司涉嫌侵犯阿瑪尼商標權並且構成不正當競爭行為。
喬治・阿瑪尼有限公司、喬治・阿瑪尼有限公司（米蘭）瑞士門德里西奧分公司將其起訴至北京知識產權法院。北京的這兩個公司在網站上，赫然寫著阿瑪尼定製，如果不知情的人看上去還以為真的是阿瑪尼的品牌在中國的網站呢。
其實品牌方並不認為二者有什麼關系，並且認為北京侵權公司在40類服裝定製服務中使用的商標「ARMANI」商標及與其對應的中文翻譯「阿瑪尼」與米蘭正品阿瑪尼在25類中的商標完全相同。
這簡直是赤裸裸地侵權啊！北京公司公然使用「阿瑪尼」商標顯然是侵權了。
❷ 如何為外企提供在中國的商標侵權風險
首先需要提供行業和商標名字進行查詢。才能評估風險性。行業通用名詞、形容詞、名詞、縣級以上地名、不具備顯著性的商標名字作為商標注冊，都是不行的。
1、在先近似商標的風險
這需要代理機構的專業技能和長期積累的經驗來判斷，屬於可控的風險。
2、「查詢空白期」的風險
從商標局接受注冊申請到錄入資料庫，其中有3—6個月的空白期，這個時期的數據不能查詢，這是最大的不可控風險。
3、申請人自身帶來的風險
（1）有的個人和企業，並沒有在公司成立之初就申請的自己品牌，而是抱有一種「做大、做強了再去申請的想法。」
（2）有的個人和企業，喜歡打擦邊球，看同行業哪個品牌做的好，就在人家的品牌上做一定的變動去申請，這樣的商標申請，完全看商標局的評審委員的判定結果。
4、在先處於評審狀態的商標分險
如果申請中商標之前有處於異議、爭議狀態的商標，此類商標並不會因為處於評審流程而失去在先權，而且此類商標最後的仲裁結果也會對你的注冊結果產生影響，此類風險無法控制。
5、審查員主觀判斷的風險
這種風險看似主觀因素很強，不能避免。商標局的評審員也有更換的時候，新一批的評審員自然經驗和知識都不足。這類的風險不是簡單的可以用個什麼報告就可以以規避的，任何制度和人都沒有完美的，都是在不斷改進和完善中前進的。就算是目前的法律制度，也還需要不斷的完善，何況是人的主觀因素呢。
6、公告期被異議的風險
商標法規定，商標通過初步審查後，會有3個月的公示期。期間任何單位和個人均可提出異議，商標被異議後進入評審流程2—3年才會有評審結果，據近三年仲裁數據分析，被異議商標的被駁回率沒有超過50%。這種風險屬於不可控風險。目前，一旦被異議，很少有人去做答辯，考慮了經濟或者時效等問題，另外申請人在申請時最好不要效仿其他商標，但如果商標被異議，也無需擔心，從申請商標時就注意保存經營歷程的證據，比如帶有日期的發票、帶有日期的宣傳資料、與廣告公司的合同發票等，只要申請人無惡意模仿的嫌疑，加上申請時進行了判例審查，異議的結果也一定會有利於自己。
❸ 從ADIDAS商標被侵權案看國內企業如何維護商
文章來源：標博士商標網/未經允許請勿轉載
國外著名商標在中國被侵權的案件並不鮮見。但在本案中,涉及的阿迪達斯公司注冊的"三道杠"標志除了有識別的功能,還具有實用性。國內被投訴的多家企業認為這一標志早已是鞋廠的習慣做法，不應視為侵權，但工商部門卻認定了"三道杠"標志為ADIDAS公司的注冊商標之一 工商部門對該案的裁定,足以提醒國內一些企業,應盡快通過法律手段,使自己的專有商標合法化,以維護企業權益。
日前，德國著名運動品牌阿迪達斯公司向中國工商部門投訴，反映浙江省溫州市一些鞋類生產企業在運動鞋上使用與其注冊的三道杠（或稱三條線）圖形商標近似的圖案，另外，該公司在新疆也發現了溫州一些鞋廠准備出口到國外的類似產品。該公司認為國內企業的行為侵犯了它的商標權，要求工商部門對此進行處理。
阿迪達斯公司是一家以生產與運動有關的系列產品聞名的跨國公司，德國人AdiDassler於1948年創立了ADIDAS品牌，以他多年來的製鞋經驗，他發現利用鞋側三條線可以使運動鞋更契合運動員腳型,他將這一發現融入新鞋的設計中，於是ADIDAS品牌第一雙有三條線造型的運動鞋便在1949年誕生了。該公司目前是世界上第二大運動裝和運動器材的製造商。1999年，該公司在運動鞋產品上向中國國家工商總局商標局申請注冊一系列三道杠圖形商標，並於2000年獲准注冊。
阿迪達斯公司在投訴材料中稱，阿迪達斯公司將三道杠長期使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間，並通過與其他部分的顏色差別而突出該圖形。因此三道杠圖形商標具有一定的獨創性，該公司對該圖形通過長期廣泛的使用和宣傳已經產生了良好的識別性，消費者看到帶有三道杠圖形的鞋類產品，自然而然就會聯想到阿迪達斯公司的產品。阿迪達斯公司還指出，溫州一些鞋類企業曾因假冒阿迪達斯公司其他商標而被執法部門查處，現在在鞋類產品的相同位置上使用與三道杠圖形近似的標志，其主觀狀態是明顯的故意，其客觀結果是已經引起了消費者的誤認和誤購，損害了權利人的合法權益。要求工商部門對作假企業進行處罰。
被投訴的溫州鞋廠則認為，首先，在鞋上縫制的三道杠是商品的通用圖形。所謂通用圖形，是指該圖形在某區域內已為某一行業普遍使用。早在20年前上海就生產一種田徑鞋，上面已使用三道杠圖形做裝飾，因此在鞋類產品上使用三道杠主要是起加固作用，增加鞋幫兩側的硬度和鞋面的流線，完善鞋的整體結構，其本身沒有識別作用，是各鞋廠的習慣製作方法，並非復制或模仿阿迪達斯公司注冊商標行為。其次，阿迪達斯公司注冊的三道杠商標缺乏顯著特徵，不應予以核准注冊。阿迪達斯公司注冊該商標的目的在於限制製鞋行業早已普遍使用的圖形，有惡意注冊之嫌。另外，被投訴企業還認為，阿迪達斯公司在實際使用時已經改變了其注冊的三道杠圖形商標，擴大了商標的使用范圍。
近日，工商部門對該案作出了裁定，認定被投訴的國內鞋廠在運動鞋產品上使用的三道杠，與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標構成近似，其行為屬於商標侵權,並將對國內鞋廠的行為作出處理。
該案主要涉及這樣兩個問題，一是三道杠的使用是不是阿迪達斯公司注冊商標的使用；二是被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似。
首先，關於三道杠圖形商標的使用問題。根據商標法的規定，該標志只要是經過使用取得顯著特徵並便於識別，就可以作為商標注冊。因此當其作為具有顯著特徵的標志注冊後，其識別作用則躍居第一位，其客觀上具有的加固和裝飾作用，則已經是第二位的了。從阿迪達斯公司資料還可以看出，由於該公司在鞋的最容易吸引消費者視線的位置使用該注冊商標，這一獨特的創意，已經成為消費者識別產品來源的主要依據之一。既然三道杠的作用主要是識別作用即商標標識作用，那麼，阿迪達斯公司在鞋類產品上使用三道杠是其注冊商標的合理合法使用，他人在鞋上使用與阿迪達斯公司注冊商標近似的三道杠則是對該公司注冊商標的惡意模仿。
其次,被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似的問題。判斷兩個圖形是否近似，主要看二者的內部結構、排列組合、使用位置及顏色對比是否近似。從本案看，被投訴企業與阿迪達斯公司使用的圖形均為三道杠，排列組合方式是三道杠平行排列，都使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間，並且三道杠的顏色均為同一顏色，與鞋的主體色調反差強烈，因此可以判斷二者構成近似。
從這個案件的處理上，我們發現幾條值得國內的企業在知識產權保護方面借鑒的經驗。
一是關於商標的概念,及商標注冊和使用問題。2001年修改後的商標法規定，任何能將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊，另外，經過使用產生顯著特徵的標志也可以作為商標注冊。可以看出，修改後的商標法中"商標"概念的內涵有所擴大，因此對商標概念的理解不應囿於修改前的商標法。結合本案，三道杠圖形作為一種標志，既使其對商品具有加固和美化等客觀的作用，但經過長期使用已經產生了一定的可視性和顯著性，可以作為商標予以注冊。反過來，也不排除具有顯著特徵的商標在使用時具有一定的功能性。
二是企業如何處理商標與商號的問題。商標和商號是企業的兩大無形資產，商標和商號可以相輔相成、相得益彰，商標使用和注冊得當、合理，既會使商標價值攀升，也會使企業的商號價值增加，反之亦然。本案中，作為享譽世界的阿迪達斯公司，其ADIDAS等注冊商標更是馳名中外，該公司的商號與商標具有高度的和諧性和一致性，一些人是因為知道了阿迪達斯公司才知道ADIDAS等商標，更多人是因為知道了ADIDAS等商標才知道了阿迪達斯公司，然後又知道了該公司的其他商標。在權利保護方面，該公司不僅通過商標權保護維護了企業商號權利，也通過保護商號權捍衛了商標專用權。
三是國內企業應該如何維護自己的商標專用權問題。首先還是要堅持積極注冊原則，注冊是尋求法律保護的前提，企業誠然可以通過使用獲得優先權和最終專有權，為避免無休止的商標爭議和商標糾紛，最為可取的辦法還是注冊。其次是做到主動保護，一方面當發現自己的商標權被別人侵犯時，要積極向有關部門反映，另一方面,要根據時間變化和不同地域的要求，注冊適合各種需求的商標。最後是要大力宣傳企業的商標形象，利用有效方式宣傳注冊商標，不僅可以達到一般廣告宣傳的目的，還可以增強商標的顯著度，提升商標價值的含金量。
❹ 中國指定辦理外國企業在中國境內商標侵權案件的組織機構是指什麼組織
你好，您可以直接去知識產權法院起訴，例如北京知識產權法院、上海知識產權法院等，也可以尋找代理做知識產權侵權訴訟。
❺ 國外品牌商標其中一類被中國人注冊成功9年,請問只經營范圍內的涉及侵權嗎
您好，如果沒有申請的話，就不建議使用，因為商標誰申請的就是誰的，在什麼類別申請就要在什麼類別使用，希望我的回答對你有幫助，望採納，謝謝。
❻ 中國每年會有多少起商標侵權案例
2011年半年全國工商行政管理部門立案查處商標侵權假冒案件9.07萬件，其中侵犯馳名商標專用權案件1.38萬件，涉外商標專用權案件1.32萬件，地理標志專用權案件648件。
❼ 侵權商標全國標准都一樣嗎
侵權商標全國標准都是一樣的，並沒有地區的區分
在商標侵權訴訟中，主體問題通常與管轄問題聯系非常密切，因為案件管轄，在形式上表現的是不同法院對地域或者級別的不同分工，而實際上是對訴訟主體行為的管轄。
知識產權侵權行為通常在時間上是一次性完成的，在空間上侵權行為地與侵權結果地是一致的，因此生搬硬套一定要區別出侵權行為地與侵權結果地；可以說在理論上比較困難，實踐中比較難以操作。我們認為，商標侵權訴訟中，不應當樹立侵權行為與侵權結果異地的概念，而應當樹立共同侵權與共同訴訟的概念，根據共同侵權確定被告，根據共同訴訟確定管轄，根據兩者的關系，確定被告的列明原則。
參考資料：http://ke..com/link?url=gaPqA1Y-xqksDgLHMoH0ILdI0WPQqNj_GzB6K--
❽ 你好！請問在中國存在兩個近似的注冊商標，後來其中一個成為馳名商標，這時可以告另一商標侵權嗎
可以，《商標法》第13條第1款規定了對未在我國注冊的馳名商標的保護，即就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊並禁止使用。
根據《商標法》第13條第1款規定，對未在中國注冊的馳名商標的保護，僅限於相同或者類似商品或者服務上，對不相同或者不相類似商品或者服務，不適用這個規定;至於那些相同或者類似商品申請注冊的商標是復制已在中國注冊的商標的，則明顯是侵犯注冊商標專用權行為，也不是這里要解決的問題。從具體行為看，對未在中國注冊的馳名商標的侵犯，表現為是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，復制是指以印刷、復印等方式將馳名商標製作為商標，摹仿是指照馳名商標的樣子製作，翻譯是指將文字商標從一種文字翻譯成另一種文字;就相同或者類似商品或者服務申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，屬於侵犯馳名商標專用權的行為，主管機關不予注冊並禁止使用。在我國已有多起對未注冊商標予以保護的範例，如商標局曾應義大利費列羅有限公司(簡稱費列羅公司)的申請，撤銷了張家港市乳品一廠搶先注冊在相同商品 (巧克力)上的「金莎及圖」商標。費列羅公司是世界四大巧克力生產廠商之一，其「FERREOROCHER及圖」商標在世界上(包括中國)有較高知名度。1986年，該商標在中國注冊，其產品開始進入中國市場，並在其產品上使用「金莎」中文字樣及圖形，但沒有注冊。張家港市乳品一廠於1992年將「金莎及圖」商標在第30類「巧克力」、「糖果」商品上搶先注冊。商標局認為，費列羅公司的商標是馳名商標，該商標被他人在相同或類似商品上注冊和使用，易引起消費者混淆與誤認，依據《巴黎公約》，張家港市乳品一廠的「金莎及圖」商標不予核准注冊。類似的保護未注冊馳名商標的案例還有「氟利昂」、「吉普」等。
wj363249976
❾ 在外國生產銷售有中國商標的商品是否構成侵權
這需要看你銷售產品的國家有沒有注冊這個商標，如果沒有注冊這個商標是不構成商標侵權，你可以通過社標網查詢馬德里商標，您也可以通過該國家商標局的網站查詢，希望能幫助到你。。。