1. 關於股東代表訴訟制度有哪些法律和司法解釋
目前我國關於股東代表訴訟的司法解釋只有以下兩條：
1、最高人民法院關內於適用《中華人民容共和國公司法》若干問題的規定（一）第四條：公司法第一百五十二條規定的180日以上連續持股期間，應為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間；規定的合計持有公司百分之一以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。
2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）第二十三條第2款和第3款：有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，依據公司法第一百五十二條第三款的規定，以清算組成員有前款所述行為為由向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。
公司已經清算完畢注銷，上述股東參照公司法第一百五十二條第三款的規定，直接以清算組成員為被告、其他股東為第三人向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。
2. 簡述股東代表訴訟得前提條件及實施的意義
前提條件：⒈股東在代表公司提起訴訟前負有向公司提出正式請求或通知的義務
⒉原告股東的行為是善意的，是為了公司的利益而提起訴訟的
3、訴訟費用的擔保
3. 急~！！！！股東代表訴訟的管轄問題
哪個法院對股東代表訴訟案件享有管轄權，是股東代表訴訟中的一專個重要問題。我屬國民事訴訟法和新修訂的公司法都對股東代表訴訟的管轄問題未置明文。筆者認為，由於股東代表訴訟的實質原告是股東所在的公司，只是因公司怠於或者拒絕提起訴訟而由股東代表其提起訴訟而已；因此，在公司監事會、監事、董事會、執行董事等對公司負有違約或者侵權之債時，作為債權人的公司應當向哪個法院提起訴訟，股東代表訴訟中的原告即應向哪個法院提起訴訟。這樣既可以保持股東代表訴訟制度與我國民事訴訟法律體系之間的協調，也可以充分體現股東代表訴訟中真正原告是公司的精神。另外，在股東為追究董事責任而提代表訴訟時，依據合同糾紛案件或者侵權糾紛案件的地域管轄原則，也可由公司住所地人民法院管轄。至於級別管轄，鑒於股東代表訴訟是不同於一般民事案件的特殊類型的案件，而且其訴訟標的通常較大，審判難度較高，影響也大，所以由中級人民法院享有初審管轄權較為合理。
4. 股東代表訴訟是以公司名義嗎
依據《民事訴訟法》的規定，提起民事訴訟時，原告要與案件有利害關系，而股東代表訴訟是專常見的一種民事訴訟，屬起訴人有具有相應的股東資格，依據我國公司法的規定，股東代表訴訟是股東代表公司，以公司的名義向法院提起訴訟，是維護公司利益的重要手段之一。
5. 股東代表訴訟的條件
股東代表訴訟的條件：1、提起代表訴訟的原告為「有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東」(1)有權提起代表訴訟必須是公司的股東，非股東或者起訴時已喪失股東資格的人無權提起代表訴訟。(2)提起代表訴訟的股東資格。為防止出現個別股東隨意使用此項訴訟權利，造成董事、監事、高級管理人員疲於應付訴訟，難以專注於公司事務的管理和監督，影響公司正常的生產經營活動，有必要對提起代表訴訟的股東資格做出限制。根據本條規定，有限責任公司的股東以及股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東。180日以上連續持股期間，應為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間；規定的合計持有公司1%以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。2、股東提起代表訴訟的前置條件股東提起代表訴訟之前，應當依法先向上述有關公司機關提出請求，請有關公司機關向人民法院直接提起訴訟。如果有關公司機關接到該請求後拒絕履行職責或者怠於履行職責，股東為維護公司利益才有權以自己的名義向人民法院提起代表訴訟。這是股東代表訴訟的前置程序，也稱竭盡公司內部救濟原則。3、有明確的被告股東代表訴訟的被告為董事、監事、高級管理人員和他人。4、有具體的訴訟請求和事實、理由股東代表訴訟主要是針對董事、監事、高級管理人員違反對公司的忠實和勤勉義務，給公司造成損害的行為提起的訴訟。對於公司董事、監事、高級管理人員以外的其他人侵犯公司合法權益，給公司造成損害的，股東也可以代表公司向人民法院提起訴訟。5、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄由於股東代表訴訟的實質原告是股東所在的公司，只是因公司怠於或者拒絕提起訴訟而由股東代表其提起訴訟而已。