合同欠款糾紛管轄

A. 買賣合同中的欠款糾紛適用什麼法律

解決糾紛的有《民事訴訟法》、《仲裁法》
關於買賣合同的貨款糾紛的實體法有《民法通則》、《合同法》

B. 勞務合同履行地法院是否具有管轄權

勞務合同履行地法院具有管轄權。在司法實踐中，出現糾紛要進行訴訟的時候首先要確定管轄的法院才能起訴，我國規定的管轄的級別管轄、地域管轄、指定管轄等。如果是勞動合同的糾紛，勞務合同履行地法院有管轄權。

《民事訴訟法》第二十一條：

對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

勞務合同案件由用人單位所在地或者勞務合同履行地的基層人民法院管轄。勞務合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。

(2)合同欠款糾紛管轄擴展閱讀：

債權糾紛中，只有合同之債可以協議管轄，2012年民事訴訟法修改，關於協議管轄的適用范圍，在原有的「合同」糾紛的基礎上，增加了「其他財產權益糾紛」。其他財產權益糾紛包括因物權、知識產權中的財產權而產生的民事糾紛。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規定：

合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

C. 欠款糾紛和合同糾紛訴訟管轄有何區別

欠款糾紛在被告所在地，合同糾紛可在合同履行地或被告所在地。

D. 關於合同欠款糾紛管轄法院確定需要注意什麼

一般由被告所在地法院或出借人所在地法院管轄。
根據民訴法規定，被告專所在地法院有管轄權是屬確定的。
同時，根據合同法規定，借款合同一般在出借人出借完資金後只有收款義務，而合同履行地為收款人一方所在地，因此出借人一方所在地作為合同履行地法院也有管轄權。

被告所在地法院在財產保全、執行等方面擁有優勢，原告所在地法院方便原告起訴。

E. 買賣合同糾紛中，如何選擇管轄法院

被告住所地當然沒有異議，問題是如何確定「合同履行地」以及合同履行地在選擇上是否對己方有利。 所謂「合同履行地」，通說認為指「合同規定履行義務的地點」，也即義務清償地點。可具體到個案中，由於買賣合同是「出賣人轉移標的物所有權於買受人，買受人支付價款」的法律行為，這決定了買賣合同是雙務有償合同，因此買賣合同的雙方既是權利人又是義務人，不管是出賣人還是買受人都必須履行相應的義務。具體說來，出賣人必須履行交付約定標的物的義務，而買受人則必須履行支付約定價金的義務。如此看來，買賣合同與其他有名合同最重要、最顯著的區別在於當事人的權利義務，即一方轉移貨物的所有權、一方轉移貨幣的所有權，它包含兩個相對的所有權轉移。 對於買賣合同糾紛案件在確定管轄法院時應注意以下幾方面： １、當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地。
２、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更後的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題，仍以原合同的約定確定履行地。
３、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭買賣合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。 綜上考慮後，最後考慮的是選擇法院能否對己方有利。實踐中，很多的是買賣合同最後演變為欠款糾紛的案件。如原來是供貨合同（即工業品買賣合同類或其他），後買方由於各種原因無法結清全部欠款，於是雙方又簽訂一份《還款計劃》或《欠條》，如此一來，當債務方不履行還款義務因為雙方訴至法院時，案由便是欠款糾紛，而管轄法院也只能是被告住所地。因此，當買受人出現無力還款時，出賣方應綜合考慮後再決定是否要與之簽訂還款協議類文書，以免將來在管轄地方面限於被動。

F. 合同糾分與欠款合同糾紛，怎樣用法律證明我是用合同糾紛來提起訴訟合理

1、欠款合同糾紛是合同糾紛的一種體現形式
2、有合同產生了糾紛就是合同回糾紛，不需要其他法答律來證明
3、拿上合同就可以去進行起訴處理
4、一般產生糾紛，先協商處理，協商不成再去起訴
5、訴訟是你的權益，所以只要有合同且產生了糾紛無法協調你的訴訟就是合理的