用知乎上的文章算侵權嗎

❶ 隨便拿來別人的文章的片段拿來商用算侵權嗎違法嗎有明確的法律規定嗎

看情況是否構成侵權

首先、應該看該種使用情況構不構成《著作權法》第二十二條合理使用及第二十三條法定許可的情形，在合理使用情形下無需向著作權人支付報酬，但應該註明作者及出處，在法定許可情形下應支付報酬。

其次、如果不屬於第一項合理使用及法定許可情形。隨便拿來別人文章片段商用可能構成抄襲，未經著作權人許可謀取利益，構成著作權侵權，《國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復》中對抄襲（剽竊）的說明，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。因此即便是使用了文章的片段也構成侵權。

另一方面，《著作權法》第四十七條第十一項為兜底條款，其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。因此，總的來說，如果不構成合理使用及法定許可，很大可能構成侵權。

第三、對其侵權行為，你可以要求承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。賠償損失的計算方式為你的實際損失或者對方通過侵權的違法所得。舉證較為困難。如果損失難以確定，法院會綜合考慮，做出賠償判決。

第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； （十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

❷ 怎麼樣才算侵權怎麼定義我是否有權利如發表文章被轉載就可以告他了

您好！
根據我國《著作權法》，著作權歸屬於作者，作者享有著作權。
《著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。
創作作品的公民是作者。
由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
關於侵犯著作權的具體形式可參考以下法律規定：

《著作權法》
第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經著作權人許可，發表其作品的;
(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外;
(四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外;
(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外;
(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外;
(八)製作、出售假冒他人署名的作品的。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

❸ 轉載知乎上的文章需要本人同意么

需要。文章的轉載需要獲得原創作者的授權，除非該文章有明確的版權聲明表明可自由轉載，並且還要按照作者規定格式轉載，否則就會構成侵權會要承擔相應的責任。

❹ 使用百度文庫上的文章是否侵權

不算侵權，畢竟這是一個分享文檔的平台，不是網路自己把某些vip，需要收費的文章搞版過來的。不過權如果確定為侵權，那麼很多網站也都侵權了。網路文庫裡面的，都是別人分享的，那麼別人是從哪裡下來的？肯定是某個網站啊！！！！

❺ 用別人的文章怎樣不算侵權

根據2010年2月26日第十一屆全國人 民代 表大會 常務 委員會第十三次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第二次修正，《著作權法》第二十二條、第二十三條明確規定，符合法定情形使用作品，不屬於侵權行為。

《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

❻ 知乎上的文章我能隨意分享嗎不會侵權嗎

知乎上的文章未經許可不得分享，否則屬於侵害作品信息網路傳播權的行為。

❼ 如果某網站發表我在論壇上發表的文章算作侵權么

原則上當然應該經過作者同意
現在很多論壇轉文章版主都要求有授權
不過因為談不上有硬性規版定，所以如果權是轉在個人地盤，就不太好說，告又告不倒，讓他撤又不撤
主要還是看你跟對方怎麼交涉了

版權費私下商量的，具體是什麼樣的規定我不清楚

你發表的別人再發，要是他署了自己的名字那就是侵權，要受聲討，HOHO
他要是沒署自己的名字，只註明了一個轉貼，那你就原諒他吧，可以親自告訴他，『那是我的文章，標明作者呀你』
他要是連轉都沒說明，你就去責罵他吧！！

❽ 知乎上的文章標注原創,我編輯後轉發會涉及到侵權嗎

你好，個人覺得如果是用於商業盈利性質的話，應該是屬於一種侵權，屬於違法的吧，至於後果會怎樣 ，登陸 律師貼吧、律師咨詢貼吧， 詳問 律師行業的法律工作者可看看 啊。