㈠ 民法理論侵權行為可能侵害的是什麼權
人身權，健康權，財產權，佔有權等。
㈡ 什麼是侵權
須要明白什麼叫隱私,民法上的隱私權是指自然人享有的對自己個人秘密和個人私生活進行支配,而別人不得干涉的權利.公交車是一個公共場所,在公共場所的行為能不能構成隱私呢?我覺得很難.倒是可以以名譽權追究其責任.
㈢ 民法中的侵權問題
《合同法》第107條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約專定的，應當承屬擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」B當選。《民法通則》第126、第130條規定：「建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。」「二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」所以C當選。
㈣ 民法中侵權結果發生地的定義
侵權行為地，是指侵害他人合法權益的法律事實所在地，包括侵權行為實施地和專侵權結果發生所在地。屬一般情況下，侵權行為實施地和侵權行為發生地兩者相一致，均在同一地點。但也存在兩地不一致時。
比如，甲在A地給乙下毒，想要毒死乙，但由於毒性效果發生慢，乙在B地死亡。這時候，A地是侵權行為實施地，B地是侵權結果發生所在地。
㈤ 專利侵權行為的概念及其民事法律責任是怎樣的
概念：專利侵權抄行為是指未經專利權人許可，也沒有法律規定的免責事由，以營利為目的實施專利權人的專利的行為。
法律責任：停止侵權、消除影響、賠償損失。
兩個或多個作者合作完成的作品其著作權的歸屬和行使是怎樣的?
(1)兩個或多個作者合作完成的作品，著作權由合作作者共同享有。
(2)在作品的發表、署名、修改及報酬等問題上應由全體合作者協商而定。
(3)合作作品不可分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止它方行使。
(4)合作作品可以分割使用的，每一個合作者對其所創作的部分享有獨立的著作權，可以單獨使用。
㈥ 《民法通則》上的侵權法規范主要規定在什麼
侵權法屬抄於新法，同時屬於特別襲法。按照新法優於舊法的原則、特別法優於一般法的原則，侵權法效力優於民法通則，即民法通則規定與侵權法沖突的條文自侵權法實施之日起自動失效。
注意：侵權法不能看成是民法通則的一個部門。理由如「蘇州錦綉江南」所述：「我國目前還沒有成文民法典，民法通則其實相當於民法典的總論部分，侵權責任法相當於民法典裡面侵權法部分。你可以比照我國的刑法典進行理解。」
㈦ 民法中的侵權行為歸責原則
當事人雙方均有過錯，互有損害的，應當根據各自的過錯大小比例承擔相應的民事責任。這與歸責原則無關。是適用過錯相抵。即被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
㈧ 民法上不作為侵權的概念
民法上是沒有不作為侵權概念的。
只有在行政法上才有不作為的侵權概念的。版
不作為是指行政主體不履行權法定職責，對相對人具有法律意義的一種消極的行為方式。
不作為侵權就是指，政府部門的不作為，造成對當事人的權利侵害。
比如：警察在身邊眼看著你被不法分子追砍，卻不履行警察職責，造成你的損害。那麼此警察的行為就是不作為。
㈨ 侵權行為的概念
從民法法系來講，獨立規定侵權法有其獨特的價值。首先從比較法來分析，大陸法系認為侵權是債發生的原因之一，通常寫入債法編。英美法系把侵權法獨立出來，與合同法相對應。比較起來，英美法系的模式更為優越。原因在於英美法系侵權法是開放的，有極強的包容性，所以嚴格責任理論產生於英美法系，這是大陸法系無法比擬的
侵權行為就是指行為人由於過錯侵害他人的人身和財產並造成損害，違反法定義務，依法應承擔民事責任的行為。
侵權行為是行為人侵害他人人身和財產的行為。侵權行為，它是侵害他人財產、人身以及知識產權等絕對權的行為。侵權顧名思義就是侵害權利，但是，侵害什麼樣的權利呢? 侵權行為是給他人的合法權益造成損害的行為，但並不是說造成他人損害的行為都是侵權行為。任何一種侵權行為在發生以後，受害人要主張侵權損害賠償，則必須要舉證證明行為人侵害了其某種權利或利益，而這種權利和利益應是受到侵權法保護的。侵權行為和違約行為的主要區別就在於侵權行為侵害的是一種絕對權，而違約行為侵害的是一種相對權。所謂絕對權，就是指權利人人他的權利主體，就是這個法律關系的權利主體，它是特定的，但是這個義務主體都是不特定的，而權利人的權利可以對抗一切不特定的人。但是相對權，它只是在特定的當事人之間發生，也就是不僅權利人是特定的，而且義務主體也是特定的，權利人的權利只能對抗特定的義務人。所以，侵權行為的對象主要是絕對權。