停止侵權辯論

⑴ 撤銷和停止侵害的法律區別

撤銷和停止侵害的法律區別：最直接的區別就是撤銷就是直接取消，停止侵害就是侵害受到阻止。
根據公司法的規定，決議的內容違反章程的或者決議的程序違反法律的，系可撤銷事由。因此，在決議的程序違反法律時，如果股東或者董事正在開會，可以請求停止。如果開會作出的決議內容違反法律，則可以請求撤銷該決議。
另外，如果決議的內容有待會議以後執行，則停止是指停止執行決議的行為。撤銷是指撤銷決議。即一個針對會議決議，一個針對執行行為。

《民法通則》在民事責任的承擔方式中將停止侵害作為一種獨立的責任方式，並且在第一百二十條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求「停止侵害」。我國民法理論通常認為，停止侵害這種責任形式以侵權行為正在進行或仍在延續中為適用條件，所謂停止，僅指對於已經發生、正在造成損害時令行為人停止其侵害行為，以縮小損害范圍，減少損失;而在侵害人的行為尚未實施前，權利人如欲事先阻止其不法行為，則無法適用。(1)故此，有學者指出，停止侵害還應當包括防止侵害，也就是說如果某些誹謗性的作品即將發表或傳播，為對此予以阻止，受害人有權要求法院禁止該作品的發表和傳播。他們認為，「此種請求權的行使對防止損害的發生十分必要」。 [6]在實務中，停止侵害請求權的適用范圍也不斷擴大。
《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》之十關於「侵害名譽權的責任承擔形式」的解答是：人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百二十四條的規定，可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉、賠償損失。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百六十二條規定的精神，在訴訟過程中，如果遇到有需要責令侵權行為人立即停止侵害的情況，人民法院可以根據當事人的申請、或者依人民法院的職權，先行作出停止侵害的裁定。

⑵ 停止侵害,賠償損失是民法上的什麼訴求嗎

是承擔責任方式！這兩個應該屬於侵權責任的承擔方式！
《中華人民共和國侵權責任版法》
第十五權條 承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

⑶ 要求停止商標侵權，對方不服怎麼辦

可以找工商管理局 工商管理局的職責： （十）負責商標注冊和管理工作，依法保護商標專用權和查處商標侵權行為，處理商標爭議事宜，加強馳名商標的認定和保護工作。負責特殊標志、官方標志的登記、備案和保護。 《商標法》 第六十二條 縣級以上工商行政管理部門根據已經取得的違法嫌疑證據或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標專用權的行為進行查處時，可以行使下列職權： （一）詢問有關當事人，調查與侵犯他人注冊商標專用權有關的情況； （二）查閱、復制當事人與侵權活動有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料； （三）對當事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標專用權活動的場所實施現場檢查； （四）檢查與侵權活動有關的物品；對有證據證明是侵犯他人注冊商標專用權的物品，可以查封或者扣押。 工商行政管理部門依法行使前款規定的職權時，當事人應當予以協助、配合，不得拒絕、阻撓。 在查處商標侵權案件過程中，對商標權屬存在爭議或者權利人同時向人民法院提起商標侵權訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除後，應當恢復或者終結案件查處程序。首先，我們要明白，什麼才是商標侵權不是所有使用「同名同姓」或相貌相仿的商標的行為都是商標侵權行為。我國《商標法》第五十七條規定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。其次，我們要知道如何判斷一個行為是否屬於商標侵權行為？(一)是否客觀存在損害事實；(二)該行為是否存在違法性；(三)存在的損害事實是否是由違法行為造成的；(四)該行為是否是故意的；最後，已經確定商標被侵權了，那麼，你可以通過以下三種途徑維權。第一，與侵權方自行協商解決；第二，請求工商行政管理部門處理；第三，向人民法院起訴；一般來說，協商解決，或者請求工商行政管理部門處理，都有協商不成、未達成協議的可能，這種情況下，就不得不選擇向人民法院起訴的途徑。

⑷ 侵權責任糾紛開庭辯論怎麼辨論關於土地

摘要：我國立法對於民事訴訟中當事人提出管轄權異議期限的規定缺乏可操作性。因此導致受訴法院無管轄權的事實發生在答辯期滿後無法救濟，當事人的合法權益得不到保護。有鑒於此，本文試通過對我國管轄權異議立法現狀和國外管轄權異議制度的分析，在此基礎上對提出管轄權異議的期限提出相關建議。

關鍵詞民事訴訟 管轄權異議 期限

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592(2010)12-142-01

管轄權異議是指法院受理案件後，當事人認為該法院對該案並無管轄權，提出不服該院管轄裁定的意見或主張。這是當事人依法監督人民法院行使民事審判權的一項制度。

一、我國民事訴訟法對提出管轄權異議期限的立法規定

當事人提出管轄權異議的條件通常包括主體條件、客體條件和時間條件。我國現行民事訴訟法對當事人提出管轄權異議是有時間限制的。根據《民事訴訟法》第38條的規定，當事人對管轄權異議應當在答辯期提出。《民事訴訟法》第113條第1款規定：「人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到起訴狀之日起15日內提交答辯狀。」可見，當事人對管轄權提出異議應當在答辯期內提出，具體地講應從收到起訴狀副本之日起15日內提出。如果當事人在15日內不提出管轄權異議，或者以書面、口頭形式表示接受法院管轄的，就認為是當事人自動放棄了對管轄權提出異議的權利，以後也就不能再提出了論文代寫。

對此持肯定態度的聲音認為，之所以規定須在提交答辯狀期間提出管轄權異議，是因為此時人民法院已經受理了案件，但尚未對該案進行實體審理。如果允許當事人在案件己經進入實體審理之後仍可提出管轄權異議，那麼當事人就很有可能濫用這項訴訟權利，從而可能造成審理中的案件不適當地延遲、人力物力的浪費以及當事人訴訟投入的無效。不利於人民法院及時行使審判權，解決當事人之間的糾紛，也就不利於保護雙方當事人的合法權益。

對此觀點，筆者認為值得商榷。實踐中這一規定往往缺乏靈活性和可操作性。將提出異議的時間一律限在提交答辯狀期間，而不管主體是誰，也不管理由是什麼，這勢必會損害當事人的合法訴訟權利。試問：若當事人由於非主觀原因而未能在此期間提出異議而由此失去提出管轄異議的權利，難道不違反訴訟法理么？在司法實踐中，也存在問題，例如：法院根據被告之一的住所地的聯結點受理了案件，在被告答辯期過後，原告撤銷了部分被告，致使被告住所地的聯接點不存在了，這時其他被告是否有權再提出異議？同樣，一些原告起訴時主張較小的標的額，等到開庭時再要求增加訴訟請求，以此規避理論級別管轄的有關規定，此時被告的訴訟權利如何得到救濟？

基於此，筆者認為有必要修改我國現行《民事訴訟法》，對這一規定加以完善。

二、國外立法對民事訴訟提出管轄權異議期限的規定

國外立法都對管轄權異議提出的期限作了明確規定。規定如下：

1.《日本新民事訴訟法》第12條規定：「被告在第一審法院不提出違反管轄的抗辯而對本案進行辯論或者在辯論准備程序中不提出違反管轄而進行陳述時，該法院則擁有管轄權。」即要求被告在辯論准備過程中提出管轄異議。

2.《德意志聯邦共和國民事訴訟法》第三十九條規定:「在第一審法院里，被告不主張管轄錯誤而進行本案的言詞辯論，也可發生管轄權。但未依第五百零四條的規定而告知時，不能適用本條的規定。」第五百零四條即：「初級法院在事務管轄或土地管轄兩方面都沒有管轄權時，應在本案辯論前將此點向被告指出，並告知不責問而進行本案辯論的結果。」由此可見，德國法院要求被告在言詞辯論前主張管轄權異議。

3.《法國民事訴訟法》第七十四條指出:「程序上的抗辯應當在任何實體上的抗辯之前，或者在提出訴訟不得受理之前同時提出，否則不予受理……」。

4.《英國民事訴訟規則》第11條第1款規定：「被告希望向審理法院提出管轄異議，或者主張法院不應行使管轄權的，可在答辯期間向法院提出申請並附以證據支持，要求其作出無管轄權之宣告或不應行使管轄權之命令。」

綜上所訴，各國普遍將當事人提出管轄異議的期限規定在法庭辯論終結前，這也恰好與我國民事訴訟法規定的提出迴避的時間段基本契合，值得借鑒。

⑸ 專利 權利要求書 侵權問題

專利侵權的原則之一是全面覆蓋，即侵權產品的特徵全面覆蓋權利要求的保護范圍。
在第一專問中，產品屬少了盒子1，並不能全面覆蓋權利要求的保護范圍，並不侵犯權1、2保護的技術方案
在第二問中，產品在盒身上游一個吸管，缺少了「上蓋有一個吸管」的技術特徵，並不能全面覆蓋權利要求的保護范圍，並不侵犯權1、2保護的技術方案

⑹ 侵權者請停止侵害,否則你將依法維權,追究對方法律責任

發現有侵權行為，，警告對方立即停止侵權，，，如果繼續，，將保留證據，，版司法途徑解決，，權，追究由此對自己的名譽，精神等造成的影響，，，，，，，，，這是第一步，，如果及時停止，對方不會追究的，，，，其他就沒什麼吧。，，，，，，個人意見僅供參考

⑺ 求辯論大佬幫幫忙！！自媒體洗稿不侵權違法怎麼辯啊急急急！

有點吃虧的一方，因為洗稿本身就是缺乏正當性的行為，這點是無可非議的。所以，只能把內重心放在不違容法這點上。建議主要圍繞幾點：
1，法無禁止則可為。目前還沒有適用洗稿的法律法規，既然法律沒有禁止，也就是目前仍是不違法的。
2，洗稿與抄襲是有區別的，洗稿是法律非禁止范圍內對網路公開信息的借鑒與重組。
3，存在即合理，《少年的你》的融梗類似於洗稿，但仍獲得了廣泛認同。
說實話不太好辯，以上僅供參考。

⑻ 排除妨礙,停止侵害,賠禮道歉,賠償損失法律依據

你好，判處妨害，停止侵害，賠禮道歉屬於民法規定的承擔民事責任的幾種方式。

法律依版據為：《中華權人民共和國民法通則》

第四節承擔民事責任的方式

第一百三十四條【承擔民事責任的方式】承擔民事責任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨礙；
(三)消除危險；
(四)返還財產；
(五)恢復原狀；
(六)修理、重作、更換；
(七)賠償損失；
(八)支付違約金；
(九)消除影響、恢復名譽；
(十)賠禮道歉。
以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

⑼ 辯論賽百度文庫是否侵權

不侵權。確實不。