導航:首頁 > 投訴糾紛 > 宋春雨糾紛

宋春雨糾紛

發布時間:2024-01-04 09:07:21

㈠ 決勝最高人民法院:施工合同糾紛

標題:決勝最高人民法院:施工合同糾紛案

時間:2017-12-27

摘要:張建忠律師代理普泰房地產公司與廣廈集團建設工程施工合同案在最高人民法院開庭9天後案件被發回重審。

附:內蒙古普泰房地產開發有限公司、廣廈建設集團有限責任公司建設工程施工合同糾紛二審民事裁定書

案號:(2017)最高法民終560號

審理法院:最高人民法院

文書類型:裁定書

案號:(2017)最高法民終560號

上訴人(一審被告、反訴原告):內蒙古普泰房地產開發有限公司,住所地內蒙古自治區鄂爾多斯市**勝區伊化**路鑫通大廈**樓。

法定代表人:郝焱華,該公司執行董事兼經理。

委託訴訟代理人:張建忠,**律師事務所 律師。

被上訴人(一審原告、反訴被告):廣廈建設集團有限責,住所地浙江省**陽市白雲街道**義路**號**樓號3樓。法定代表人:韋晗,該公司董事長。委託訴訟代理人:徐明明,該公司員工。

審理經過:上訴人內蒙古普泰房地產開發有限公司因與被上訴人廣廈建設集團有限責任公司建設工程施工合同糾紛一案,不服內蒙古自治區高級人民法院(2016)內民初11號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為:涉案工程的停工情況、原因、是否存在停工損失以及損失的數額等是本案的基本事實,是確定雙方當事人責任承擔的基礎。一審法院未對上述基本事實進行查明,按照廣廈建設集團有限責任公司主張的數額的20%酌定普泰房地產開發有限公司賠償數額,認定基本事實不清,責任劃分依據不足。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規定,裁定如下:

一、撤銷內蒙古自治區高級人民法院(2016)內民初11號民事判決;

二、本案發回內蒙古自治區高級人民法院重審。

上訴人內蒙古普泰房地產開發有限公司預交的二審案件受理費227324.78元予以退回。

審判長 宋春雨 審判員 付少軍 審判員 丁廣宇

二〇一七年九月二十九日

中華人民共和國最高人民法院

閱讀全文

與宋春雨糾紛相關的資料

熱點內容
鄆城縣教育資源公共服務平台地 瀏覽:47
基本公共衛生服務年初工作計劃 瀏覽:790
維護疫情防控成果 瀏覽:771
夜間雜訊擾民投訴電話 瀏覽:40
知識產權法考試題目 瀏覽:539
實現擔保物權的管轄 瀏覽:499
暴走蘿莉羊年限定皮膚 瀏覽:999
儋馬電子證書 瀏覽:990
聿宏知識產權長沙辦事處電話 瀏覽:921
產業標准技術創新公共服務平台項目可研報告 瀏覽:676
怎麼投訴社區醫院 瀏覽:671
公共衛生服務項目開展情況匯報 瀏覽:75
廈門市力晨知識產權代理有限公司 瀏覽:779
超越極限19創造卷軸 瀏覽:687
創新預期成果 瀏覽:584
2014年公共衛生服務項目工作計劃 瀏覽:31
泰國蛇葯調經丸有效期 瀏覽:409
恆申知識產權事務所 瀏覽:267
廣州車位使用年限 瀏覽:648
商標侵權企業名稱沖突 瀏覽:921