Ⅰ 一般民事糾紛，警察都是怎麼處理的
很簡單，涉事雙方自己談。
對於民事糾紛，警方只能做調解，而調解需雙方自願，自行協商。警方最多調解兩次，任何一方不願意調解，或調解兩次失敗的，不再調解，由當事人自行提起訴訟。
Ⅱ 警察對待民事糾紛案件如何處理
公安機關不能利用公權利參與民事糾紛，如果你們之間沒有產生治安案件、刑事案回件等，公安機關答僅僅對你們的行動加以保護，可以說，公安機關的作法是合法的。對民事糾紛，最高法、最高檢和公安部有相干文件，即要求民事糾紛確當事雙方自行前往法院通過民事訴訟解決。
Ⅲ 警察在對民事案件進行調解時，是否可以在旁錄像
法律對此沒有明確條款，但是可以徵求雙方當事人意見，和民警意見以後，再錄像。因為現在沒有法律依據所以建議 商量解決。
Ⅳ 派出所政府處理民事糾紛可以現場錄音嗎
這個應該是可以處理的吧！畢竟這個也不算是偷六這個就是記錄一下，現場的一個證據，再說派出所執法肯定也是有執法記錄儀的，他們都可以錄的，你也可以六沒問題的。
Ⅳ 警察對待民事糾紛案件如何處理
民事糾紛不歸公安機關管轄，公安機關可以不處理
Ⅵ 發生民事糾紛，報警後，警察做了和事老，要求各退一步，現場處理糾紛
答：民事糾紛，調解並不是必要程序，在警察主持調解而調解不成的，雙方內當事人可以再容次進行調解達成調解協議。若是警察不願意，可以就該民事糾紛進行訴訟。
依據：《人民調解法》第二十六條：人民調解員調解糾紛，調解不成的，應當終止調解，並依據有關法律、法規的規定，告知當事人可以依法通過仲裁、行政、司法等途徑維護自己的權利。
《民事訴訟法》第九條：人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。
Ⅶ 一般民事糾紛，警察都是怎麼處理的
財產類民事糾紛公安一般不予受理，如出現因民事糾紛產生斗毆版等情節，公安局應對權糾紛中的肇事方或過錯方視情節給予相應的治安處罰：凡持械傷人或故意損壞財物者，應視情必須給予治安拘留或治安罰款的處罰;糾紛雙方均有錯且又均符合治安處罰條件的，必須視情分別給予處罰。治安處罰不影響對民事賠償的調解。民事糾紛案件的調解處理，應製作書面「調解協議書」，交由當事人雙方簽字生效。「調解協議書」應存檔備查。對不服公安派出所調解意見的，應勸導雙方到人民法院提請民事訴訟。民事糾紛的處理方式：1、協商。2、調解。由第三方介入促使爭議各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。3、仲裁。將糾紛提交仲裁機構，由其居中裁決的糾紛解決機制。仲裁一裁終局制，一方不履行仲裁裁決，對方可以申請法院強制執行。4、訴訟。一方向法院提出請求，由法院裁決糾紛的制度。訴訟是最終、最權威的糾紛解決機制，是當事人保護權利的最後屏障。
Ⅷ 警察在處理民事糾紛的時候，當事人錄音違法嗎
不違法，當事人可以採用視屏、錄音、照片等方法進行記錄！
Ⅸ 民事糾紛警察怎樣調解
依照人民調解原則，人民調解工作的原則，主要有三個方面：
一、平等自願原則。人民調解，必須在當事人平等自願的基礎上進行，不得強迫。這一原則的要求，一是糾紛的受理，必須基於當事人自願，而且是各方當事人自願，如果當事人不願意接受調解，或者不願意接受某個組織和個人的調解，或者有一方當事人不願意接受調解，均不能強迫之；二是在調解的過程中，對當事人必須進行耐心細致的勸解、開導、說服，不允許採取歧視、強迫、偏袒和壓制的辦法；三是經調解達成協議，其是非界限、責任承擔、權利義務內容，必須由當事人自願接受，不得強加於人。
二、合法合理原則。人民調解委員會調解民間糾紛，必須依據法律、法規、規章和政策進行，法律、法規、規章和政策沒有明確規定的，依據社會主義道德進行。這一原則要求，一是人民調解活動必須合法，其調解范圍、程序步驟、工作方法必須符合有關法律、法規和規章的規定，調解行為規范、公正、合理；二是調解民間紛紛的主要方式是以國家法律、黨和政府的政策以及社會主義道德對當事人進行說服教育，使當事人按照法律、政策和道德，分是非、辨責任；三是糾紛調解的結果和當事人權利義務的確定，不得違背法律、政策和道德的要求，不能用本地的「土政策」代替法律，也不能在法律與情理發生抵觸的時候違背法律的規定，無原則地求得糾紛的平息。
三、不限制當事人訴訟權利原則。民間糾紛發生後，當事人有權向人民法院提起訴訟，不得因未經調解而限制其訴訟權利。在調解民間糾紛過程中，當事人在任何時候、以任何理由都可以中斷調解，向人民法院提起訴訟。經調解達成協議的糾紛，當事人仍然有權利提起訴訟，請求人民法院對糾紛及其協議予以裁判。如：有的調解協議註明「雙方不得以任何理由提起訴訟」，這一條因違反法律強制性規定而無效。當然，當事人也負有履行人民調解協議的法定義務，不得隨意反悔。當事人不履行調解協議的，對方當事人可以以人民調解協議起訴。一方當事人以原糾紛起訴的，另一方當事人可以以人民調解協議抗辯。