民間借貸糾紛舉證責任

A. 借款糾紛訴訟時效如何認定，訴訟舉證責任由誰承擔

1、訴訟時效結合欠條內容，約定內容判斷
2、舉證責任是誰主張，誰舉證

B. 債權人舉證責任怎麼承擔

對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。」在借貸糾紛案件中，原告作為債權人行使債權請求權，首先應該主張其請求權成立並已經屆期，為此其應該向法院提供其權利發生並已經屆期的法律要件事實成立的證據。
由於借款合同雙方當事人的義務履行有先後順序，債權人主張合同權利的發生，其應該為兩個要件事實的成立負舉證責任，一個是合同的成立和生效，一個是其已經履行了合同的義務。針對這兩個要件事實的證據，原告要承擔債權債務關系存在的舉證責任。一般就是借款合同、借據、帳溥以及其他能夠證明雙方存在債權債務關系的證據。因此，在此類合同糾紛案件中，只要債權人提供了這兩份證據，其舉證責任即基本完成，其餘的應該是債務人的抗辯問題。在民間借貸案件中，貸款人和借款人以合同書形式存在的民間借款合同很少存在，而借據是民間借款案件最常見的訴訟證據。借據實際上是借款協議，能夠證明案件真實情況，能夠反映債權債務關系的存在。當然，只要能夠證明案件真實情況，反映債權債務關系的存在即可愛些借據雖然記載內容不完整，但借款的主體和數額是明確的，基本事實能夠證明即可成為訴訟證據。
此外，原告根據案件實際，提供證人證言等其他相關證據。

C. 民間借貸如何確定出借人舉證責任，借款人舉證責任

一、出借人舉證責任1、對債權人能提供借款協議但無法證明給付事實的內，債權人應當繼容續證明其已經將款項實際交付給債務人。2、對債權人能證明給付事實但不能提供借款協議，雙方對是否存在借貸關系存在爭議的，債權人應當就雙方存在借貸關系進一步提供證據。3、債權人與債務人存在多筆借款，借款人主張已經歸還借款並提供付款憑證，而債權人主張借款人償還的是另外的借款，債權人應當對此負舉證責任。
二、借款人舉證責任1、債務人對爭議債權的性質應負舉證責任。2、債務人對債權人抽取利息的具體數額應負舉證責任。3、債務人對債權人主張的法律關系存在異議，應負舉證責任。4、債務人對債權的消滅應負舉證責任。

D. 民間借貸的舉證責任中,債權人應向法庭舉證自己的收入、資金來源嗎

民間借貸合同發生糾紛，根據誰主張誰舉證的原則，債權人應該向法院提供證據證明借貸合同回關系成立並答有效、證明債務人逾期未履行還款義務即可。至於借款的資金來源問題，一般情況下不是債權人的舉證義務。當然，如果債務人主張是虛假債務或非法資金，經法庭要求，債權人可能就需要證明資金來源進行抗辯。

E. 民間借貸糾紛案件中借款實際交付的舉證責任如何承擔

一、民間借貸系實踐性合同我國《合同法》第二百一十條規定："自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。"由此可見，不同於金融性借款合同的諾成性，民間借貸屬於實踐性合同，款項的實際交付系此類借款合同的生效要件。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五條規定："在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。"在發生糾紛時，貸款人慾主張自己的權利，除證明雙方的借款合意之外，尚需證明該款項已經實際交付的事實，這樣才能形成一個有效的借款債權。雖然民間借貸需實際交付所借款項才生效，但現實中，雙方一般只簽署一張借條，借款人並不會對收到款項向貸款人另行再出具收條。因此，借條便同時承擔著證明雙方借款合意以及借款人收到款項的作用。如果沒有相反證據，那麼一般可以認為貸款人完成了自己的舉證責任，其對於借款債權的主張應予支持。二、貸款人對於款項已實際交付負舉證責任在借款人對貸款人是否交付借款或具體交付數額存有異議，而且該異議合理且充分的話，對於該實際交付的事實仍需其他證據另行證明。這里的合理且充分的異議一般為：大筆借款的轉賬單證不存在、現金交付的具體事實不清楚等。那麼貸款人必須對實際交付款項的時間、地點、方式和批次等進一步舉證，可以通過銀行匯款單、當事人證人證言來證明。

F. 民間借貸糾紛中有哪些舉證責任轉換規則

依據《《最高人民法院關於民訴證據的若干規定》》第七十三條第一款的規定：回「雙方當事人對同一答事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的證據依據否定對方證據的。

人民法院應該結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。」

(6)民間借貸糾紛舉證責任擴展閱讀

民間借貸雙方可以發生在自然人之間，自然人與法人或其他組織之間，或者法人之間、其他組織之間，以及它們之間。法人或者其他組織在本單位內部通過借款形式向職工籌集資金，用於本單位生產、經營的。

只要不存在《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條規定的情形，民間借貸合同就有效。