宅基地房屋採光權糾紛

① 採光權糾紛法院怎麼判，採光權糾紛怎麼補償

屬於相鄰關系糾紛，不動產的相鄰各方，應當按照有利生產，方便生活，團結互助，版公平合理的原則，權正確處理通行、通風、採光、排水等相鄰關系。發生糾紛的，法院依法著重進行調解，調解不成的，依法判決，可以責令停止侵害，排除妨礙。除非自願調解，一般不會判決經濟補償。

② 在建房的時候產生採光權的糾紛怎麼辦

農村或者小鎮這種事情很多，要麼協商解決，如果你有實力，你先建，然後等著他上法院告你。有沒有影響採光權需要實地測量

③ 宅基地採光權法律規定多少米

原拆原蓋除了需要鄰里之間簽字，也需要到鄉鎮去申請和備案。按你說的前後距離的版條件，11米的權距離你家房子最多不能超過11米的高度，要是蓋到四層冬天的時候確實要擋後面鄰居的陽光，你家房子可以按四層的基礎來蓋，但是蓋到三層，以後條件成熟也可以在往上接一層。

④ 農村建房採光權糾紛導致土地使用權損失該怎麼處理

華某的宅基地經過批准，如果挪動建房具體位置，也沒有超出批準的范圍，宅基地的范圍沒有變化，華某一樣使用。如果超出范圍，就是違法建築，問題就比較復雜了。

⑤ 農村房屋採光糾紛的指導性案例

農村房採光有糾紛，除非你家東邊蓋樓或者是蓋偏房能擋住你們家。其實也就是早晨一陣兒。正常採光樓房四小時，咱農村的房產怎麼也能超過四個小時，所以說盡量別整出糾紛了。都是好鄰居。

⑥ 起訴採光權糾紛需要哪些證據

您好，採光權糾紛屬於因相鄰權侵權引起的糾紛，要求對方排除妨害。作為原告回起訴答需要提供四個方面的證據，原告受損害，明確被告，被
第一，原告受損害。自己的採光權受到侵害的事實證據，可以是照片等證據。第二，加害人實施加害行為。侵害自己採光權的民事主體採取加害行為。第三，侵權人實施侵害採光權行為具有主觀過錯。故意、過失行為。第四，行為與損害之間有因果關系。證明自己採光權受到侵害與侵權方實施侵權行為之間存在因果關系。

⑦ 侵犯採光權應如何索賠，房屋採光權賠償標准

一、侵犯採光權應如何索賠
1.民事法律救濟方式主要有：①停止侵害，是指要求正在進行的採光權侵害行為停止，對於己經終止和尚未實施的侵害行為不能適用。採光權權利人應對義務人的採光權侵害行為正在進中的事實承擔舉證責任。②排除妨礙，是指排除對於對權利人的採光權構成妨害的狀態，這種狀態既包括已經造成損害後果的現實妨礙，也包括可能造成妨礙的現實威脅。權利人承擔採光權侵害行為對權利人的合法權益構成現實妨礙或存在妨礙威脅的舉證責任。③賠償損失，是指義務人通過支付一定數額金錢的方式對受害人的損害予以救濟的責任方式，即通過上文所述各標准，綜合考慮各因素確定賠償范圍及金額。
2.從行政法角度而言，受害方如果認為自身的採光權己經受到了超過一般容忍義務限度的侵害，且認為該侵害結果是由於規劃行政主管機關核發給建設方或者侵權人建設工程規劃許可證造成的，利害關系人直接可根據《行政復議法》第12條的規定提起復議，要求其對建設工程規劃許可證的合理性以及合法性進行審查，通過行政處罰解決侵害行為，如果對於行政復議機關所作的復議決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟。受害方也可以不通過行政復議，直接向人民法院提起行政訴訟，請求撤銷具體行政行為、賠償損失。
二、賠償標准
建築日照不足的賠償存在多個標准，類似案例也無傾向性參考標准。結合相關判例，受案法院通常應考慮如下因素：
①被侵權人房屋貶值部分。
如侵權人因其建築物向高空發展，充分利用了空間，其房屋有了軟大的增值，或者侵權人所蓋的高層建築物純粹為了商淺論採光權糾紛中的權利保護品房開發，其建成房屋的經濟效益自不待言，與此鮮明對比的是，相鄰一方的房屋因採光受到影響，其房屋在原有價值的基礎上有大幅的下降。因為房屋的價值取決於其位置、方向、採光等關鍵因素，因此應委託專業評估機構，對房屋的原有價值及採光受影響後的價值予以評估，其差額部分應屬賠償范圍。
②被侵權人採取補措施的費用。
被侵權人因採光的需要，需改變原有房屋結構，如增大門窗面積，開天窗等，該項費用應屬賠償范圍。另外，被侵權人因採光不足，室內照明設備使用時間相對延長，對照明設備的使用壽命及能源消耗都有較大影響，因此，將該項費用應酌情予以一次性賠償。

⑧ 農村宅基地採光權問題

按建築規范：相臨房屋的採光間距一般應以相臨房屋較低的房屋一方高度的0.8——1.2計算。如你的房屋高度為10米，而相臨的房屋為15米，則基本間距應在8——12米;如相臨房屋為8米，則基本間距應在6.4——9.6米之間。當然還有一些實際情況要考慮，請你最好通過當地的規劃部門去咨詢和辦理相關的手續。鄰居不同意可以通過規劃、房產、居(村)委會等部門和群眾組織來協調。民法通則中沒有採光權的具體規定,只是對於相鄰權作了一個抽象的規定.民法通則第八十三條中的相關規定:不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。有沒有對你的採光權進行侵害,一般是以房屋日照時間的長短來認定的.至於間距,你現在可以先了解一下該房屋進行施工是否取得了合法手續,是否有施工許可證及規劃許可證等.關於日照還有一個部門規章:我國《中華人民共和國國家標准城市居住區規劃設計規范(GB50180-93)》(下稱《規范》)的規定：「大城市住宅日照標准為大寒日≥2小時，冬至日≥1小時，老年人居住建築不應低於冬至日日照2小時的標准;在原設計建築外增加任何設施不應使相鄰住宅原有日照標准降低;舊區改造的項目內新建住宅日照標准可酌情降低，但不應低於大寒日日照1小時的標准。」因此,如果低於上述標准,則採光權受到侵害無疑.當然最好了解一下所居住的地方是否還有地方性的規定.但目前就侵犯採光權並沒有統一的賠償標准.因此,建議參考下列因素來合理提出請求金額:由於對採光權的侵害不僅體現在對物權的侵害上，還可能導致健康權、身體權、人格權以及其他權利的被侵害，因此，採光權侵權實際上是多重侵權的綜合，賠償內容應當包括：由於陽光遮擋導致電費、採暖設施增加的費用，健康補償費、視覺污染費，因採光損失導致房屋價值貶低等。

⑨ 在農村發生的採光權糾紛應該如何處理有沒有什麼法律依據

1 像采來光權這類屬於法律上所說自的物權，是基於房屋的相鄰關系而產生的，對方建設倉庫牆面擋住了你們的大部... 被訴對象是該房屋的所有權人；如果是出租房屋的，可以將出租人（所有權人）及承租人列為共同被告。 起訴的...
5、 我國法律對於採光權的規定是極其有限的：一是《憲法》第十九條規定的「中華人民共和國公民的住宅不受... 關於以何種標准判斷是否侵害了鄰人的採光權，採光權損害該不該賠，究竟該如何賠，按什麼標准賠等，法律條...
但是，有一點是必須明確的：採光權只是一種有條件的權利，而不是無條件的權利。《民法通則》第八十三條規... 」對於取得住宅產權或使用權的居民來說，採光權不像建築面積那樣，可通過簡單的定量標准來確定。由於在住...

⑩ 關於農村建房採光權的規定

房屋採光權有關法律規定：

1、《物權法》第八十九條：建造建築物，不得違反國家有關工程建設標准，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。

2、《民法通則》第八十三條：不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通風、通行、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

3、《中華人民共和國國家標准城市居住區規劃設計規范(GB50180—93)》(下稱《規范》)中規定：「大城市住宅日照標准為大寒日大於等於2小時，冬至日大於等於1小時，老年人居住建築不應低於冬至日日照2小時的標准;在原設計建築外增加任何設施不應使相鄰原有日照標准降低;舊區改造的項目新建住宅日照標准可酌情降低，但不應低於大寒日日照1時間的標准。」這個標准應該是目前判斷採光權糾紛是否構成侵權的主要依據。

拓展資料：

採光權受侵害的開發商責任：

1、開發商採光權違約的實務認定

如果開發商所給予的房屋採光權低於國家規定標准，無論開發商是否明確承諾均屬於違反法律規定，除業主明確認可外，開發商均應當承擔違約責任。但是對於開發商承諾給予高於國家標准之上的採光權而實際未達到約定要求的，開發商應承擔違約責任。但實務中為規避法律責任，房地產開發商一般不會在合同中就房產採光問題做特別詳細的約定。但是其為了吸引客戶購買有時會在廣告中就此類事項做大量宣傳。

根據《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：「商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發規劃范圍內的房屋及相關設施所作的說明和允諾具體確定，並對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應當視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應當視為合同內容，當事人違反的，應當承擔違約責任。」但是關於「具體明確」的法律認定仍然屬於法官自由裁量權的范圍，尤其對於介乎左右之間的措辭，訴訟對於維權者本身就存在敗訴風險。

2、開發商欺詐問題的實務認定

開發商故意隱瞞房屋所處位置的規劃或虛構了某些影響房屋購買的重要因素以騙取購買者簽署房屋買賣合同的屬於因欺詐而訂立的合同，在合同法上屬於可變更可撤銷的合同。但是應當注意具有撤銷權的業主自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，合同撤銷權自動消滅。業主如果要證明開發商存在採光權欺詐，應當就開發商明知所處規劃區的涉案房屋採光會受到影響而故意隱瞞這一事實或虛構採光權無影響的事實。