① 民事訴訟能申請測謊儀檢測嗎
測謊儀從刑事領域里的應用擴展到民事領域，這是頗有爭議的。合邦律師事務所的譚馳律師向記者談到：盡管目前通過測謊結論認定犯罪的准確率不低，但這只是一個統計學上的概念，因為利用測謊儀測謊畢竟還是有誤差的，而測謊技術畢竟還是一種「模糊技術」。具體到每一個人身上，就是0％和100％的關系，這對個人的權益來講是很危險的。而這項技術一旦獲准在民事領域使用，這種「模糊技術」的使用率將數十倍地提高，個人的權益由此被侵犯的可能性也會增大許多倍，這對社會來講未必是福。據有關資料表明：測謊儀也會撒謊。這不是測謊儀的錯，而是測謊人員沒有科學操作。有關資料指出，如下情況會導致測試不準：受測人身體狀況不佳，如飢餓、睏倦等；受測人患有先天性心臟病、竇性心律不齊；曾接受過特殊訓練的人；測試環境過冷、過熱；此外，測謊員的經驗也很重要。在美國，為確保測試結果的科學性，要求測謊員要有多年的工作經驗，而且准確率要達到標准；測謊前，測謊員要詳細了解案情，反復勘察案發現場，以求設計的問題能切中要害；測謊結果得出的圖譜還要經過其他專家的盲評——即在不了解案情的情況下，僅從圖譜作出判斷；而且有《證據法》等相關法律對測謊進行規范約束；測試過程中，被測人隨時有權終止測試等等。
② 可以要求法院使用測謊儀嗎
到了法院這個階段，已經沒必要了
③ 法院有權利對當事人使用測謊儀嗎
一、如果刑事案件，法院是消極的他不能去主動的去搜集證據
二、如果是民回事案件，民答事訴訟法雖然規定法院可以依職權取證，但是現實中沒有那麼多司法資源用來干這，就是法院不會主動給自己添事兒
三、來說說證據法，證據法學中測謊的來的結論只是在偵查中作為司法機關辦案的指引，現在各國均沒有將此種結論當做證據適用，因為它存在諸多的不確定因素，尤其是刑事案件，對證據的要求更為嚴格，現在法定證據種類為8種，沒有測謊結論這種證據，所以這種證據在司法中是沒有效力的。希望你明白了
④ 我能申請法院使用測慌儀嗎
不能。
理由是：目來前自我國民事訴訟法以及相關的司法解釋及證據規則里，沒有關於測謊儀的相關規定，也就是說在民事案件中使用測謊儀，沒有法律依據。
另：目前我國只有在刑事案件中少量使用測謊儀作為輔助手段，測謊結論不能作為案件主要證據使用。
⑤ 測謊儀能做為證據上法庭嗎
不一定完全准確。
測謊儀是一種科學的心理測試儀器，即多參量心理測試儀，是綜合回心理答學、生理學和現代電子學以及其它應用科學技術而成的。其工作原理在於：人在說謊時，會引起一系列的生理變化（如血壓、呼吸、腦電波、聲音、瞳孔、皮膚電等），而這些生理變化是由植物性神經系統控制，不受人的意識控制，所以測謊儀可以通過記錄這些細微的生理反應來判斷人是否說謊。
當今的測謊儀雖然有了很大的改觀，但是仍然主要集中對血流量壓力、呼吸和汗液分泌三大基本生理功能的監測，只不過在技術上更先進一些。
盡管測謊技術在實踐應用中起到了很大的積極作用，然而關於測謊技術的准確性的爭論卻從未停止過，支持者和反對者各執一詞。
我認為，從科學的角度來說，測謊技術只能有限度的識破謊言。
⑥ 民事訴訟可以申請使用測謊儀嗎，因
測謊技術，目前被廣泛用於反貪部門的刑事偵查，蘇州兩級法院將測謊技術引入民內事審判，截至目容前，案件總數不超過十例。法院在民事審判領域引入測謊，就是想改變目前部分民事案件審判難的現狀。
民事講究的平等意思表示，只要雙方都想通過這種方式獲得「證據」，並且對測謊儀的結論表示認同，只要他們法院提出申請，在繳納費用的情況下法院是不會拒絕的，並且，就算測謊儀的結論並非事實本身，而雙方當事人在之前協商中明確表示認同依測謊結果，法院是可以根據測謊內容進行判決和協商的。因為民事法律關系要充分體現當事人的意思，既然雙方都認為這個方式可以接受，只要不損害其他人的利益，法院是沒有道理去管你什麼真相什麼權利的。
⑦ 民事訴訟可否對被告使用測謊儀
沒有這種證據。
還是想點其他辦法吧？
說說什麼案件
⑧ 在當事人不同意的情況下使用測謊儀算不算侵害公民的利益
1.在司法實踐中，測謊儀的使用有其合理性，但應注意以下幾點：首先，測謊儀的測試結內果並不是一種獨容立的證據形式，它或者表現為鑒定結論。或者表現為有關人員的陳述或供述、辯解。其次，測謊儀的測試結論是作為收集證據的方式，還是作為審查判斷證據的方式，均應當依法進行。第三，測謊儀的使用一定要以犯罪嫌疑人和被告人的自願性為前提，而不得強迫使用。
參見：①《最高人民檢察院關於cPs多道心理測試鑒定結論能否作為訴訟證據使用問題的批復》
四川省人民檢察院：
你院川檢發研[1999]20號《關於CPS多道心理測試鑒定結論能否作為訴訟證據使用的請示》收悉。經研究，批復如下：
CPS多道心理測試(俗稱測謊)鑒定結論與刑事訴訟法規定的鑒定結論不同，不屬事訴訟法規定的證據種類。人民檢察院辦理案件，可以使用CPS多道心理測試鑒定結論幫助審查、判斷證據，但不能將CPS多道心理測試鑒定結論作為證據使用。
2.一般來說，這是偵查機關在刑事案件的偵查中使用的手段，並不是所有的案件中都會使用。其使用受嚴格限制。
⑨ 測謊儀是是否可以作為證據使用
不可以抄。
目前，民事訴訟襲和行政訴訟是不允許對原、被告以及證人使用測謊儀測謊。也不允許對刑事訴訟的證人進行測謊。
進行測謊的對象僅限於犯罪嫌疑人。同時《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條明文規定的七類法定證據，不包括測謊結論。因此，測謊結論還不能作為證據使用，而僅作為偵查線索使用，即根據測謊結論再展開調查以獲取法定證據。