汽車品牌商標法侵權

① 改汽車品牌標志違法嗎

更改汽車品牌標志不違法。
1．新的《道路交通安全法》明確規定，任何單位或者個人不得拼裝機動車或者擅自改變機動車已登的結構、構造或者特徵。車輛的結構包括車身顏色、長、寬、高四個硬性的標准和發動機的相關技術參數。
2．已領牌照的汽車進行改裝前，應向車管所登記申報，其改裝技術報告經車管所審查同意後，方可進行改裝。改裝完畢，還要到車管所辦理改裝變更手續。
3．車輛改裝是否合法，關鍵是看車輛是否與行駛證上的照片相符，與車輛出廠技術參數是否相符，不符合的，就不能通過年檢。
新規定則明確指出，汽車的變更內容可涉及改變車身顏色、更換發動機、更換車身或者車架。車主可以在變更後10日內直接去車管所辦理變更登記。車管所在受理當日為車主辦理相關手續，包括在機動車登記證書上簽注變更事項，收回行駛證，核發新行駛證等。簡單來說，車主改裝不用先徵求車管所的意見了。

② 改裝品牌汽車侵犯他人商標權嗎

您好，向日葵知識產權為您解答：
在我國目標終端消費者對於汽車進版行改裝，就目前的商標權法規定，不能夠構成侵權。
是否可能導致消費者發生混淆即「混淆可能性」，是商標侵權的基本判斷標准，而終端消費者的自行「改裝」行為，只會導致「售後混淆」，而我國目前立法和司法實踐中並不認可「售後混淆」。

③ 汽車玻璃商標加註汽車廠商商標是否違法請專業人士回答

這個問題需要區分對待：1、經過許可，不侵權；2、未經許可擅自使用，則屬侵權。

④ 汽車修理廠在廣告招牌上使用「奧迪」的服務商標標志是否構成商標侵權

依照商標法看:未經商標注冊人許可,使用其商標的行為就屬於商標侵權。版但將

「奧迪」與其權他汽車商標一起作為維修汽車品牌種類介紹，不應視為侵權

！如果，僅宣傳維修「奧迪」牌汽車，則需要有該商標所有人的授權！否則，

應視為侵權！

小博士

⑤ 服裝上面用汽車外觀及品牌LOGO算侵犯知識產權嗎

屬於我國《商標法》第五十七條規定的侵犯注冊商標專用權的行為。

⑥ 請問汽車換標，是不是犯商標法侵權，應受到什麼處罰

私自更換車標違反《機動車管理辦法》的相關規定，是一種違法專行為。車主擅自更屬換車輛商標，與登記注冊的車輛品牌不符，如果發生交通事故，市民和交警就很難判斷車輛的真實品牌，這將給事故處理帶來不便。國家規定機動車的商標、品牌是不許變更的。如果機動車所有人未經批准擅自改變、更換或改裝車輛商標，將依據《機動車管理辦法》處以500元罰款，經檢驗不符合規定的，交管部門可滯留車輛的行駛證並責令機動車所有人限期整改。
汽車經銷商、汽配商店、汽車美容店等未經商標持有人許可，擅自為車主更換車標，其行為違反了《商標法》，構成商標侵權行為，一經發現將被依法沒收其非法所得並被處以罰款。此外，有3種情節嚴重的行為還有可能構成犯罪，即：未經許可使用他人商標，明知是假冒商標商品還進行銷售，非法製造或買賣他人商標。執法部門一旦掌握了經營者商標侵權事實，將依法予以查處。

⑦ 自行改裝品牌汽車侵犯他人商標權嗎

商標侵權是指違反商標法的規定，在相同或者類似的商品或者服務上未經商標權人同意擅自使用與其注冊商標相同或者近似的標識，損害商標權人合法利益的行為。從表面上看，涉案車輛的車主李某涉嫌侵犯了保時捷汽車製造商的商標權，因為他在相同的汽車類別上未經同意擅自使用相同標識。但是，在我國，目前終端消費者一般不被認定為侵權主體。
第一，終端消費者的行為一般不被認定為商標「使用」行為。要構成商標侵權，首先要構成對他人商標的「使用」。而所謂的商標「使用」，一般理解為對他人商標的經營性使用，即用來表明商品來源、吸引潛在的消費者或者達到某種商業性的目的。但是對於一般的終端消費者來說，並無經營性的目的，而僅僅是自行消費，因此在身份上並不符合商標侵權的主體內涵。
第二，是否可能導致消費者發生混淆即「混淆可能性」，是商標侵權的基本判斷標准，而終端消費者的自行「改裝」行為，只會導致「售後混淆」，而我國目前立法和司法實踐中並不認可「售後混淆」。對於一般意義的商標「混淆」而言，是指消費者在買賣商品過程中因為他人商標侵權而對商品來源產生的混淆，而在前述新聞中，改裝者自己就是消費者，自然非常清楚汽車並非來自保時捷公司，因此並未誤解商品來源，不會產生一般意義上的「混淆」。但是，改裝者的行為，卻會對除改裝者之外的其他汽車消費者產生國外商標侵權理論中的「售後混淆」。例如，汽車改裝者自己清楚知道所購買的商品並非某種知名品牌，但在其擅自改裝後，因改裝後的汽車的外觀、款式和知名品牌汽車會產生近似，導致汽車改裝者之外的人會產生混淆，從而給知名品牌的權利人造成損害（例如降低商譽）。必須指出的是，售後混淆是從美國判例中發展出來的商標混淆理論，適用的范圍主要是奢侈品類商品，但在我國立法和司法中尚未得到承認。
然而，這種對高檔商品的擅自改裝行為亟待引起各界重視和規制。如前文所述，盡管目前終端消費者難以被認定為商標權的侵權主體，同時我國尚未認可商標侵權包括「售後混淆」的情形，因此，對於一般的汽車愛好者的私自改裝行為，尚難以被認定為商標侵權行為。但是，對於那些為牟利而提供各種品牌汽車「改裝」服務的經營者，卻無疑完全符合商標侵權的主體條件，因此涉嫌侵權。

⑧ 汽車尾部品牌標志貼掉犯法嗎

汽車尾部品牌標志貼掉不是犯法行為，屬於違規行為。

根據《機動車運行安版全技術條件》：

4.1.2 機動車應至少權裝置一個能永久保持的產品標牌，該標牌的固定、位置及型式應符合GB/T18411的規定；產品標牌如採用標簽標示，則標簽應符合GB/T25978規定的標簽一般性能、防篡改性能及防偽性能要求。改裝車應同時具有改裝後的整車產品標牌及改裝前的整車（或底盤）產品標牌。

(8)汽車品牌商標法侵權擴展閱讀

《中華人民共和國道路交通安全法》中規定：

第十三條對登記後上道路行駛的機動車，應當依照法律、行政法規的規定，根據車輛用途、載客載貨數量、使用年限等不同情況，定期進行安全技術檢驗。對提供機動車行駛證和機動車第三者責任強制保險單的，機動車安全技術檢驗機構應當予以檢驗，任何單位不得附加其他條件。對符合機動車國家安全技術標準的，公安機關交通管理部門應當發給檢驗合格標志。

第十六條任何單位或者個人不得有下列行為:

（一）拼裝機動車或者擅自改變機動車已登記的結構、構造或者特徵；

（二）改變機動車型號、發動機號、車架號或者車輛識別代號。

⑨ 汽車修理廠門口懸掛注冊商標圖案是否構成侵權

商標法規定，汽車維修服務商標已經商標局核准注冊為注冊商標，注冊人享有商標專用內權，受法容律保護；未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為屬侵犯注冊商標專用權的行為。

⑩ 咨詢關於品牌商標的侵權問題。

如果經過權利人的授權即可，如果沒有經過授權，不能擅自使用，否則侵權。