我國著作權法第三條第一款規定，本法所稱的作品包括以文字形式創作的文學、藝術和自然專科學、屬社會科學、工程技術等領域內的作品。顯而易見，上述廣告語，是以文字形式表達的，這種形式受著作權法保護，不應當存有爭議。 由於著作權法保護的是獨創性的智力成果，所以，如果廣告語不具有獨創性，當然也就不受著作權保護。這就是，並非所有的廣告語都受著作權法保護的原因。從另外一個角度來講，「廣告語是作者獨立完成的，與他人的作品相比該廣告語代表了自己的個性和特點，就應當受著作權法保護」。 關於是否構成著作權的侵權要看具體情況，平時個人說廣告語僅供日常個人之間交流使用是不構成侵權的。
㈡ 嚴格來說這廣告是否侵權
1.如果把別的商家的廣告直接拿來只改一個商號的話，肯定構成侵權。內
2.你們如果只是一家容廣告牌製作安裝公司，夠不夠成侵權要分情況討論。（1）如果你們公司在製作安裝過程中不知道廣告商的廣告侵權，那麼不構成共同侵權。因為共同侵權首先要求你們兩者之間有意思聯絡（2）如果你們公司在製作安裝過程中明知廣告商的廣告侵權，依然進行製作安裝，則構成共同侵權。
㈢ 我的視頻網，在視頻中加入視頻廣告侵權嗎
關於這個問題，我已經做過詳細分析和回答。
其實這些視頻網站採取的此類廣告屬於植入式網路廣告，侵犯了網民的自主瀏覽權，侵權時肯定的。
㈣ 廣告中使用古曲是否侵權
不算侵權。按國際版權慣例——《伯爾尼公約》，出版物（電子出版物、影視作品、文字作品等）在作者死後的五十年自動視為進入公共領域，為全人類所有。
㈤ 別人用我的商標做廣告屬侵權嗎
您好，向日葵知識產權為您解答：
如果您是商標的持有人，對方使用了您的商標用於廣內告宣傳，那肯定容是侵權的。建議您先與對方取得聯系，要求對方禁止使用您的商標或者達成商標使用協議。協商不成的，再採用法律手段保護自己的商標。
㈥ 廣告法和侵權
最大的問題，是不是利用的肖像去作廣告：）或者至少在客觀上有這樣的作用。
比如拍電視吧，被拍的行人路人算不算？拍得是否清楚？被拍者在其中的作用如何？等等等，想想吧，呵呵呵
㈦ 將原創的文章插入廣告轉發是否已侵權
這個不是，網路有規定，
你轉載的時候加上人家的出處是可以的
網路本身也支持我們轉載內容。
㈧ 插播廣告是否侵權
可以肯定地回答樓主：插播廣告肯定是違法的，廣告法有明確的條例。
但，您有功夫去告嗎？如果有，請准備充分的證據。
祝您好運！
㈨ 廣告版權問題
產品版復權歸廠家,你是銷售商制,所以有權使用,而你的廣告照片是你所拍攝的話,那照片的版權是你的,而不是廣告公司的.如果是用產品照然後設計的廣告畫面的話，那廣告畫面的版權是廣告公司的,這樣解釋你理解了嗎
補充回復你的問題,如果廣告公司使用的是你自己拍攝的產品照片的話,那他確實使用了你的版權,屬侵權行為.