財產糾紛案例分析

㈠ 請律師多少錢

根據案件的性質、類型、標的額等決定律師費數額，像一般普通案件律師收費平均水平也就萬元左右。

一般性案件律師服務收費標准：

1、辦理一審刑事案件

偵查階段的基準收費標准為1600元/件，上浮不得超過20%（下浮不限）；起訴階段的基準收費標准為1600元/件，上浮不得超過20%（下浮不限）；審判階段的基準收費標准為2500元/件，上浮不得超過20%（下浮不限）。

這意味著，如果在偵查階段就開始請律師的話，律師基準收費為1600元＋1600元＋2500元＝5700元。律師作為刑事自訴案件原告人或公訴案件被害人的代理人參加訴訟，律師服務收費按照上述標准執行。

2、辦理一審民事（經濟）案件

案件受理費1000元，有爭議標的的，收取案件受理費後，按照下列比例分檔累計標的費：

（1）爭議標的金額在1萬元以下（含1萬元）的，免收標的費；

（2）爭議標的金額在1萬元以上至10萬元部分（含10萬元）的，按3%收取標的費，上下浮動幅度20%；

（3）爭議標的金額在10萬元至50萬元部分（含50萬元）的，按2%收取標的費，上下浮動幅度20%；

（4）爭議標的金額在50萬元至100萬元部分（含100萬元）的，按1.5%收取標的費，上下浮動幅度20%；

（5）爭議標的金額在100萬元以上的，按0.5%收取標的費，上下浮動幅度20%。

3、辦理仲裁案件，按一審民事（經濟）案件標准收費。

4、代理行政案件。辦理行政復議案件和一審行政案件，如果沒有財產爭議的，分別按2500元/件收費，上浮不超過20%（下浮不限）。如果有財產爭議的，另按民事（經濟）案件規定的比例收取標的費。

重大、疑難、復雜案件律師服務收費標准，由律師事務所在不超過一般性案件服務收費標准最高標准5倍的幅度內與委託人協商確定具體標准。

(1)財產糾紛案例分析擴展閱讀：

根據《律師服務收費管理辦法》：

第三條 律師服務收費遵循公開公平、自願有償、誠實信用的原則。

律師事務所應當便民利民，加強內部管理，降低服務成本，為委託人提供方便優質的法律服務。

第四條 律師服務收費實行政府指導價和市場調節價。

第五條 律師事務所依法提供下列法律服務實行政府指導價：

（一）代理民事訴訟案件；

（二）代理行政訴訟案件；

（三）代理國家賠償案件；

（四）為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴和控告、申請取保候審，擔任被告人的辯護人或自訴人、被害人的訴訟代理人；

（五）代理各類訴訟案件的申訴。

律師事務所提供其他法律服務的收費實行市場調節價。

第六條 政府指導價的基準價和浮動幅度由各省、自治區、直轄市人民政府價格主管部門會同同級司法行政部門制定。

第七條 政府制定律師服務收費，應當廣泛聽取社會各方面意見，必要時可以實行聽證。

第八條 政府制定的律師服務收費應當充分考慮當地經濟發展水平、社會承受能力和律師業的長遠發展，收費標准按照補償律師服務社會平均成本，加合理利潤與法定稅金確定。

㈡ 樓上漏水樓下如何處理案例分析

樓上漏水產生的物業糾紛，其責任歸屬採用民法中的過錯責任原則。過錯責任原則以過錯為要件，因當事人一方的過錯所造成的後果，就由過錯一方承擔責任，負擔費用，沒有過錯就沒有責任。因此，要確定王小姐洗手間漏水翻修費用由誰承擔，首先要弄清造成洗手間漏水的責任歸屬，即漏水是建設單位在設計建造房屋的質量問題，還是業主使用不當或裝修者的責任問題。

由於王小姐的洗手間漏水給樓下業主或住戶造成了妨礙或損失，樓下業主或住戶可以要求建設單位或王小姐承擔漏水的責任。但是鑒定屬於物業自然老化而造成的漏水，則應有樓上樓下業主各承擔一半的維修費用。

因為樓上王女士家的衛生間和廚房漏水，居住樓下苦不堪言的賀女士在和王女士就房屋漏水問題協商未果後，將王女士告上法庭，要求停止侵權、賠償損失。日前，中級人民法院作出終審判決，要求王女士對其居住的房屋的漏水部位進行修理，停止對樓下賀女士的侵害，並賠償賀女士經濟損失917元。

(2)財產糾紛案例分析擴展閱讀

對於地下防水工程的防水層，嚴禁在雨天、雪天和五級風及其以上時施工。 雨天施工會使基層含水率增大，導致防水層粘結不牢，嚴重影響防水層質量。防水混凝土的變形縫、施工縫、後澆帶、穿牆管道、埋設件等設置和構造，均需符合設計要求，嚴禁有滲漏。

砼在澆築地點的坍落度，每工作班至少檢查兩次。水泥砂漿防水層表面應密實、平整，不得有裂紋、起砂、麻面等缺陷；陰陽角應做成園弧形。防水砼結構的變形縫、施工縫、後澆帶等細部構造，應採用止水帶、遇水膨脹橡膠膩子止水條等高分子防水材料和接縫密封材料。

㈢ 一財產保險合同生效與成立方面糾紛的案例+分析。.郵箱[email protected]

2003年4月29日，一審原告群星公司起訴至張家界市永定區人民法院稱，該公司自1994年就開始與被告永定財產保險公司發生財產保險綜合險業務。2002年8月7日群星公司與被告簽訂總保險金額為290萬元的財產保險綜合險的財產保險合同。保險期限自2002年8月8日零時起至2003年8月7日24時止。2002年12月26日零點40分，群星公司投保的群星娛樂城發生火災，將營業的3樓財產及設備燒毀、營業的4樓、附2樓的部分財產及設備燒毀，2樓的電游室的財產也因火災造成損失。市公安消防支隊對火災事故作出了認定，被告方派人對事故現場進行了清點。因被告不按合同約定理賠，請求人民法院判決其給付保險理賠款182萬元。永定財產保險公司辯稱，市消防支隊作出認定的財產直接損失為77萬元，與原告主張的182萬相差甚遠，原告的要求是對財產保險條款的誤解，因而是無理的，只能按77萬元理賠。
張家界市永定區人民法院一審查明，群星公司自1994年以來便與永定財產保險公司發生財產保險綜合險的財產保險合同業務往來，期間未間斷。2002年8月7日，雙方繼續簽訂了保險金額為290萬元的財產保險綜合險的財產保險合同，保險期限自2002年8月8日零點起至2003年8月7日24時止。合同約定，對被保險的1、2、3、4樓及附2樓財產的價格金額雙方進行約定，即對群星公司帳面原值價格的約定，並載入格式合同，群星公司交納保險費6960元。2002年12月26日零點40分，群星公司發生火災，將其投保的營業性3樓財產及設備全部燒毀，營業的4樓、附2樓投保的部分財產及設備燒毀，2樓電游室的財產也因火災受損。火災發生後，張家界市公安消防支隊於2003年1月6日對火災原因作出認定：起火原因系舞台北邊煙頭引燃周邊可燃物而著火成災，同時還認定該項火災造成的直接財產損失重置價或修復價1，666，280.00元，折舊後財產直接損失774，242.00元，屬重大火災。與此同時，群星公司告知了永定財產保險公司。2003年1月17日至同月19日，永定財產保險公司派員與群星公司在火災現場，對火災燒毀財產進行了清點，並對照帳面原值價格的財產進行核定。隨後，群星公司申請理賠，永定財產保險公司以消防部門核定的損失重置價或修復價1，666，280.00元折舊後的774，242.00元予以理賠，群星公司不接受，雙方經多次協商未能達成協議，群星公司於2003年4月29日起訴，要求永定財產保險公司賠償因火災造成的財產損失182萬元。訴訟中，群星公司認為消防部門核定的財產損失有遺漏，並有異議，永定財產保險公司對雙方在火災現場清點、核對和登記的財產損失價格同樣有異議，但雙方均未提出鑒定申請。
張家界市永定區人民法院一審認為， 雙方簽訂的財產保險合同，對保險金額、保險標的及保險費率均作了明確約定，群星公司主張所簽合同系定值保險合同，要求永定財產保險公司按照火災損失的重置價理賠，因雙方在合同中沒有明確規定，沒有事實根據，不符合法律規定，其182萬元的訴訟請求理由不能成立，永定財產保險公司關於不是定值保險，只能按消防部門確定的折舊價理賠的主張，理由正當。根據《中華人民共和國保險法》第三十九條第一款規定判決：永定財產保險公司賠償群星公司損失774，242.00元。
群星公司不服一審判決，向本院提起上訴稱，群星公司因火災受損182萬余元。保險條款明確約定固定資產的保險價值為出險時的重置價值，並且消防部門對保險的財產重置價值作了核定；同時保險公司派人與群星公司到現場清點，群星公司還有18萬元的財產應當得到理賠。保險公司不講誠信，不按合同約定理賠。消防部分沒有鑒定資格，其對財產損失的核定不能作為定案依據，一審判決錯誤，請求二審依法改判。永定財產保險公司辯稱，合同中沒有約定保險價值，是不定值保險，按保險法的規定，只能按財產的實際損失予以理賠。消防部門依照《消防法》的規定有核定火災損失的權力，其核定的損失應當予以確認。一審判決正確，請求二審維持。
本院二審查明，群星公司自1994年以來便與永定財產保險公司發生財產保險綜合險的業務往來。2002年8月7日，群星公司又向永定財產保險公司投保了財產保險綜合險，永定財產保險公司給群星公司出具了財產保險綜合保險單。保險單載明：在「投保標的項目」一欄填寫為「固定資產」、保險金額為290萬元、在「特別約定」一欄對投保的固定資產以投保標的明細表的形式，對投保的財產按帳面原值對保險標的1至4樓及附2樓財產的保險金額分項進行了約定；保險費為6960元；在「以何種價值投保」一欄填寫為「估價」；保險期限自2002年8月8日零點起至2003年8月7日24時止。該保險單背面印有《財產保險綜合險條款》，其中第十條規定：「固定資產的保險金額由被保險人按照帳面價值或原值加成數確定，也可以按當時重置價值或其他方式確定；固定資產的保險價值是出險時的重置價值。」第十三條規定：「保險標的發生保險責任范圍內的損失，保險人按照保險金額與保險價值的比例承擔賠償責任，按以下方式計算賠償金額：(一)全部損失 保險金額等於或高於保險價值時，其賠償金額以不超過保險價值為限；保險金額低於保險價值時，按保險金額賠償。(二)部分損失 保險金額高於或等於保險價值時，其賠償金額按實際損失計算，保險金額低於保險價值時，其賠償金額按保險金額與保險價值的比例計算。(三)若本保險單所載財產不止一項時，應分項按本條款的規定處理。」投保後，群星公司依約交納了保險費。2002年12月26日零點40分，群星公司發生火災，將其投保的營業性3樓財產及設備全部燒毀，營業的4樓、附2樓的部分財產及設備燒毀，2樓電游室的財產也因火災受損。火災發生後，張家界市公安消防支隊立即對火災現場進行了封存，並對火災原因進行了調查，對火災直接損失進行了核定，於2003年1月6日對火災原因作出認定：起火原因系舞台北邊煙頭引燃周邊可燃物而著火成災，同時還認定該項火災造成的直接財產損失重置價或修復價為1，666，280.00元，折舊後財產直接損失為774，242.00元，屬重大火災。與此同時，群星公司將災情告知了永定財產保險公司。2003年1月10日，永定財產保險公司派胡永植等6人與群星公司在火災現場對火災燒毀財產進行了初步清點，製作「火災現場設備清點清單」九頁，雙方代表在清單上簽字。同月17日至19日，永定財產保險公司派胡永植等6人與群星公司在火災現場，再次對火災燒毀財產進行了清點，並按群星公司提供的帳面原值對財產進行核定，註明了數量、單價、金額、購置日期，清單中還對未投保的財產、現場痕跡看不出或不明顯而僅根據群星公司提供的帳目確定的情況等作了標注，制出「火災燒毀設備清單」八頁，在第八頁的最後註明「以上清單共八頁，計136行，為『群星娛樂有限公司』火災燒壞(毀)統計內容。經保險雙方有關人員反復清點、核對無誤。」雙方代表均在清單上簽字，永定財產保險公司對該清單的第5-8頁上的財產有爭議，並在清單上作了註明。永定財產保險公司對已由消防部門核定部分的財產未提出異議，但對消防部門未核定部分的財產提出異議，不予認可。隨後，群星公司向永定財產保險公司遞交申請理賠償報告，但永定財產保險公司以消防部門核定的損失重置價或修復價折舊後的774242元予以理賠。為此，雙方通過多次協商未能達成協議，群星公司於2003年4月29日向張家界市永定區人民法院提起訴訟，要求永定財產保險公司賠償因火災造成的損失182萬元。由於雙方對火災引起的財產損失的項目和價格有異議，群星公司申請司法鑒定，永定區法院要求永定財產保險公司預交鑒定費以進行司法鑒定，被永定財產保險公司拒絕，永定區法院未委託司法鑒定。二審中，群星公司要求對本案投保的、被火災燒毀的財產價值進行鑒定。本院司法技術室委託了張家界恆泰房地產評估有限公司進行價值鑒定。由於該公司所作鑒定存在程序和實體上的問題，其鑒定結論不能採信。永定財產保險公司申請重新鑒定，我院又委託湖南省價格認證中心進行鑒定。其結論為：1、恢復到投保時(2002年8月7日)財產狀況的財產價值中(鑒定報告表述為鑒定價格)，無爭議部分的價格是942904元，有爭議部分的價格是150976元。2、恢復到出險時(2002年12月26日)財產狀況的財產價值中(鑒定報告表述為鑒定價格)，無爭議部分的價格是897062元，有爭議部分的價格是143588元。3、恢復到投保時添置新的財產的財產價值中(鑒定報告表述為重置價格)，無爭議部分的價格是1434730元，有爭議部分的價格是217101元。4、恢復到出險時添置新的財產的財產價值中(鑒定報告表述為重置價格)，無爭議部分的價格是1448736元，有爭議部分的價格是220220元。群星公司提出異議，認為該鑒定報告中將本應作為無爭議部分的財產列入了有爭議部分的財產項目，部分財產實際購置日期與鑒定確定的日期不一致，且遺漏了部分財產沒有鑒定。永定財產保險公司對該鑒定報告沒有提出實質性的異議，基本表示認可。
另查明，在鑒定報告列入有爭議部分的財產中，除夜總會圈椅20把、冷盤陳列櫃2個，6寸監視器4台、鼓凳音量延時踏板、沙發桌布靠墊等五項財產，當事人雙方在2003年1月17日-19日的清點清單上註明「現場痕跡看不出」，故不能確定該財產是否存在、是否已被火災燒毀。其他有爭議部分的財產均由雙方確定被火燒毀。上述「現場痕跡看不出」的五項財產，根據鑒定報告，恢復到投保時(2002年8月7日)財產狀況的財產價格是5345元、恢復到出險時(2002年12月26日)財產狀況的財產價格是5239元、恢復到投保時添置新的財產的財產價格是7763元、恢復到出險時添置新的財產的財產價格是7881元。群星公司提出的遺漏財產未鑒定的問題，群星公司沒有提供相應的充分證據證實該遺漏財產被燒毀、另有一部分也沒有證據證實是在投保的財產范圍內。群星公司提出部分財產實際購置日期與鑒定確定的日期不一致的問題，群星公司亦未提出相應的充分證據證實。
本院二審認為，本案雙方當事人之間的財產保險合同成立，並合法有效。作為其組成部分的「財產保險綜合險條款」第十條規定固定資產的保險價值是出險時的重置價值，這項約定是確定保險價值的一種形式，雖沒有具體數額的約定，但可以視為對保險價值已經作出了約定。故永定財產保險公司辯稱本案保險合同沒有約定保險價值的理由不成立，不予支持。保險價值是指當事人在訂立保險合同時估定的保險標的的實際價值或者發生保險事故時保險標的所具有的實際價值，因此，不管是以雙方訂立保險合同時估定的保險標的價值作為保險價值，還是按發生保險事故時保險標的所具有的價值來確定保險價值，均應當是該保險標的的實際價值，故財產保險綜合險條款規定的「固定資產的保險價值是出險時的重置價值」應當是指恢復到出險時保險標的財產狀況的財產價值，即出險時保險標的實際價值，而不是恢復到添置新的財產的財產價值。依照《中華人民共和國保險法》第二、十二、四十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(三)項的規定，並經本院審判委員會討論決定，本院作出(2003)張民二終字第29號民事判決：一、撤銷永定區人民法院(2003)張定民二初字第47號民事判決；二、中國人民財產保險股份有限公司張家界市永定支公司支付張家界群星娛樂有限公司保險賠償金1035411元。
群星公司申請再審稱，雙方簽訂的「財產保險綜合險保險合同」中的《財產保險綜合險條款》已明確規定「固定資產的保險價值是出險時的重置價值」，對此二審判決已予認可。而且二審判決還認定「保險標的物」的「保險價值」是「可以視為對保險價值已經作出了約定」的，因此，二審判決的這一認定，其實質就是認定了本案的保險合同是「定值保險合同」。然而二審判決在對合同所附《財產保險綜合險條款》中關於「固定資產的保險價值是出險時的重置價值」的約定作出了錯誤的理解，將其理解成了「恢復到出險時保險標的財產狀況的財產價值」。這一錯誤認識簡化就是：出險時「保險標的」的「實際價值」就是該標的「重置價值」減去「出險前使用的折舊」。這一錯誤，既與事實不符，也與我國法律規定完全相悖。請求依法撤銷二審判決，判令被申請人理賠179萬元。被申請人辯稱，1、申請再審人此次申請再審時已不具有申請再審的主體資格，法院應裁定終結審查。2002年12月25日張家界群星娛樂公司發生火災後一直停業，其向法庭提供的《營業執照》年度檢驗只辦到2005年5月，申請再審人連續停業已達6個月以上，其企業法人執照已被吊銷，此次申請再審已不具有主體資格。在申請再審案件審查階段，法院沒有審查其主體資格。2、再審申請人在2007年2月26日的第一次再審申請已被駁回，此次申請再審事實和理由與前次相同，根據最高人民法院《關於受理審查民事申請再審案件的若干規定》第31條的規定，人民法院對申請人的此次再審申請不應作為申請再審案件審查處理。3、本案的終審判決於2004年11月8日作出，再審申請人的此次再審申請已超過法定再審申請期限，法院依法不應受理。4、再審申請人的申請事由不符合民事訴訟法第179條所列十三種情形之一，法院應裁定駁回。5、再審申請人認為與被申請人的財產保險合同屬於定值保險合同的主張，既與事實不符，也與法律規定不符。本案所涉保險合同應屬不定值合同。6、再審申請人要求按保險標的出險時的全新重置價或火災現場核損的179萬元理賠沒有事實和法律依據。
本院再審查明，1、雙方當事人在再審中無新的證據提交。原二審判決認定的事實清楚、證據扎實，再審予以確認。2、再審開庭審理中，群星公司與永定財產保險公司均當庭認可雙方所訂保險合同附件「財產保險投保標的明細表」所列各財產項目都是「固定資產」。3、再審另查明，2003年1月17日至同月19日，群星公司投保財產中被火災燒毀部分的保險金額為1799683元。4、再審還查明，申請人再審人張家界群星娛樂有限公司辦理了2002年度、2003年度、2004年度工商年檢，在2006年4月1日辦理了2005年度工商年檢，此後再未辦理工商年檢，其營業執照已被工商登記機關吊銷，但目前企業仍未辦理注銷登記。
本院再審認為，保險合同糾紛應當依據當事人雙方訂立的保險合同和保險條款進行處理。本案雙方當事人簽訂的《財產保險綜合險保險單》及其背面所附《財產保險綜合險條款》與《財產保險投保標的明細表》共同構成保險合同。該合同是雙方當事人真實意思表示且不違反法律和行政法規的規定，屬有效合同，雙方應予切實履行。群星公司作為投保人履行了交納保險費的義務，在發生保險事故後，永定財產保險公司應承擔理賠的義務，雙方對此並無爭議。雙方爭議的焦點是按什麼標准理賠。本案作為保險合同組成部分的「財產保險綜合險條款」第十條約定固定資產的保險價值是出險時的重置價值，二審中，群星公司因火災毀損的財產經省價格認證中心鑒定，其出險時的重置價值為1661075元（1448736元+220220元一7881元），即本案的保險標的保險價值應為1661075元。又，「財產保險綜合險條款」第十三條約定，保險金額等於或高於保險價值時，其賠償金額以不超過保險價值為限計算賠償金額。本案因火災毀損的財產，雙方當事人在簽訂保險合同時約定的保險金額高於保險價值，依據該條的約定，本案的賠償金額應為1661075元。二審判決認定事實清楚，證據扎實，但在確定理賠標准時將保險條款第十條約定的「固定資產的保險價值是出險時的重置價值」理解為恢復到出險時保險標的的實際價值，既不符合投保雙方的約定，也與中國保監會關於重置價值的解釋相悖，群星公司申請再審理由成立，本院予以支持。二審判決適用法律錯誤，應予糾正。但群星公司主張按燒毀財產的保險金額179萬賠償，也沒有合同和法律依據，本院不予支持。
群星公司企業法人營業執照被吊銷的事實存在，但2000年1月29日最高人民法院發布的「法經(2000)24號函」，即《關於企業法人營業執照被吊銷後其民事訴訟地位如何確定的復函》明確：「吊銷企業法人營業執照，是工商行政管理機關依照國家工商行政法規對違法的企業法人作出的一種處罰。企業法人被吊銷營業執照後，應當依法進行清算，清算程序結束並辦理工商注銷登記後，該企業法人才歸於消滅。因此，企業法人被吊銷營業執照後至被注銷登記前，該企業法人仍應視為存續，可以自己的名義進行訴訟活動。」群星公司尚未辦理工商注銷登記，該企業仍應視為存續，可以自己的名義進行訴訟活動。被申請人永定財產保險公司關於申請再審人不具有再審主體資格的主張不能成立。查本院(2009)張民監字第1號申訴復查案卷，內裝群星公司《企業法人營業執照》副本復印件，說明在申請再審案件審查階段群星公司提交了該文件，也證明本院在此程序中審查了群星公司的主體資格。永定財產保險公司這一辯解主張也不能成立。本案原二審判決於2004年11月8日作出，群星公司於當年11月11日簽收生效判決書，於2006年5月向本院申請再審，沒有超過民事訴訟規定的二年期限，其再審申請被駁回後又於2008年10月26日向上級人民法院提出再審申請，湖南省高級人民法院於當年12月8日向本院交辦，本院才再次作申請再審案件審查處理的。民事訴訟法關於申請再審必須在二年內提出的規定，其立法原意是對最初提出再審申請期限的規定，且現行民事訴訟法尚無第二次申請再審期間的規定，本案群星公司在前一次再審申請被駁回後，向上級法院提出的再審申請是前一次申請的繼續，沒有超過法定的申請期限。另，最高人民法院《關於受理審查民事申請再審案件的若干規定》第31條關於不能再作申請再審案件審查處理的再審申請，均是指原申請被裁定駁回的再次申請，經查，群星公司本次再審申請雖然與前次的理由相同，但前一次申請是本院以通知形式駁回的，此前，本院從未以裁定形式駁回其再審申請。因此，本次群星公司的再審申請不應受上述規定的限制。群星公司申請再審的理由是原判決對於申請人與被申請人在財產保險綜合險合同中約定的「固定資產的保險價值是出險時的重置價值」中「重置價值」的理解和認定錯誤，該理由符合民事訴訟法第179條第(六)項的規定，只是本院在製作再審裁定書時引用法律條文不全，沒有具體到「項」，這是屬於製作裁判文書的疏忽，與完全沒有法律依據是不一樣的。因此，被申請人關於再審申請人的申請事由不符合民事訴訟法第179條所列十三種情形之一的主張也不能成立。總之，被申請人的辯解主張均不能成立，本院不予支持。本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第(二)項以及《中華人民共和國保險法》第三十九條的規定，判決如下：
一、撤銷本院（2003）張民二終字第29號民事判決和永定區人民法院（2003）張定民二初字第47號民事判決；
二、中國人民財產保險股份有限公司張家界市永定支公司支付張家界群星娛樂公司保險賠償金1661075元(已執行的部分應予扣減)，限在收到本判決書之日起十日內付清。
一、二審案件受理費各19150元、二審其他訴訟費72元、鑒定費45000元，共計83372，由張家界群星娛樂公司承擔7330元，中國人民財產保險股份有限公司張家界市永定支公司承擔76042元。先予執行申請費10000元，由中國人民財產保險股份有限公司張家界市永定支公司承擔。

㈣ 法律案例分析5個，不要財產糾紛的

額..問了三個，不知還有沒...
我的三輪車
呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經營。被西安市交警一支隊根據西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，並為此進行了5年的努力。
專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規定，因此是不合法的，也是無效的。
終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。

非常關系
福州市一個僱主經常虐待家裡的小保姆，終於有一天將小保姆毆打致死。為了毀屍滅跡，僱主的妻子假冒小保姆的姐姐將屍體火化。法院判決，僱主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析，僱主和保姆不是主人和僕人的關系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人僱傭關系的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，僱主應該與保姆簽定好合同，或者藉助司法機關的力量。

後果真的很嚴重
陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。

老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由於鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。
專家分析，這是一起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關於老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關於材料的效力也要視案情而定。

你在哪裡
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小夥伴說，他是為了救一個人才跳進湖裡的。他們說，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麼樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家裡條件不好，他是父母以後的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。
專家分析說，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。

今天的案例，很讓人氣憤。
一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不願意，媽媽就把他領了下去。後來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
孩子的父母一開始說把孩子托給了吧台，後來又說託付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。
雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。

老人去世之迷
一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時後，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。由於發生在院內屋後，雙方都沒有目擊證人。老人死亡後公安局來了人，但是堅持不做屍檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。
後來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗屍，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，並且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。
經過家人的不斷努力，幾年後，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。
記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。後來，公安局道歉，並賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎麼去世的永遠也不可能知道了。

我不是小偷
曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來後，發現女兒也正被一個超市員工搜身。
專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。
事後，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。醫生分析說是因為一些創傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關系。
曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。
媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治癒，主張只賠償一年的平均工資。
專家分析，心靈創傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同於醫療費，應有法官酌情裁量。
對於超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。

㈤ 職業道德與法律試卷 ！！急

職業道德與法律》期末考試試卷及答案

班級 服裝設計班 姓名 得分
一、單項選擇題（20分）
1、一種道德行為多次重復出現，就會成為一種習慣，這種習慣即成為（ D ）
A 道德品質 B 道德理想 C 道德原則 D 道德規范
2、違法犯罪行為應依法受到制裁和懲罰。這體現了法律的（ B ）
A.指引作用 B、強製作用 C、教育作用 D、預測作用
3、甲某為了要男孩，將妻子剛生下來的女嬰扔到河裡淹死了。甲某的行為犯了 （ C ）
A 過失殺人罪 B 遺棄罪 C 故意殺人罪 D 無罪
4、公民的下列違法行為中屬於觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》的是 A 不遵守合同約定，長期拖欠房屋租金
B 拒絕贍養年邁，喪失勞動力的父母
C 故意損毀或者擅自移動路牌、交通標志
D 為境外機構、人員非法提供國家秘密或情報
5、「憲法在哪裡實現自由，也必將在哪裡限制自由，」由此可見 （ C ）
A 離開法律的自由才是真正的自由
B 法律確定的自由可以在任何地方以任何方式隨意行使
C 公民的合法權利和自由離不開法律的規范和保障
D 法律就是用來限制權利和自由的
6、上學時間快到了，席東匆匆騎上自行車往學校趕，可是卻總是遇到紅燈，席東想：反正不遲到是大事，沒有車就闖過去吧。於是他就這樣一路闖著紅燈迅速趕往學校。你認為席東的做法是（ D ）
A．合情合理又合法 B．合情合理不合法
C．是違反紀律的行為 D．是違法行為
7、憲法是（ A ）
A．治國安邦的總章程 B．規定公民權利的法律
C．規定公民義務的法律 D．規定普通法律怎樣制定的法律
8、中職學生小強處於好奇、刺激心理，因為經常撥打「110」，被警察現場抓獲。 他的行為屬於一般違法中的（ A ）
A．擾亂公共秩序行為 B．妨害公共安全行為
C．妨害社會管理秩序行為 D．玩鬧行為
9、中職學生小明在范飛雪回家的路上，被一社會青年堵截要錢，小明無奈只好 給了他。事後小明越想越氣，第二天便找了幾個要好的同學找到這位搶錢的社會青年，將其打傷。小明的行為是（ C ）
A．正當防衛 B．故意殺人罪 C．故意傷害罪 D．防衛過當
10、王某系某職高學校高一年級學生，在校期間因與同學劉某發生口角，追打 劉某，致使劉某摔傷，此事例涉及的民事關系是（ B ）
A、財產關系 B、人身關系 C、公民關系 D、法人關系
11、小張長得很矮胖，同學小孫給他起了個「武大郎」的外號。對此，小張心裡很難受。但小孫卻認為，起外號是件很平常的事，無可指責。小孫的言行錯在他不懂得給人起侮辱性外號是屬於（ D ）
A． 侵犯公民的人格尊嚴的行為 B、侵害公民姓名權的行為
C、侵害公民人身自由的行為 D、侵犯公民肖像權的行為
12、某大型超市以年節工作緊張為由，要求員工必須每天工作12小時。這種 做 法侵犯了員工的（ B ）
A、平等就業和選擇職業權 B、休息休假權
C、取得勞動報酬權 D、接收職業技能培
13、甲對正在實施搶劫的乙進行制止時，造成乙重傷。甲的行為屬於（D）
A.自助行為B.緊急避險C.防衛過當D.正當防衛
14. 社會主義法治理念的核心內容是（ C ）
A 黨的領導 B 執法為 C 民依法治國D 公平正義
15. 2008年汶川發生地震後，於某通過各種形式散布謠言，聲稱某地某時要發生多少級的地震，在社會上傳播，使公眾產生生產恐慌情緒，影響了社會穩定。公安機關對其依法進行了處理，因為他的行為是（ A ）
A、擾亂公共秩序行為 B、妨礙公共安全行為
C、妨害社會管理秩序行為 D、玩鬧行為
16. 下列哪項既是我國公民的權利又是我國公民的義務（ D）
A 建議 B 服兵役 C 批評 D 受教育
17. 我們通常所說的「民告官」指的是（ C ）
A 刑事訴訟 B 民事訴訟 C 行政訴訟 D 行政復議
18. 所謂「犯罪」是哪種違法行為（ B ）
A 違憲行為 B 刑事違法行為 C 民事違法行為 D 行政違法行為
19．下列哪項是確立勞動關系的標志 （ D ）
A 就業協議 B 有效證件 C 人身保險 D 勞動合同
20. 某校中學生李某、於某二人長期泡在網吧，一旦沒有錢上網就去持刀搶錢，達600多元。後來二人被公安機關緝拿歸案。李某、於某二人的行為屬於（ D）
A、搶奪罪 B、一般違法行為 C、敲詐勒索罪D、搶劫罪
二、多項選擇題（20分）
1、下列屬於嚴重不良行為的是（ABCD ）
A、上七年級的小麗認為抽煙很瀟灑，於是開始抽煙
B、小恆放學後經常堵住低年級同學索要錢物
C、小聰經常到迪廳去K歌，為了唱歌跳舞時更帶勁，就吃「搖頭丸」
D、小新放學後經常到牌桌上賭幾把，想多贏錢花
2、下列屬於限制民事行為能力的人有（ AC ）
A、10周歲的未成年人 B、已滿16周歲未滿18周歲的人
C、不能完全辨認自己行為的精神病人D、80歲的老人
3、王某在某電腦公司購買了一台筆記本電腦，後因電腦頻繁死機，王某與電腦公司發生了糾紛，對此糾紛的解決途徑有(ABCD)
A.王某可向有關行政部門申訴B.王某可向人民法院提起訴訟
C.王某可請求消費者協會調解D、王某可與某電腦公司協調和解
4、犯罪的基本特徵(ACD)
A社會危害性 B.犯罪主體. C.刑事違法性D.犯罪的主觀方面
5、下列哪些是違反法律的 （ C D ）
A 中職生不等下課就回家吃飯的行為 B 李濤不小心打碎了鄰居家的花盆，事後主動賠償
C 吳波跟同學李競有矛盾，懷恨在心，找人把李競打成重傷。D 何亮偷竊網吧財物的行為

三、填空題（20分）
1、憲法第二條規定，中華人民共和國的一切權力屬於 人民 。
2、刑事訴訟 不同於民事訴訟和行政訴訟，它是以立案為起點的。
3、從整體上看， 程序正義 能確保司法制度的公正，是法治國家的標志，是人治向法治轉變的助推器。
4、 訴訟 是解決各種沖突和糾紛的最後途徑。
5、訴訟的靈魂是 證據 。
6、治安管理處罰法規定了不同的處罰方式，其中最輕的一種處罰方式是警告 。
7、社會危害性 是犯罪的本質特徵。
8、 刑事違法性 是區分犯罪與其他違法行為的法律分界線。
9、 違法必究 是法律威嚴的重要體現，是依法治國的必要保證。
10、在情、理、法三者 法律 是首要的判斷標准。
四、判斷題(10分）
1、良好行為受高尚道德支配，做遵紀守法的人，就要涵養自己的道德。（對 ）
2、強調法治就會妨礙公民行使自由。（錯）
3、人民主權原則很抽象，跟我們普通老百姓沒多大關系。（錯）
4、破壞憲法權威，就會導致法制無存。（對）
5、程序正義可以最大限度地保障實體正義的實現。（對）
6、違法有大事、有小事。（錯 ）
7、預防違法，杜絕不良行為，需要我們牢牢築起內心的防線，加強自我防範。（對）
8、職務犯罪是指具備一定職務身份的人實施的與其職務相關的犯罪行為（對)
9、未成年人參與賭博且屢教不改只是一種不良行為，沒有法律責任。（錯）
10、犯罪是應當受到刑罰處罰的行為。（對）
五、簡答題（20分）
1、、為什麼說憲法是國家的根本大法？
憲法是國家的根本大法，主要體現在三個方面：
（1）.從內容上看憲法規定涉及國家生活中帶有全局性、根本性問題。
（2）從效力上看，憲法具有最高的法律效力。
（3）.從制定和修改的程序上看，憲法的制定和修改比普通法律更為嚴格。
3、聯系實際，作為青年學生談談自己如何防範黃賭毒危害？
（1）、加強法制教育，了解其危害。
（2）、樹立正確人生觀和價值觀
（3）、參加有意義的活動
（4）、加強自身修養
（5）、文明交友
（6）、文明上網，不觀看、收聽色情、淫穢的音像製品、讀物等
六、案例分析題（10分）
李某與吳某有仇。一天晚上，李某持刀一把到吳家找吳某，吳父見李某持刀闖進來急忙擋阻，被李某用刀砍傷臀部，吳某聽見其父喊救命，就拿起鐵叉，李某走進房間後，被吳某當頭一叉打倒在地，吳父跑進屋來拾起菜刀照李某肩部砍了兩刀，吳某又找來一支扎槍，照李某胸上猛刺一槍，致使李某當場死亡。
本案所述一系列行為中那些屬於正當防衛行為？那些行為已構成犯罪？並指出其罪名。
1、屬於正當防衛行為的有：吳某一叉打倒李某行為；
2、屬於犯罪的行為：李某砍傷吳父的行為；吳父砍李某的行為；都是故意傷害罪。吳某扎死李某的行為，罪名是故意殺人罪。

㈥ 請求相關懂法律的人幫忙分析一下，我的勞動糾紛案件，公司會不會以注銷公司或轉移財產為由逃避勞動責任

您的提問已閱，我認為如下：
1、此次上訴，你的勝算率很大，因為「臨時工」這個詞語沒有法律解釋，即法律中沒有這個詞語，
只有「非全日制用工」這個詞語，《勞動合同法》第六十八條：非全日制用工，是指以小時計酬為主，勞動者在同一用人單位一般平均每日工作時間不超過四小時，每周工作時間累計不超過二十四小時的用工形式。只有符合這條規定的才算是「非全」，其他情形都算全日制用工。
2、我認為給你解答此問題的法院工作人員非常不負責任，單位的注銷或者宣告破產，必走的程序就是法院要成立清算組，對企業法人債務進行核對，否則是不能注銷或者破產的；即便是公司賬戶沒有錢，營業執照上的法定代表人要承擔債務責任。
也就是說，單位在攤了官司的情況下，是無法進行清算程序的，沒有清算程序，工商就不會給他注銷執照。