㈠ 租賃合同糾紛如何管轄
適用《民事訴訟法(試行)》(以下簡稱《民訴法》)所規定的一般地域管轄還是特殊地域管轄，認識不盡一致。大體有兩種意見：第一種意見認為，按照《民訴法》第29條的規定，只有執行特殊地域管轄有困難的，才適用一般地域管轄。
涉及房屋租賃關系的訴訟，從兩便原則考慮，應當適用特殊地域管轄。否則，如適用一般地域管轄，對於房屋坐落地與被告所在地不一致的糾紛，不便於受訴法院查明案情和判決後的執行。第二種意見認為，根據審判實踐中的一貫做法，應適用一般地域管轄。
理由是，《民事訴訟法》第23條所稱「因合同糾紛提起的訴訟」，指的是經濟合同，不包括民事合同，因為民事合同范圍較廣，顯然房屋租賃糾紛不能按合同糾紛確定管轄;《民事訴訟法》第30條第(1)項所稱「因不動產提起的訴訟」，指的是不動產產權，房屋租賃糾紛，實質上是合同履行中的爭議，不涉及不動產的產權問題，所以，也不能適用對不動產的專屬管轄規定。凡在租賃關系存續期間發生的房屋修繕、租金、騰退等糾紛，一般可由房屋所在地法院管轄，個別由被告所在地法院管轄更符合『兩便』原則的，可由被告戶籍地或居所地法院管轄。
最高人民法院在批復中指出：「凡在租賃關系存續期間發生的房屋修繕、租金、騰退等糾紛，一般應由房屋所在地法院管轄，個別由被告所在地法院管轄更符合『兩便』原則的，也可由被告戶籍地或居所地法院管轄。這樣並不有悖法律規定，重要的是便於受理的法院查明案情和執行判決，從而正確、及時地審結案件。」
最高人民法院的這個批復，目前仍然屬於有效的法律意見：各個地方在審判操作中也仍然是按照這個批復的意見處理的。
㈡ 怎麼確定債權轉讓合同糾紛的管轄
可以依據以下制原則解決：1、債權轉讓地域管轄的一般原則：對債權轉讓債權人轉讓債權從法律關系的角度講，新的債權人即受讓人將取代原債權人即轉讓人的地位而成為訴訟當事人，原法律關系消滅，而產生了一個新的法律關系。在此情況下，新的債權人提起的訴訟，原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。2、債權轉讓地域管轄的特殊原則：所謂債權轉讓特殊地域管轄是指根據訴訟標的或標的物所在地確定管轄，也就是合同履行地人民法院管轄。這樣規定，是符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條關於合同糾紛的管轄特殊原則，由合同履行地人民法院管轄。3、債權轉讓協議管轄的原則：協議管轄也叫約定管轄，是反映當事人在簽訂、履行合同前雙方解決爭議管轄問題的真實意思。由此可見，法院在受理此類案件時，應當遵循雙方協議約定。
㈢ 公路運輸合同糾紛的地域管轄
運輸合同可能是單一的運輸工具來完成，比如由路上運輸或者專水上運輸或者空中運輸單獨完成，也有可能採取的是多屬種運輸工具聯合運輸，路上運輸還存在公路運輸和鐵路運輸之分。採用不同的運輸工具，就可能形成是由普通法院管轄還是由專門法院管轄的問題。實踐中處理這一問題的基本原則是：(1)如果是採用單一運輸工具，則按運輸工具不同來確定管轄法院，比如採用水運，則由海事法院管轄，採用鐵路運輸，則由鐵路運輸法院管轄;(2)如果是採取聯合運輸，根據具體情況，凡是與海事有關的，由海事法院管轄，與鐵路運輸有關的，由鐵路運輸法院管轄;(3)在聯合運輸中，如果同時存在水運和鐵路運輸的，如何確定管轄法院，法律並未作出具體規定，在這處情況下，可以由當事人選擇法院管轄。
㈣ 如何理解合同糾紛的地域管轄
合同糾紛原則上由來被告所在地或源者合同履行地法院管轄，但雙方也可以書面協議選擇。
《民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
㈤ 《民訴法》對保險合同糾紛的地域管轄是怎麽規定的
因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法內院管轄。
因保險合同容糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。
㈥ 協議管轄與特殊地域管轄的區分，合同發生糾紛不就應該屬於特殊地域管轄
一、協議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當事人在合同糾紛或者財產權益糾紛發生之前或發生之後，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。債權糾紛中，只有合同之債可以協議管轄，2012年民事訴訟法修改，關於協議管轄的適用范圍，在原有的「合同」糾紛的基礎上，增加了「其他財產權益糾紛」。其他財產權益糾紛包括因物權、知識產權中的財產權而產生的民事糾紛。
二、特殊地域管轄又稱特別管轄，通常指不是以被告住所地，而是以引起訴訟的法律事實的所在地、訴訟標的所在地為標准確定訴訟的管轄法院。
1、合同糾紛的管轄
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所或者合同履行地人民法院管轄。這里的合同履行地是指合同規定的履行義務。合同履行地應當在合同中明確約定。對合同履行地約定不明確的合同，應當根據《合同法》第62條的規定確定履行地，即履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣的一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。
2、保險合同糾紛的管轄
因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的所在地人民法院管轄。保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議。這類訴訟，被告住所地和保險標的所在地人民法院都有管轄權。保險標的如為運輸工具或運輸中的貨物，則有被告住所地或者運輸工具注冊登記地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
3、運輸合同糾紛的管轄
因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或被告住所地人民法院管轄。
4、侵權糾紛的管轄
因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。一般情況下，侵權行為實施地和結果發生地兩者一致，但也存在不一致的情況。在兩者不一致時，針對該侵權行為提起的訴訟可能存在三處管轄法院：侵權行為實施地、侵權結果發生地和被告住所地的人民法院都有權管轄。
㈦ 旅遊合同糾紛地域管轄是怎麼規定的
旅遊引發的問題很多，比如侵權，違約等。您陳述的問題不明確，無法確定法律關系，只能原則答復如下：若是旅遊合同糾紛，那麼按照合同履行地或被告住所地法院管轄；若是侵權則是侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。
㈧ 《民訴法》對合同糾紛的地域管轄是怎樣規定的
一、 地域管轄之一般原則
1、 被告住所地
2、 自然人被告住所地與經常居住地不一致，經常居住地管轄
3、 合同履行地
二、 地域管轄之特別規定
1、合同糾紛無實際履行地，且雙方住所地均不在約定的履行地：僅被告住所地
2、購銷合同糾紛
（1） 實際履行地與約定履行地不一致，以實際履行地為合同履行地
（2） 約定交貨地的，以交貨地為合同履行地
（3） 未約定交貨地的，依據交貨方式確定合同履行地
① 送貨方式：貨物送達地
② 自提方式：提貨地
③ 代辦托運：貨物發送地
④ 按木材、煤炭送貨辦法送貨：貨物發送地
（4） 履行中變更原約定的履行地或交貨地的，以變更後的為准
（5） 合同中對履行地、交貨地未作約定或約定不明，or雖有約定但未實際交貨、且雙方住所地均不在約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不適用履行地確定管轄權，而由被告住所地管轄
（6）
3、加工承攬合同糾紛
合同中對履行地的約定 → 加工行為地
4、租賃合同糾紛（財產租賃合同、融資租賃合同）
合同中對履行地的約定 → 租賃物使用地
5、補償貿易合同糾紛
接受投資一方主要義務履行地
6、保險合同糾紛
（1）保險標的物所在地
（2）保險標的物為「運輸工具或運輸中的貨物」：運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地
7、票據糾紛
（1） 票據支付地，即票據上載明的付款地
（2） 票據上未載明付款地：付款人（包括代理付款人）的住所地或主營業所所在地即為票據付款地
8、運輸合同糾紛
運輸始發地、運輸目的地
9、借款合同糾紛
約定合同履行地 → 貸款方所在地
10、 證券回購合同糾紛
交易場所所在地 → 最初付款方（返售方）所在地
11、 名稱與內容不一致的合同，以合同約定的權利義務確定合同性質，進而確定合同履行地；難以根據合同約定的權利義務確定合同性質的，or合同名稱與約定的部分權利義務相符的，以合同名稱確定合同履行地。
12、 聯營合同糾紛
（1） 合夥型聯營合同：注冊地法院管轄
（2） 協作型聯營合同：被告所在地法院管轄。
（3） 法人型聯營合同：主要辦事機構所在地管轄
主要辦事機構所在地or注冊地法院管轄確有困難的，若法人型聯營已經注銷，合夥型聯營應辦登記而為辦登記or期限屆滿解體的，由被告所在地法院管轄。
13、 供水、電、氣、熱合同糾紛
約定從之 → （無約定或約定不明）供水、電、氣、熱設施的產權分界處為履行地
三、 協議管轄
被告住所地、原告住所地、合同履行地、標的物所在地和合同簽訂地，選擇其一有效，但不得違背級別管轄和專屬管轄的規定。
㈨ 怎樣確定合同糾紛案件的地域管轄
合同糾紛原則上由被告所在地或者合同履行地法院管轄，但雙方也可以書回面協議選擇。
法律規定：答
《民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。