⑴ 遺產繼承訴訟中，公證書能否撤銷
公證機關能成為民事訴訟的被告嗎案情
滕某某於2005年表示放棄繼承其父親的遺產，並與其母親、兄弟姐妹一起到嘉定區公證處進行了公證，公證處出具了（2005）嘉證內字第1016號公證書，確認滕某某已放棄繼承。後滕某某的妻子韋某惠、兒子滕某帥認為滕某某放棄繼承遺產的行為損害了其合法權益，玉林市公證處所作的上述公證書違法，根據《中華人民共和國公證法》第四十條的規定，向嘉定區人民法院提起民事訴訟，要求法院判令嘉定公證處撤銷上述公證書。審判
法院審理後認為，公證本身是一項證明活動，故公證行為本身並不設立、變更、或終止公證當事人、公證事項利害關系人之間的民事權利義務關系，不論人民法院是否撤銷公證書，均不必然影響公證當事人、公證事項利害關系人之間基於公證事項所產生的民事關系。《中華人民共和國公證法》第四十條中所說的「爭議」是指當事人或公證事項利害關系人之間的爭議，只能以對方當事人為被告對「爭議」提起民事訴訟，而不是以公證機關作為被告請求撤銷公證或確認公證無效。綜上所述，嘉定公證處不是適格的被告，該案不屬於人民法院民事訴訟的受案范圍，依法對韋某惠、滕某帥的起訴裁定不予受理。韋某惠、滕某帥不服，向上海市中級人民法院上訴，中級人民法院維持了嘉定人民法院的裁定。評析
此案的關鍵在於對《中華人民共和國公證法》第四十條的理解。《中華人民共和國公證法》第四十條規定：「當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟」。從條文的文義解釋來看，該條文的主體是當事人、公證事項的利害關系人，其提起的訴訟是針對公證內容實體權利義務的爭議。具體體現為:一、爭議的主體是當事人、公證事項的利害關系人，而非公證機構，也就是說，該條文並非是指當事人、公證事項的利害關系人與公證機關發生爭議可以提起民事訴訟；二、所爭議的應當是實體義務，爭議的內容是指對公證書涉及當事人之間或當事人與公證關系利害人之間實體權利義務內容的爭議。該案的兩起訴人對此條文理解是當事人、公證事項利害關系人對公證書的內容有爭議的，可以以作出公證行為的公證機關為被告提起撤銷公證或者確認公證無效，故向法院提起訴，從而導致被告不適格，法院不予受理。
嘉定區遺產繼承訴訟代理律師
在民事訴訟實踐中，公證書僅是人民法院認定案件事實的一項證明力較強的證據材料，是否能夠作為定案的依據，由法院在審理過程中進行審查。如果有其他證據足以推翻公證書所證明的事項的，法院則不予採信。而法院不採信的公證書自然喪失法律效力，所以證據規則本身可以防止錯誤的公證書被作為認定事實的證據採納，無需先向法院提起撤銷公證之訴。這種撤銷或認定公證書無效之訴並不能解決當事人之間的實體問題，勢必要再提起一次以對方當事人為被告的訴訟，才能解決問題，這種做法顯然多此一舉。可見各級法院對以公證機關為被告提起撤銷公證或認定公證無效之訴最終持否定的態度。
⑵ 遺產訴訟中部分人起訴，法院通知的其他繼承人，對實體不放棄的，列為原告，和起訴人的原告有區別嗎
有，自己起訴的原告他有提出自己認為合理的訴訟請求，法官會根據法律考慮原告的訴訟請求。其他繼承人法官可能會考慮，但是相對來說，法官自己裁判是可能兩者判決的就會不同
⑶ 遺產繼承案件中什麼情況法院才不受理
法院不受理的情況太多了，建議你結合自己的案件實際情況選擇提問
⑷ 遺產糾紛訴訟中繼承人可以作為有獨立請求權第三人出庭嗎
《最高人民法院關於貫徹執行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第60條：「繼承內訴訟開始後，容如繼承人、受遺贈人中有既不願參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當事人。」
故此，如果起訴時原告只起訴了部分繼承人作被告，法院應當追加其他繼承人作為共同原告，或者其他訴訟當事人也可以申請追加原告。 所以，繼承人不願做原告又不願做被告的不能列為第三人，只能選擇放棄或做為被追加的原告。
⑸ 遺產繼承訴訟中，原告請律師代理，自己不出庭可以嗎
您好，根據提問，律師作出以下回答：可以不出庭。
⑹ 繼承糾紛中遺產還沒到位,法院如何處理
你好，遺產繼承糾紛是出現在遺產繼承中最普遍的糾紛，涉及范圍廣且不容易解決。下面為大家講解如何處理遺產繼承糾紛，希望能為大家提供一些幫助。
繼承糾紛，是被繼承人死亡後，因爭執死者的遺產而發生的糾紛。如因繼承權、繼承順序、遺產分配份額等發生爭議，都屬於繼承糾紛。
大律師網 相關律師根據《繼承法》的依據規定給出關於繼承糾紛可分成兩類：一類是非侵權糾紛，如繼承人僅對遺囑的效力、遺產的范圍和數額、繼承人的范圍和順序等問題認識不一而產生的糾紛。另一類是侵權糾紛，即因發生侵害繼承權、受遺贈權
的行為，如：非法取消繼承人、受遺贈人資格的行為；隱匿、侵吞或爭搶遺產的行為；非法處分未分割的遺產的行為；非法扣減繼承人應繼遺產份額和遺贈財產的數
額的行為；法定代理人損害被代理人的繼承權、受遺贈權的行為；遺產分割時，未保留胎兒的繼承份額的行為；非法剝奪法定繼承人以外的人依法可以分得遺產的權
利，或者非法扣減其應得的遺產份額的行為。這些繼承糾紛均可依法進行處理。妥善處理遺產繼承，避免或減少遺產糾紛，促進家庭成員之間的和睦團結互助和社會
安定，有利於調動積極因素，促進社會主義經濟的發展。
根據最高人民法院《民事案件案由規定(試行)》的規定，繼承糾紛包括：法定繼承糾紛(轉繼承糾紛、代位繼承糾紛)、遺囑繼承糾紛、繼承權確認糾紛、被繼承人債務清償糾紛、遺贈糾紛、遺贈扶養協議糾紛。
解決途徑：根據我國現行法律的規定，發生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決：
1.自行協商
繼承糾紛發生後，相關當事人可以在完全自願的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都願接受的協議，然後按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：
(1)平等自願原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協商後達成的協議也必須是在雙方當事人都自願的基礎上達成。
(2)合法原則。分清是非是協商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規定。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
(3)不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。
以
協商方式處理遺產糾紛有利於家庭成員之間的和睦團結，由協商解決完全基於有關當事人的自願行為，因此處理後不會傷害彼此之間的親情，也有利於糾紛的迅速、
徹底解決。由於以協商方式處理遺產糾紛，不需經過別人的調解，更無須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時間。同時，由於協議是當事人自行協商達成的，
因而能夠使糾紛得到徹底解決。
2.人民調解委員會調解
人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自願的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
3.向人民法院提起訴訟
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發生糾紛後，不能向仲裁機構申請仲裁。
⑺ 當遺產糾紛中得知自己權益被侵害時，有效上訴期是多久
他的行為的確是侵害了其他繼承人的權利
現行協商，協商不成直接起訴，訴訟時效兩年
⑻ 遺產繼承糾紛案中共同原告的訴訟請求不一樣怎麼辦
分別列明各原告的訴訟請求。
⑼ 遺產糾紛訴訟中原告死亡，遺產繼承訴訟主體缺失怎麼辦
應當先中止審理。因為需要判斷是否有繼承人以及繼承人的決定。
中止審理是指人民法院回在受理案件後，答作出判決之前，出現了某些使審判在一定期限內無法繼續進行的情況時，決定暫時停止案件審理，待有關情形消失後，再行恢復審判。
⑽ 訴訟解決遺產糾紛的問題，母親告其中一個子女能不能解決房產最終的繼承
按法律來說，首先，你父親的所有遺產有一半是歸納為與你母親的共同財產，除非夫妻雙方有約定外，其次剩餘的一半就是你母親和幾個孩子平分的，除非生前有立下遺囑。