勞動關系糾紛案件中的連帶責任

⑴ 勞務分包的稅率是多少

純勞務性的分包，可以選擇簡易計稅法，增值稅稅率3%。但是，如果總包方合同要求使用一般計稅法的，增值稅稅率為11%。

我國法律規定，承建單位應交營業稅5%，個稅1%。但是具體地方由於經濟水平不同，要交納的稅率可能也會有所不同，具體情況還是要根據當地的實際情況而定。

根據《財政部、國家稅務總局關於進一步明確全面推開「營改增」試點有關勞務派遣服務、收費公路通行費抵扣等政策的通知》（財稅〔2016〕47號）（以下簡稱《財稅〔2016〕47號》）、財稅〔2016〕36號規定，「營改增」後勞務派遣服務的稅率分為：

1.一般納稅人提供勞務派遣服務，以取得的全部價款和價外費用為銷售額，按照一般計稅方法6%的稅率計算繳納增值稅。

2.一般納稅人選擇差額納稅，以取得的全部價款和價外費用，扣除代用工單位支付給勞務派遣員工的工資、福利和為其辦理社會保險及住房公積金後的余額為銷售額，按照簡易計稅方法依5%的徵收率計算繳納增值稅。

3.小規模納稅人提供勞務派遣服務，以取得的全部價款和價外費用為銷售額，按照簡易計稅方法依3%的徵收率計算繳納增值稅。

4.小規模納稅人選擇差額納稅，以取得的全部價款和價外費用，扣除代用工單位支付給勞務派遣員工的工資、福利和為其辦理社會保險及住房公積金後的余額為銷售額，按照簡易計稅方法依5%的徵收率計算繳納增值稅。

(1)勞動關系糾紛案件中的連帶責任擴展閱讀：

勞務分包與轉包的區別：

1.對象不同。轉包的對象是工程或分部分項的工程；而勞務分包僅指向工程中的勞務。在轉包的情況下，轉包人是將承包的全部建設工程任務轉讓給轉承包人，包括建設工程任務中的經濟技術責任，管理責任及勞務作業任務；而勞務分包的情況下，勞務作業發包人僅將其承包建設工程任務中的勞務作業任務分包給勞務作業承包人。

2.合同效力不同。轉包屬於法律法規所明確禁止的無效行為;而勞務分包屬合法行為，法律對勞務分包並不禁止。如前文所述《司法解釋》第七條明確規定依法進行的勞務分包合法有效，不同於轉包，只要認定為轉包行為均無效。

3.法律後果不同。轉包的雙方對因此造成的質量或其它問題要對發包人承擔連帶責任;勞務分包雙方互相按合同承擔相應責任，並不共同向發包人承擔連帶責任。

在現實勞務分包中，由於勞務分包的非單純性，勞務受包人和勞務人員往往受分包人一定程度上的管理和監督，勞動關系復雜，當勞務人員工作中發生勞動糾紛，當事人的權利和義務因為事前沒有明晰的界定，勞務分包人、勞務受包人和勞務人員（工人）三方常常糾纏不清，如果理清了勞動關系和勞務關系就可以避免產生不必要的麻煩。

勞動合同與勞務合同是極易混淆的兩種合同，兩者都是以人的勞動為給付標準的合同。勞務合同是平等主體公民之間、法人之間、公民與法人之間以提供勞務為內容而簽訂的協議，而勞動合同是指勞動者與用人單位確定勞動關系、明確雙方權利和義務的協議，兩者之間有著本質區別。

⑵ 勞務派遣單位違法解除勞動關系 實際用工單位負連帶賠償責任

1、案情介紹

李XX最早於2008年6月1日入職到北京XX混凝土有限公司從事司機工作，開始沒有訂立勞動合同，2009年1月1日起李XX以勞務派遣的形式與北京XX人力資源有限公司訂立勞動合同，以派遣員工形式被派遣到北京XX混凝土有限公司繼續從事司機工作。在職期間工資不固定，2012年7月18日北京XX人力資源有限公司違法解除與李XX的勞動關系，李XX解除之前12個月平均工資4000元。由於就補償問題不能達成一致，因此李XX申請勞動仲裁後來請求幫助代理一審訴訟。

2、法律分析

一審開庭東城區人民法院開庭審理，律師認為：北京XX人力資源有限公司以李XX在職期間利用職務偷盜財務為由解除勞動關系，但是公司始終沒有提供有效證據證明該事實存在，也沒有報警記錄。因此對其解除理由不能成立，不符合《勞動合同法》第三十九條和第四十條規定情況，屬於沒有客觀事實情況下單方違法解除，在程序上講也沒有依據《勞動合同法》第四十條：用人單位解除勞動關系的應當提前30日書面通知勞動者，第四十三條用人單位單方解除勞動合同，應當事先將理由通知工會。程序上嚴重違法，因此依《勞動合同法》第四十八條用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續履行勞動合同的，用人單位應當繼續履行；勞動者不要求繼續履行勞動合同或者勞動合同已經不能繼續履行的，用人單位應當依照本法第八十七條規定支付賠償金；又《勞動合同法》第八十七條用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同的，應當依照本法第四十七條規定的經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。

《勞動合同法》第九十二條勞務派遣單位違反本法規定的，由勞動行政部門和其他有關主管部門責令改正；情節嚴重的，以每人一千元以上五千元以下的標准處以罰款，並由工商行政管理部門吊銷營業執照；給被派遣勞動者造成損害的，勞務派遣單位與用工單位承擔連帶賠償責任。

3、判決結果

2013年5月東城區人民法院判決：北京XX人力資源有限公司支付李XX包括違法解除勞動關系賠償金在內賠償共計38643元，北京XX混凝土有限公司承擔連帶賠償責任。

4、律師建議

對於勞務派遣形式建立的勞動用工關系，實際用人單位違反本勞動合同法規定的，勞動行政部門和其他有關主管部門可以責令改正或罰款；如果因此給被派遣勞動者造成損害的，勞務派遣單位與用工單位承擔連帶賠償責任。

⑶ 勞動者在和新用人單位簽訂合同的時候，由於沒有和原單位解除勞動合同，新用人單位和勞動者承擔連帶責任。

1、法律規定勞動者和新用人單位連帶責任的規定在於原單位的選擇，但法律沒有規定承擔責任的一方有向新單位追究。
2、但個人認為，如果新單位存在明顯過錯，在勞動者承擔賠償責任後，可以要求新單位承擔。

⑷ 施工單位拖欠農民工工資，用人單位以建設方沒撥工程款為由不予支付，勞動監察給用人單位下了限期整改通知

不能同時移送建設方。但可以裁定由業主或工程總承包企業先行墊付農民工被拖欠的工資，先行墊付的工資數額以未結清的工程款為限。

《建設領域農民工工資支付管理暫行辦法》

十、業主或工程總承包企業未按合同約定與建設工程承包企業結清工程款，致使建設工程承包企業拖欠農民工工資的。

由業主或工程總承包企業先行墊付農民工被拖欠的工資，先行墊付的工資數額以未結清的工程款為限。

十一、企業因被拖欠工程款導致拖欠農民工工資的，企業追回的被拖欠工程款，應優先用於支付拖欠的農民工工資。

十二、工程總承包企業不得將工程違反規定發包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應承擔清償拖欠工資連帶責任。

(4)勞動關系糾紛案件中的連帶責任擴展閱讀：

由於公司未能按時發放勞動報酬，當事人可以申請解除勞動合同和勞動關系，並要求經濟補償。當事人可以向當地勞動監察行政部門進行舉報。

由勞動監察大隊責令用人單位支付工資，勞動監察大隊協調不成的，勞動者可以申請勞動仲裁。勞動仲裁後沒有結論，勞動者都可以向人民法院起訴。

《勞動合同法》第八十五條：

用人單位有下列情形之一的，由勞動行政部門責令限期支付勞動報酬、加班費或者經濟補償；勞動報酬低於當地最低工資標準的，應當支付其差額部分；

逾期不支付的，責令用人單位按應付金額百分之五十以上百分之一百以下的標准向勞動者加付賠償金：

（一）未按照勞動合同的約定或者國家規定及時足額支付勞動者勞動報酬的；

（二）低於當地最低工資標准支付勞動者工資的；

（三）安排加班不支付加班費的；

（四）解除或者終止勞動合同，未依照本法規定向勞動者支付經濟補償的。

⑸ 在勞動派遣中，用工單位非法辭退勞動者，用人單位是否承擔連帶賠償責任

用工單位對勞動者造成損害的，用人單位承擔連帶責任。
勞動合同法：
第九十二條回 違反本法規定，未經許答可，擅自經營勞務派遣業務的，由勞動行政部門責令停止違法行為，沒收違法所得，並處違法所得一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處五萬元以下的罰款。
勞務派遣單位、用工單位違反本法有關勞務派遣規定的，由勞動行政部門責令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元到一萬元的標准處以罰款，對勞務派遣單位，吊銷其勞務派遣業務經營許可證。用工單位給被派遣勞動者造成損害的，勞務派遣單位與用工單位承擔連帶賠償責任。

⑹ 新修正的《勞動合同法》中；連帶賠償責任問題。

是這個意思，如果是勞務派遣單位給被派遣勞動者造成損害的，用工單位不應該去承擔連帶責任的。畢竟派遣職工與派遣單位存在勞動關系，與用人單位之間只是用工關系。不是用工單位造成的損失，不應該由用工單位承擔責任的。

⑺ 職場中的勞動關系是如何形成的

職場中的勞動關系形成應該具有如下四個要件：
1.勞動給付行為已經發生
勞動關系的標的是勞動給付行為，該行為的存在和終結是形成勞動關系的重要標准。只有勞動者按照用人單位的要求，付出一定的體力和智力，完成工作內容，創造勞動成果，並歸用人單位所有，才意味著勞動者已向用人單位讓渡自己的勞動力使用權，提供了有償勞動，從法律上形成一種勞動關系。勞動給付行為發生成為事實勞動關系的首要構成要件。
2.從屬關系已經形成
勞動者與用人單位的生產資料相結合，進行特定的生產工作，將人身自由在一定時空范圍內歸用人單位支配，服從勞動分工和工作安排，遵守勞動規章制度，接受用人單位的管理和監督，並從用人單位處獲得勞動報酬和有關福利待遇。因而，在一定時期內，勞動者從屬於用人單位，兩者形成一種穩定的管理與被管理關系。這是事實勞動關系的重要特徵和構成要件之一。
3.默認的意思表示
即在勞資雙方之間存在著意思表示合意的要素，這種合意或是通過口頭約定或是通過行為默認而成的，即勞資雙方存在的從屬關系的事實在客觀上即等同於雙方當事人間已有訂立合同的意思表示，如此才能在理論上保持一貫性並符合現實的情況。近來又出現了強化的默示契約說，認為在判斷從屬關系和意思表示成立時，要有更慎重的判斷要素。即認定勞工是以僱主為對象，在僱主的指揮監督下提供勞動，僱主對勞工有職務安插配置權與懲戒權，並能在實質上決定工資額度，符合以上各項要素的事實的，才能判斷勞資雙方默認的意思表示成立。
4.欠缺法定的形式要件
在事實勞動關系中，用人單位提供勞動條件和規定的勞動標准，勞動者提供有償勞動，兩者之間存在概括的意思表示，或通過口頭約定或通過行為默認而形成的。因此，從法律上看，事實勞動關系具備了主體、內容和意思表示3個要素，雙方之間形成了勞動關系，只是未形成書面合同，欠缺法定的形式要件。這也是事實勞動關系區別於勞動法律關系之所在，也應是其構成要件之一。

⑻ 代理合同認定勞動關系是否代理雙方也具有

首先要明確是委託代理合同，還是勞動合同關系

委託代理合同的話，代理人和被代理人之間負連帶責任

一、委託代理合同概念

委託代理是指代理人依據被代理人的委託，以被代理人的名義實施的民事法律行為。其效力直接歸屬於被代理人。根據《民法通則》的規定，委託代理的形式主要有兩種，即書面和口頭形式，當事人在實際運用中，可以用口頭形式，也可以用書面形式，但法律規定用書面形式的，應按法律規定，採用書面形式，如訴訟代理，代簽經濟合同等，均應採用書面形式。

委託代理合同有如下法律責任：

第一，代理人和被代理人之間負連帶責任。委託書授權不明的，代理人應當向第三人承擔民事責任，被代理人負連帶責任。如果代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的，由被代理人和代理人負連帶責任。

第二，代理人不履行代理職責，損害被代理人利益的責任。如果代理人以被代理人的名義同自己或者同自己所代理的其他人進行民事活動造成損失的，應當承擔民事責任。這種情況實際上是代理人獨斷代理行為。如果代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人第三人負連帶責任。

第三，無權代理造成損害的責任。如果沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的代理行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔法律責任。未經追認的行為，由行為人承擔法律責任。如果本人知道他人以本人的名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。如果第三人知道行為人沒有代理權;超越代理權或者代理權已經終止還與行為人實施民事行為給他人造成損失的，由第三人和行為人負連帶責任。

代理人為了維護被代理人的利益，可以將自己取得的代理權轉托他人。轉托他人代理的，應當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人的同意，應當在事後及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉托的人的行為負法律責任。但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉托他人代理的，不受這個限制。

二、勞動合同的概念

勞動合同是勞動者與用工單位之間確立勞動關系，明確雙方權利和義務的協議。勞動合同按合同的內容分為勞動合同制范圍以內的勞動合同和勞動合同制范圍以外的勞動合同;按合同的形式分為要式勞動合同和非要式勞動合同

勞動合同適用法律法規

根據《勞動法》規定，用人單位與勞動者簽訂的勞動合同期限可以分為三類：

⑴有固定期限，即在合同中明確約定效力期間，期限可長可短，長到幾年、十幾年，短到一年或者幾個月。

⑵無固定期限，即勞動合同中只約定了起始日期，沒有約定具體終止日期。無固定期限勞動合同可以依法約定終止勞動合同條件，在履行中只要不出現約定的終止條件或法律規定的解除條件，一般不能解除或終止，勞動關系可以一直存續到勞動者退休為止。

⑶以完成一定的工作為期限，即以完成某項工作或者某項工程為有效期限，該項工作或者工程一經完成，勞動合同即終止。

簽訂勞動合同可以不約定試用期，也可以約定試用期，但試用期最長不得超過6個月。勞動合同期限在6個月以下的，試用期不得超過15日;

勞動合同期限在6個月以上1年以下的，試用期不得超過30日;勞動合同期限在1年以上2年以下的，試用期不得超過60日。試用期包括在勞動合同期限中。非全日制勞動合同，不得約定試用期。