⑴ 改編歌曲的歌詞進行翻唱,上傳到網上,算不算侵權
翻唱沒抄事,填詞不行。
著作權分兩個大類,第一類叫做人身權,第二類叫財產權。
人身權包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權。
財產權包括制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權,翻譯權。
如果僅僅是翻唱,那麼只涉及到財產權,只要您不拿去盈利並且寫明白原作者是誰,是不會有太大問題的。
但是如果您對原作的思想感情,創作意圖有改動,甚至扭曲原作的想法,那麼侵犯的就是修改權和作品完整權,這些屬於人身權,無論是否用於盈利,對方都可以告你侵權。
⑵ 改歌詞製作MV侵權嗎
是侵權的。著作權法規定,著作權包括下列人身權和財產權:……(三)修改權,即修改或者授權他人修改作品的權利;
(四)保護作品完整權,即保護作品不受歪曲、篡改的權利;
⑶ 根據現有歌詞改歌詞內容算不算侵權
侵權 歌詞有獨立的版權
⑷ 改一首歌的歌詞是否涉及到版權問題。
如果只是普通欣賞和消遣是沒有問題的,這個屬於合理使用。但是如果廣泛傳播或商業用途等,作者有權告你侵權,但是實踐中作者一般不會這么做的。
⑸ 更改別人已發行歌曲的歌詞,並在公開場合翻唱,侵犯版權么
歌詞雖然改了,但是仍然是侵犯了原作曲者的版權的!
⑹ 把一首歌的歌詞改一下,算不算侵權
不算侵權。
侵犯版權有一個重要構成條件,就是侵權產品用於牟利,如果是自己唱著玩的話,那是沒有關系的。
你可以想一下《老子名叫趙日天》之類的東西。
⑺ 關於改編歌詞翻唱會不會侵權的問題`專業人士來解答
(請LZ看完,下面有網路的具體資料。)不算,我自己說的也不算,所以專LZ不要害怕,我屬們班有許多人都改了歌里的歌詞,然後亂唱一通......而且你沒有用CD去賣錢哪、出名吖。沒關系的,而且呢,我把侵權的例子說具體一點就是:
正面例子(不侵權)
小芳喜歡聽周傑倫的歌,一天,她自己做了一首歌,很多地方跟傑倫的一樣,於是她乾脆把曲譜都抄下來,改一點詞。第二天,她在全班演唱這首歌,反映很好,小芳就把歌刻成了CD,每個同學一張。很好啊
完了。
沒侵權......
反面例子
小呆也會唱歌,他看到小芳的CD(當然小芳不會買版權)就擅自賣出了CD,有人意識到這是傑倫的歌……
真的完了
...
呵呵
跟小芳沒關系
侵權了哦
看參考吧
⑻ 在音樂軟體上傳歌詞侵權嗎
只要不是商業用途,沒有利益牽扯其中,是不構成侵權的,而且一般音樂播放軟體也願意由用戶幫助補齊歌曲的歌詞,以便其它用戶更方便地理解歌曲含義。
⑼ 你好,改編歌詞和曲,調不變,算侵權嗎
改編歌詞和曲,需要經過原曲創作者的同意,否者就是侵權,明星、藝人、個人不得未經過原作同意,在演唱會,電視節目,網路直播,公共場合 等,進行翻唱歌曲,或惡搞、改編原作歌曲,否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。
音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括:音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。
(9)改歌詞上傳侵權嗎擴展閱讀
注意事項
人們所說的「翻唱」實際上是指將已經發表並由他人演唱的歌曲重新演唱,其中根據自己的風格重新演繹但不改變原作品的一種行為。
如果所翻唱的音樂作品已經以錄音製品的形式出版發行過,再以CD、卡帶等錄音製品中翻唱他人作品的,屬於法定許可的范圍,不需要經著作權人事先許可,但要在兩個月內按照法定許可的付酬標准向著作權人支付報酬。找不到著作權人的,可以向中國著作權協會支付報酬。
協會只管理音樂著作權人個人難以行使的權利。因此,加入協會後,在以下情況下,音樂著作權人仍然可以自己行使權利:音樂劇的上演、廣播和錄音發行;將非戲劇音樂用於戲劇演出中。
⑽ 翻唱原唱的歌曲並修改歌詞 如果把它上傳到網上是否侵權
翻唱沒事,填詞不行。
著作權分兩個大類,第一類叫做人身權,第二內類叫財產權。
人身權包括發表權容、署名權、修改權和保護作品完整權。
財產權包括制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權,翻譯權。
如果僅僅是翻唱,那麼只涉及到財產權,只要您不拿去盈利並且寫明白原作者是誰,是不會有太大問題的。
但是如果您對原作的思想感情,創作意圖有改動,甚至扭曲原作的想法,那麼侵犯的就是修改權和作品完整權,這些屬於人身權,無論是否用於盈利,對方都可以告你侵權。