❶ 民事糾紛派出所可以發傳喚證嗎
《治安管理抄處罰法》第九條 對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解、當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。 根據以上規定，在情節較輕的情況下，是可以調解處理的，但不是所有的案件都應當先調解。如果是純粹的民事糾紛，派出所是無權進行調解的
來源找法網：http://china.findlaw.cn/
❷ 關於土地民事糾紛案警察有沒有傳喚的權利
關於土地民事糾紛案，警察肯定有傳喚的權利，這是身為一個警察的職責
❸ 民事糾紛派出所給出傳喚證最多拘留多少天
您好，民事糾紛不會被拘留，打架屬於擾亂社會治安，最多拘留15天。
在我國，解決民事糾紛的方式有下列四種：(一)和解 (二)調解(三)仲裁(四)訴訟
(一)和解。即當事人自行協商解決。當事人是民事糾紛的主體，他們對爭議的事項享有充分的處分權能。是否行使處分權能、何時行使處分權能以及以何種方式行使處分權能概由當事人自行決定。
(二)調解。糾紛當事人之外的第三者依據一定的社會規范（習慣、道德、法律等規范），在糾紛主體之間溝通信息，擺事實明道理，促成糾紛主體相互諒解、妥協，從而達成最終解決糾紛的合意。
在我國現階段的調解制度，主要是指人民調解委員會調解民事主體之間的糾紛，這被西方人士成為「東方經驗」，除此之外，還有機關、企業事業單位、公民之間的調解等。
(三)仲裁。所謂仲裁是指在仲裁庭的主持下，在民事糾紛雙方當事人的參與下，依法對民事糾紛居中審理並製作一定法律文書平息沖突的方法。仲裁屬民間性質。仲裁的基礎是當事人的合意。也就是說，提交仲裁必須以雙方當事人同意為前提，否則，仲裁程序不能啟動。在通常情形下，仲裁庭成員也由當事人選任。仲裁的最大特點是快速、簡便。隨著國家法制的日益健全，仲裁正越來越受到人們的青睞。
(五)訴訟。民事訴訟即老百姓所講的「打民事官司」。相對於人民調解、當事人自我平息、單位（或部門、社區）處理和仲裁機制而言，民事訴訟是典型的公力救濟形式。這種公力救濟的最大特點是具有特殊的法律強制性。民事訴訟還是國家處理民事糾紛的最有效也是最後的手段。因此，國家往往要對訴訟的主體、程序、制度等做出嚴格的規定。
❹ 民事糾紛 打架的，造成輕傷，但當日只是做了口頭傳喚筆錄沒做任何處理，但在次日又說要拘留，這樣做合法嗎
你好：
你的留言看到了，說的不具體，很難說明。
1、公安機關首先為了查明案情可以內采容取口頭傳喚的方法進行取證、調查。待查明後對有責任的違反治安管理的人進行行政拘留，這是沒有錯誤，是合法的。
2、目前公安機關採取的是行政拘留還是刑事拘留？你要弄清楚。如果是輕傷害採取的是刑事拘留，要追究刑事責任的。如果是輕微傷可能是行政拘留，期限最長15日後就要解除了。
補充回答：
經公安機關調查認定為民間糾紛，可以按以下規定給予調解處理。
2005年《公安部關於辦理傷害案件有關問題的通知》規定：「因家庭瑣事，民間糾紛引起的傷害案件，雖然行為人給被害人所造成的損傷已經達到輕傷程度，但是行為人確有慣性表現，而且當事人雙方自願和解，已就損害賠償問題達成協議並已給付，情節顯著輕微，危害不大的，可以不作為犯罪處理」的規定可以調解處理。
❺ 民事糾紛法院能否傳喚接警警察出庭作證
具體的說，來民事訴訟中，法院發自出傳票，如果原告不到，按照撤訴處理，如果被告不到，按照缺席處理，照常出判決。只有在幾類明確規定的民事訴訟中，如果被告不到庭，是可以拘傳的，就是法院派出司法警察，強行要求被告到庭應訴。法院就有這個強制權，不需要轉給警察執行！
❻ 公安部門民事糾紛傳喚時間表
民事糾紛不屬抄於公安管轄。
傳喚分刑事傳喚和行政傳喚
刑事傳喚時間不得超過12小時；案情特別重大、復雜，需要採取拘留、逮捕措施的，不得超過24小時。
行政傳喚時間不得超過8小時；情況復雜，可能適用行政拘留處罰的，不得超過24小時。
❼ 一般由民事糾紛引起的 刑事案件在能聯系對方的情況下、是直接逮捕、還是先傳喚
一般情況下，報案後公安局認為符合立案條件的就立案偵查，立案偵查就應當對犯罪嫌疑人採取強制措施，一般是先進行刑事拘留，然後逮捕或者辦理取保候審。
❽ 民事案件警察可以傳喚協商嗎
如果純粹的民事案件，一般情況下警察不應該干涉，但出於為民服務、解決糾紛的角回度，可以組織雙方答進行調解，但使用傳喚的方式肯定是不對的。
但是，如果雙方因民事糾紛而產生沖突，則警察可以採取傳喚方式向雙方當事人調查，同時也可就民事部分組織雙方調解。
❾ 民事糾紛案被告人不到場，怎處理
1、民事訴訟法
109條，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒回不到庭的，可以拘傳。答
144條，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
2、根據上述規定，如是必須到庭的被告經兩次傳喚拒不到庭可以拘傳；如不是必須到庭的被告可以缺席判決。
上述意見供參考
❿ 民事糾紛 傳喚
可以傳喚，查清事實