Ⅰ 因感情糾紛寫了欠條,沒人證人,有法律效應嗎
欠條人簽字，兩年內有法律效力的
Ⅱ 感情糾紛寫下了一張欠條
咨詢一下當地專業正規的法律法規援助中心，或直接保留有效證據報警求助。
Ⅲ 因情感糾紛打的借條有法律效力嗎
一、夫妻間借條是否有效
首先我們來明確什麼叫做借條。借條屬於借款合同的一種表現形式，合同法對合同主體的規定是自然人、法人及其他組織。由此可見合同法並不禁止具有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，並且婚姻法也明確規定夫妻在婚姻關系存續期間可以實行財產分別制，可以擁有個人專屬的財產，這就為婚內借款合同可以成立並生效提供了前提，因而婚內借款合同的效力應予肯定。
當然，也有不同的意見，主要是認為借款時所借款項本來就是夫妻共同財產，錢不過是從自己的左口袋拿到了自己的右口袋，既然是自己拿自己的錢，又怎麼能叫借款呢？其實對夫妻婚內借條的效力應予以肯定。我國婚姻法第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有」，並同時規定「約定應當採用書面形式」。從借條本身的性質看，借條應當是一方將其所有的款項出借給另一方時由對方出具的憑證，也就是說所借款項應當是屬於一方所有的。借條既然是以書面形式確定了的憑證，它顯然也滿足了婚姻法第十九條規定的對處置夫妻關系存續期間的財產歸屬的約定應當採用書面形式的要求。因此，從形式上來說，對夫妻婚內借條效力應當認定是有效的。
END
二、夫妻間借條是否有法律效力
對於夫妻間的借條是否有法律效力，具體應從以下幾個方面進行分析：
首先，夫妻一方用屬於自己的財產購置了夫妻共同財產，另一個為此出具了借條，該借條是個人債務還是為夫妻共同債務。在借條確定的款項作為對價購置的財產由夫妻共同經營或使用並且收益由夫妻共同的情況下，應當認定購置的財產為夫妻共同財產，因為這時如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經違背了婚姻法第十三條「夫妻在家庭中地位平等」的規定，同時也顯失公平。
其次，夫妻間債務在沒有明確約定的情況下是否可以由於混同而歸於消滅。隨著婚姻法的修訂，婚姻法實際上已否定了債可以因結婚而混同從而歸於消滅的說法，因為修訂後的婚姻法已經明確規定一方的婚前財產歸該方所有，這意味著一方的婚前債務也應由該方承擔。既然婚姻法已經明確否定了這種債可以由於結婚而混同從而歸於消滅的說法，那麼也就不能否認夫妻間可以發生債的關系，混同說或不能發生說是不能成立的。
綜上所述，夫妻婚內借條的效力在一般意義或形式意義上應當認定其是有效的，但對其的認定存在許多影響因素。例如借條的出具是否出於當事人的真實意思表示，借條出具後如果借條所確定的款項所購置的財產完全用於夫妻共同生活或其使用、經營收益完全歸夫妻共同享有等。
夫妻共同生活期間涉及很多經濟利益和人身利益，欠條作為約定財產的一種形式，雖然約定了權利義務關系，但是當離婚時仍然會出現一方拒絕履行的情況。這時合同問題和財產分割問題相互交錯，只有律師才能將條理分清，合理有效的維護當事人的權益。
Ⅳ 因為感情被逼寫下欠條和還款協議有效嗎
一般是存在脅迫情形打下的欠條或簽訂協議的無效的。但如果存在侵權行為，具有自願補償平事因素，且在一年內沒有行使撤銷權的，也不能說就無效。
Ⅳ 男女在處朋友之間只因感情糾紛而寫下的借條並不存在借錢事實的有沒有用
感情是2個人的真誠以對。你提的問題是沒有效用的，感情沒有對錯，純精神上面的糾紛，不會涉及到現實財產，除非，他自願。
Ⅵ 因情感糾紛寫下兩萬元的欠條,但沒有實際借款,法律生效嗎
要是雙方簽字了就是生效的，但是有個別情況特殊的應該是不生效的
Ⅶ 因為感情糾紛被迫寫下的欠條是否有法律效果
在被逼迫情況寫下的欠條沒有法律效力，但法院在審理過程中，要看專對方是否能舉證證明確實欠條屬是在被逼迫的情況下寫的。對於呈交給法院的證據，法官會辨別真偽，在這個過程中，除了對證據本身的檢驗外，法官的主官判斷也是決定判決的重要因素，也就是自由心證。自由心證，是指證據的取捨和證明力的大小，法律預先不作規定，而由法官、陪審員根據內心確信進行自由判斷，形成確認。自由心證在我國法律中沒有明確規定，但在實際司法實踐中隨處可見。
在沒有相關法律的規定下，該欠條究竟能否成為有效的證據，其實就取決於法官的主觀認定。如果本案的審理即將結束，法官還沒有作出判斷，則根據我國民事訴訟法關於舉證責任的規定，承擔舉證責任的一方要證明相應的事實。楊某如果能夠證明該欠條是自己受脅迫寫下的，則該欠條無效，李某的訴訟請求會被駁回；如果不能證明，就要承擔不利的訴訟結果。
Ⅷ 因情感糾紛寫下一張兩萬欠條,現在對方不還,怎麼辦
雙方之間屬於債權債務糾紛，債務人拒不履行債務，債權人可以依法提起民事 訴訟。內
《民事訴容訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
Ⅸ 感情糾紛欠條具備法律效率嗎
欠條的法律時限為兩年。如果這張欠條超過兩年了，已經沒有法律效力了。但你不給錢打發她，她會把你家毀了。找個適當的方法，必須平息此事。
Ⅹ 因為感情寫下的欠條有法律依據嗎
既是感情來債,那麼應屬侵權源之債,欠條寫下的應是精神損失賠償(補償),精神損失賠償(補償)達六百萬元只能算是天方夜譚,在法律上找不到任何依據,且你丈夫是在急於擺脫此女時立下的欠條,寫欠條時的意思表示不真實,違反了民法通則第五十五條規定民事法律行為成立的必備條件,屬無效或可撤銷的民事法律行為.