死投訴

⑴ 村支書雇凶撞死舉報者一審的判決結果是什麼嗎

“村支書雇凶撞死村民舉報者”再這樣事情出現之後呢，也是讓我們看到了人間的黑暗，畢竟對於這樣的行為不也是一個極其不負責任的表現了嗎，在這樣的事情出現之後呢，給別人的家庭帶來的也是一個嚴重的影響。在這樣的情況之下呢，也是讓我們圍著疑惑了，難道對於村支書他們的權利真的這么大嗎？以這樣的方式去進行滅口行為不也是一個不合理的方法了嗎？在這樣的事情出現之後呢，我們大家都知道對於這些人們的出現的都是為了我們能夠擁有一個和諧的社會所做出的一系列職責，但在這時呢他們真正的做到了嗎？

⑵ 妻子知道丈夫和小三貪污,在丈夫死後舉報小三屬於什麼

妻子知道丈夫和小三貪污，但在丈夫死後才舉報小三是為了報復小三，認為是小三勾引了她的丈夫，一切都是小三以錯，也說明妻子心裡還愛著丈夫，所以在丈夫死後才這樣做

⑶ 獸醫把狗治死投訴那個部門

獸醫把狗治死可以向當地獸醫主管部門 和動物衛生監督機構投訴
當地獸醫回主管部門主要指答：區縣的農委 或者農業局之類的單位
動物衛生監督機構：動物衛生監督是指國家動物衛生監督和管理部門，依照法律和法規要求，對動物防疫及動物產品安全實施監督檢查和管理的活動。動物衛生監督是一種政府管理的行政行為，目的在於發現、制止、糾正、處理違法行為。它主要包括以下幾個方面內容:對動物防疫工作實施監督檢查;對動物及動物產品進行檢疫檢測;對獸葯、飼料和飼料添加劑以及動物產品安全實施監督管理;對動物產品實施衛生監督;對動物檢疫證章、標識、標志的管理。

⑷ 雇凶撞死舉報者獲刑，大家對此事怎麼看

我認為這個雇凶的人被判處一定量刑是罪有應得的，並且法院應該維持原判定主要兇手的死刑緩刑。

這件事情是發生在山東聊城市的一個小村落里，一名許姓男子在回家路上被人駕車撞擊，送到醫院後搶救無效去世。而這肇事者聲稱是因為自己與被害人有過節，由此產生了報復心理。但經過警方的調查之後發現，徐某的意外去世並不是一個偶然的事件，在附近的道路監控中發現有多人盯梢徐某的行為，許某的去世，其實是有人在後面僱人造成。背後的真正黑手經查證後為許某所在村的前村支書劉某。村支書劉某與去世者徐某生前兩人之間有多處隔閡，徐某也多次舉報劉某貪污一事，而劉某懷恨在心，由此導致了這一場悲劇發生。

這件事情雖然事後村知書劉某想要多次通過加大賠償金額來獲得死者許某家人的原諒，但是逝者已去，再多的賠償又有什麼用呢？給家人帶來的無限傷痛是不能夠減免的，他的家人多次上訴，要求法院維持蘇某，劉某的死刑這種請求我們也是可以理解的了。

⑸ 家人給死緩申訴還辦委託書嗎

家人幫你申訴死緩是要求辦理委託書的，也可以讓家人幫你找一個法律援助或者是專業的法律顧問幫助你這些都須要你這個當事寫委託書的

⑹ 供電公司停電造成用戶魚死投訴預警如何處理

如果是計劃停電或臨時檢修，未通知你，可以索賠。故障停電、自然災害的不補償。第三方責任造成的停電，可以像第三方追償。

⑺ 村支書雇凶撞死舉報者的案件經過如何

四年前一個晴朗的午後，許月田與朋友在一家飯店吃完飯，斜穿馬路，駛到道路中間的護欄處時，跟在背後的這輛車一個加速：砰，許月田倒地。撞人的車輛迅速從現場逃離。送到醫院搶救的許月田沒能活過來。根據醫院的診斷，在到達醫院前，許月田就已經不幸身亡了。

事發近一個月後的2016年9月27日，蘇杭在聊城市另一個縣被抓獲。根據蘇杭的供述和警方的調查，這是一起有預謀的撞人事件。

事發前幾天，蘇杭等人就開始在各處盯梢許月田。2016年9月1日，從上午9時開始，蘇杭等人先後在許月田的住處、吃飯的飯店、行駛道路等地進行跟蹤。盯梢途中，蘇杭將假車牌摘下，最終，許月田被這輛無牌車撞死。

蘇杭向警方供述的殺人動機是，許月田曾「打了他兩巴掌」，因此產生報復的念頭。許月田死後，他的家屬甚至鄭坑村的大部分村民，都不認可蘇杭的殺人動機。他們更願意相信，許月田之死，與2012年8月開始擔任鄭坑村黨支部書記的劉繼法脫不了干係。

案件在2018年有了變化。盡管警方稱蘇杭的殺人動機無法得到證實，但2018年1月15日，聊城市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處蘇杭死刑；另一名參與盯梢許月田的人員獲刑6年。

面對死刑的結果，蘇杭「幡然醒悟、痛定思痛」，交代了被劉繼法等人指使而撞死許月田的真相。據悉，劉繼法曾經營多家餐飲司，1999年因打架被刑拘；2012年8月成為鄭坑村黨支部書記;一年後，鄭坑村開始拆遷。

自拆遷以來，因宅基地拆遷賠償問題，許月田多次與劉繼法發生口角。許月田多次到相關部門舉報劉繼法有貪污公款、套取國家資金等行為。因為持續的舉報，許月田多次遭到劉繼法的報復。因對許月田舉報不滿，先是授意他人毆打許月田致輕微傷，後又授意李朋「教訓」許月田。在李朋的安排下，蘇杭駕車撞死了許月田。

(7)死投訴擴展閱讀

劉繼法上訴：

許月田被撞死三年後，2019年10月18日，許娜收到了聊城市中級人民法院作出的一審判決書。 聊城中院在判決書中稱，劉繼法因對許月田舉報不滿，先是授意他人毆打許月田致輕微傷，後又授意李朋「教訓」許月田。

在李朋的安排下，蘇杭駕車撞死許月田，「劉繼法構成故意傷害罪、尋釁滋事罪；蘇杭構成故意殺人罪；李朋構成故意傷害罪。此外，李朋還因其他數起犯罪事實，被認定構成尋釁滋事罪、非法持有槍支罪。」

聊城中院一審判處劉繼法、蘇杭死刑，李朋被判處無期徒刑。劉繼法、蘇杭等人選擇上訴，認為判處死刑「過重」了。

劉繼法在上訴狀中稱，他與許月田有矛盾，但無深仇大恨，他指使他人「教訓」許月田，但沒有想到會造成死亡結果，系蘇杭違背指示，臨時起意，許月田之死應由撞人者蘇杭承擔責任。他說，希望二審法院「少殺慎殺，作出改判，體現國家施行仁政的形象，體現刑罰的改造功能價值」。

⑻ 黑龍江一廠長兒子開車撞死舉報人，你覺得他會被怎麼判

黑龍江一廠長兒子開車撞死舉報人，這個案件因為一審已經判了，現在黑龍江省高院發回重審，認為證據不清楚。這個人犯罪是有前因的，之前舉報人四兄弟和這個人的父親，還有他父親的司機之間有肢體沖突，所以在這種情況下，他才做出了這種行為，雙方都是比較不理智的情況下，所以法庭很可能會考慮這個量刑，公訴人提出來的無期徒刑，可能性會大一些。

案件正在審理階段，希望能夠給無辜的受害者一個公道，同時也要說一句倒賣陳化糧，以次充好的行為本身就是違法的，殘害別人身體健康，這種事大家遇見了一定要舉報。作為有關方面有義務保護舉報人的人身安全，怎麼可以要求舉報人參與行動呢？