A. 您好，鄰里糾紛是不是不從在正當防衛，事後是否承擔醫療等其他補助費用，致輕傷是否負刑事責任
趕緊請律師介入。
追問功能已關閉，如有疑問，請直接來電（電話號碼見網頁右側）。
如電話無人接聽，請簡訊留言。
僅限陝西省電話來電！非陝西省電話，請勿來電，謝謝！！！
B. 鄰里糾紛動刀可否適用正當防衛
如果是對方先動手且動用具有傷害性用具則是，否則則為故意傷害
C. 民事糾紛存在正當防衛嗎
民法也存在正當防衛，它是作為一般侵權行為免責事由，它的條件基本上和刑內法相同，但是實際上在民事領容域要構成正當防衛的要求是比較高的，因為民事領域的責任大多數是補償責任，以補償實際損失為限。正因為民事責任是補償性的，輕易認定為正當防衛，容易造成顯失公平的結果，其責任性質決定了它的免責事由要比刑法高。而刑法則是的責任形式則是懲罰性的，因此，作為違法性阻卻事由的正當防衛，它是為了使行為人的行為具有合法性，從而阻卻犯罪的成立，其責任的性質決定了它的認定標准要比民法低。
D. 鄰居糾紛沖到我家門口打架反被我兩人打傷數正當防衛嗎
按實際情況，如果是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害
E. 鄰里打架這種情況屬於正當防衛嗎需要負刑事責任嗎
這算不上是正當抄防衛。一般來說如襲果要上到刑事責任，會以故意傷害罪來起訴，不過這種罪名必須是對方有法定鑒定輕傷以上才行。
一般來說，這種情況派出所都不會太較真的去上到刑事責任，一般會以賠錢來調解的。
如果按照法定程序，對方抓了你老公，48小時內不放人的話，就要轉成拘留，如果是行政拘留就沒事，如果是刑事拘留就麻煩了。
不過以上的分析都是法律理論上的，在中國這種事情基本沒什麼法律可言，對方有關系的話就更別想了。
我個人的建議，這么小的事情，寧可吃點虧，賠點錢算了，大家是鄰居，抬頭不見低頭見的，說點軟話，商量一下金額算了。
在中國，司法別期望有公正可言，你老公的自由比什麼都重要，君子報仇10年不晚，盡量私下解決把。這種事可大可小。
F. 有沒有關於鄰里糾紛的法律
鄰里糾紛只是從地緣上區分的糾紛，並非嚴格的法律概念，法律關於回鄰里糾紛的規定散見於各部門答法中，比如關於相鄰關系在《民法總則》、《民法通則》、《物權法》中，關於鄰里糾紛引起的治安案件，《治安管理處罰法》中有具體規定……
G. 鄰里糾紛案件
首先，成立正當防衛要滿足幾個條件：
1．起因條件。正當防衛的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。（1）必須有不法侵害存在。（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。（3）不法侵害必須是現實存在的。至於不法侵害的程度，通常限於具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。（4）不法侵害通常應是人所實施的。
事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛，屬於假想防衛。對於假想防衛，應視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。
2．時間條件。正當防衛的時間條件，是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。
3．對象條件。正當防衛的對象條件，是指正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者，至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡，是否具有刑事責任能力，並不影響正當防衛的成立。對於未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達法定刑事責任年齡或者無刑事責任能力人，都可以對其進行防衛反擊。但在防衛手段上應有所節制。
4．主觀條件。正當防衛的主觀條件，是指防衛人主觀上必須出於正當防衛的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。不是出於上述目的，不能成立正當防衛。因此，下列三種行為，不是正當防衛；（1）防衛挑撥。是指行為人出於侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進行不法侵害，爾後借口防衛加害對方的行為。（2）相互的非法侵害行為。是指雙方都出於侵害對方的非法意圖而發生的相互侵害行為。（3）為保護非法利益而實行的防衛。
5．限度條件。正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且造成重大損害。是否明顯超過必要限度並造成重大損害，是區別防衛的合法與非法、正當與過當的一個標志。
所以，如果A成立正當防衛，且沒有超過限度的話，根據刑法規定不負刑事責任。根據民法，也不應承擔民事責任。
H. 鄰里打架這種情況屬於正當防衛嗎需要負刑事責任嗎
這算不上抄是正當防衛。一般來說如襲果要上到刑事責任，會以故意傷害罪來起訴，不過這種罪名必須是對方有法定鑒定輕傷以上才行。
一般來說，這種情況派出所都不會太較真的去上到刑事責任，一般會以賠錢來調解的。
如果按照法定程序，對方抓了你老公，48小時內不放人的話，就要轉成拘留，如果是行政拘留就沒事，如果是刑事拘留就麻煩了。
不過以上的分析都是法律理論上的，在中國這種事情基本沒什麼法律可言，對方有關系的話就更別想了。
我個人的建議，這么小的事情，寧可吃點虧，賠點錢算了，大家是鄰居，抬頭不見低頭見的，說點軟話，商量一下金額算了。
在中國，司法別期望有公正可言，你老公的自由比什麼都重要，君子報仇10年不晚，盡量私下解決把。這種事可大可小。
I. 民事案件有沒有正當防衛
民事抄案件也有正當防衛，正當防衛存在於刑事與民事案件中。在民事案件中它是作為一般侵權行為免責事由，它的條件基本上和刑法相同。《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
J. 請問鄰里糾紛解決方案是否合理
依據目前這種處理結果推斷：公安機關是按照打架互毆處理的。
在這個大前提下處理是沒問題的。
現在您這邊需要做的工作是證明對方動手在先，而你朋友的行為是正當防衛，而不是互毆，如果難能有證據證明這個，處理結果就不會是這樣了。