⑴ 什麼是訴訟時效
您好，根據您來的提問，自您的問題屬於民事法律問題。為您帶來解答：
《民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
不適用訴訟時效的：
第一百九十六條 下列請求權不適用訴訟時效的規定：
（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；
（二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；
（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；
（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。
第一百九十七條 訴訟時效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規定，當事人約定無效。
對於訴訟時效的規定，屬於效力性強制規定，當事人對訴訟時效利益的預先放棄無效。
如能提供更為詳細的信息，我們可提供更為具體且有針對性地解答。歡迎您電話咨詢我們的專家。
⑵ 許諾銷售權 名詞解釋
許諾銷售權，是專利權人有明確表示願意出售具有權力要求書所述技術特徵的專利產品以及禁止他人未經專利權人許可許諾銷售專利產品的權利。
一、引言
2000年8月2日，九屆全國人大常委會第十七次會議通過了我國專利法的第二次修正案。此次專利法的修訂，適應了現代化高新技術迅猛發展及加人世界貿易組織（WTO）的需要，對專利權提供了更為有效、更為廣泛的法律保護。其中，最重要的一點就是對原專利法第八條中有關發明和實用新型的專利權人的權利進行了擴充，賦予了專利權人的一項新的權利――許諾銷售權。
許諾銷售（offering for sell），亦稱提供銷售或為銷售而提供，簡言之，就是明確表示願意出售某種產品的行為。
賦予專利權的許諾銷售權；其目的在於在商業交易的早期階段及時制止侵權行為，將侵權行為扼殺在「侵權可能」或「即發侵權」的階段，防止將來專利侵權產品的傳播，從而減少專利權人的損失。同時，許諾銷售權還是對其他專利獨占實施權的補充。如可以截住專利侵權人向合理使用人出售侵權產品的渠道，避免了專利權人因使用人的豁免而得不到應有的救濟，從而從另一角度保護了專利權人的使用權。簡而言之，增加許諾銷售權，就是加強對專利權人的保護。
但是，許諾銷售對於大多數人來講是一個陌生的事物，如何准確認定侵犯許諾銷售的行為，為許諾銷售權提供完備的法律保護，在此時顯得尤為重要。本文擬就此作一探討。
二、外國及國際條約的有關規定
（一）大陸法系國家――日本
日本在其專利法的第2條第3款中，是這樣規定的：
「本法中，發明的『實施』是指下列行為：
（Ι）對於產品發明，製造、使用、轉讓、租借，為轉讓或租借的目的的展出，或者進口該產品；
（Ⅱ）對於方法發明，使用該方法；
（Ⅲ）對於製造產品的方法發明，除前項提到的使用該方法外，還包括使用、轉讓、租借，為轉讓或租借的目的的展出，或者進口依該方法所直接得到的產品。
（二）英美法系國家――英國
英國是知識產權法律保護的起源地。其專利法第60條也對許諾銷售權作了規定。
「根據本條規定，如有人在專利有效期間未經專利權人同意，在聯合王國對於一項發明有下列任何行為之一的，都是侵犯專利權的行為。這是指：
（Ι）當發明是一項產品時，製造、銷售、提供他人銷售、使用或進口該項產品，或者為處分或其他目的保存該產品；
（Ⅱ）當發明是一種方法時，在聯合王國使用該方法或提供他人使用該方法，而使用人知道或明顯應當知道未經專利權人同意使用該專利方法便構成侵權；
（Ⅲ）當發明是一種方法時，銷售、提供他人銷售、使用或進口依專利方法所直接獲得的產品，或者為處分或其他目的保存該產品。
（三）世界貿易組織（WTO）的《與貿易有關的知識產權協議》（Trips協議）
在烏拉圭回合的談判中各成員達成的Trips協議，第一次在國際條約中規定了專利權人的許諾銷售權。
Trips協議的第28條規定：
「專利應授予所有人下列權利：
如果專利的客體是產品，制止第三方未得所有人同意而進行下列行為：製造、使用、提供銷售、銷售，或為這些目的進口該產品。
如果專利的客體是方法，制止第三方未得所有人同意而使用該方法的下列行為：製造、使用、提供銷售、銷售，或為這些目的進口至少是依照該方法直接獲得的產品。「
很顯然，上述的外國國內立法及Trips協議，雖然用詞並不是統一的，但都賦予專利權人以許諾銷售權。給專利權人更多更全面的保護已成為世界發展的趨勢。
三、侵犯許諾銷售權行為的認定
侵犯專利權是指「在專利權有效期內，行為人未經許可，以營利為目的而實施他人鍘的行為。」
一般來講，侵犯專利權的構成要件包括（1）行為的違法性（侵害行為）； （2）損害；（3）因果關系；（4）過錯。
但是，侵犯許諾銷售權的行為是否必須完全具備上述要件，則是一個值得研究的問題。
（一）行為人是否必須主觀上有過錯
在侵犯許諾銷售權行為的認定中，首先要解決的一個問題是這一行為的歸類原則問題，即此種侵權行為是否要求行為人具備主觀上的故意或過失。
侵權行為的歸類原則，一般認為有四種：過錯責任、無過錯責任、嚴格責任和公平責任。但在知識產權法領域，具體適用哪一項歸類原則，說法不一。就侵犯許諾銷售權行為而言，我們認為應當適用無過錯責任原則。因為專利法所保護的專利產品或專利方法，其開發研製的過程是漫長而艱難的，但一旦申請專利，法律則要求公開其專利，為公共所知，以防止他人繼續或再次進行此項產品或方法的研發工作，以節約社會資源和社會成本。同時，為保護專利權的利益，法律授予其一定期間內的獨占實施權。正是這樣一種「公開保護專利」的制度設計，使得在專利公開之後，就具有了「低消耗，易復制」的特點。若實施侵權行為所獲利益遠遠大於其所支付的成本，侵權行為就產生了。面對極其強大的潛在的侵權對手，要求專利權人採取措施來預防侵權行為的發生，維護其權益，無疑是成本的高昂付出和資源的巨大浪費，這就要求不特定的義務人誠實信守其應當承擔的法定義務。具體到許諾銷售行為中，行為人有保證其產品具有合法來源的商業性義務，在其作出表示願意提供產品的行為時，完全應當也必須辨清自己將要提供的商品是否已經專利權人的許可。這一要求，行為人並無須花費過多的成本。正所謂「我們沒有理由要求商場逐一調查其經營商品的來源，但卻有足夠的理由要求向商場提供商品的人確保其提供的商品是合法生產的產品。」所以，在權衡了雙方的利益之後，我們認為，只要未經許可實施丁許諾銷售行為，無論是否具有主觀過錯，均可能構成侵權。
（二）行為人的行為是否必須給權利人造成實際損害
傳統的侵權法理論認為「損害是侵權責任必備的構成要件，任何人只有在因他人的行為受到實際損害的情況下，才能請求法律上的補救，而行為人也只能在其物件致他人損害時，才有可能承擔民事責任」。簡言之，就是「沒有實際損害就不構成侵權」。但是，應該看到，這一理論在現實生活中已給知識產權的權利人帶來了極大的不便，不能很好地保護權利人的合法權益。1990年北京某法院碰到的一起有關商標債權的案件很清楚地表明了這樣的事實。
如前所述，在多數國家，無論是大陸法系，還是英美法系，他們的法律均規定：對於那些可預測到的又並非無根據地推斷出的侵權准備活動，可以認定為侵權行為，可以禁令予以制止。Trips協議第50條，也要求成員國禁止即發侵權（imminentifringement），將侵權產品制止在進口流通渠道之前。
正是為了與國際通行做法接軌，此次修訂專利法才加入了與「銷售」完全不同的「許諾銷售」的概念，而銷售與許諾銷售最大不同正是銷售行為已經給權利人生成了實際損害，許諾銷售則相反。將對專利產品和方法的許諾銷售行為認定為侵權，把侵害制止在實際損害發生之前，對專利權的保護是至關重要的，也正是此次修改的意義的具體體現。
（三）行為人具體行為的對象及方式
許諾銷售行為的對象既可以是個人也可以是公眾。在通常情況下，銷售的願望表示是向不特定的主體發出要約邀請，構成許諾銷售。但若為要約，同樣無法構成完整意義上的銷售行為，因為完整銷售行為要完成標的物所有權的轉移。因此，也可以將要約歸入銷售前的許諾銷售的范疇。
至於具體的行為方式，既可以是口頭的，也可以是書面；既可以通過展示或演示的方式，也可以採用電話、電傳、廣告或其他途徑。例如，將專利產品陳列於商店中，列入拍賣清單，或為其做推銷廣告的行為，都明確表示了願意銷售該專利產品的願望，都可以構成許諾銷售的行為。
綜上所述，我們認為，若一項專利產品是合法的，且在保護期限內，則不論行為人是否知道其為銷售而提供的產品是否經專利權人許可，也不論其行為是否給權利人造成實際損害，只要是為生產經營的目的，通過各種可能的方式明確表示願意出售此種專利產品，即構成了侵犯許諾銷售權的行為。
四、許諾銷售權的法律保護
專利制度的核心內容，在於對專利權的確認和保護。若把專利權人的許諾銷售權看作是原權的話，那麼其權利人就應當享有相應的救濟權利。原權的保護只有通過救濟權的行使才能得以真正買現。正所謂「有權利即有救濟」。
對於許諾銷售權，法律應當從程序法與實體法兩方面加以保護。
（一）程序法上的保護
程序法上的保護，主要是保證當事人享有的有關申請權及訴權能夠得以實現。這里主要闡釋的是在專利權的訴訟中，申請採取臨時性司法措施的權利。
臨時性司法措施，是針對包括制止任何侵權行為的發生或保存被控侵權的有關證據所採取的措施。它是權利人反對侵權行為，保護自身合法權益不受非法侵害的―項有效措施。同時，這對於認定侵權行為的成立也有重要的意義。
Trips協議第50條明確要求其成員國的司法當局在下述兩種情形下應當被賦予採取臨時性司法措施的權利：
（1）防止侵權發生，尤其是防止侵權商品進入商業渠道；
（2）保存與被控侵權行為有關的證據。第一種被稱為「臨時禁令」，而第二種則是「證據保全措施」。根據Trips協議，這些措施可在訴前採取，亦可在訴訟中採取。
我國此次〖專利法〗的修訂，在第六十一條根據Trips協議的上述規定，也作了如下規定：
「專利權人或利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施其專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。
人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規定。
依該條的規定，人民法院採取臨時性司法措施必須具備以下條件：
1.前提條件是有專利權人或利害關系人申請。也就是說，非依申請人民法院不得主動採取臨時性司法措施。專利權人或利害關系人在此時享有選擇權。
2.實質條件是有他人正在實施或者即將實施專利侵權的行為，這一行為若不及時制止，將帶來不良後果，且有證據證明上述行為的發生。
3.時間條件是必須在起訴前提出申請。
4.申請人還必須提供相應的擔保。
根據民事訴訟法的相關規定，在被申請人提供相應的擔保或申請人在規定的時間內（15日）未提起訴訟的情況下，人民法院有權終止其已經採取的臨時性司法措施。
（二） 實體法上的保護
對許諾銷售權進行實體法上的保護，主要是侵權行為人賠償數額的確定。
我國原有的專利法對於專利侵權的損害賠償，只作了十分簡單的規定。此次專利法的修訂，吸收了司法實踐和司法解釋中的合理內容，在新專利法第六十條作了規定。
由於侵犯許諾銷售權的行為是未發生實際損害的侵權行為，那麼賠償數額能否依權利人因被侵權所受損失來確定呢？有人認為，對於權利人因制止此類「即發侵權」，行為所支出的費用可以被認為是損失而請求賠償。筆者認為，此觀點不妥。原因在於，一是對於專利法第六十條中所講的「損失」，在司法實踐中被認為是侵權人的侵權產品在市場上銷售使專利權人專利產品銷售量的減少數額與每件專利產品的利潤所得之積。而制止侵權行為的費用與此無關。二是若以所支出的費用為依據進行賠償，因為費用往往很少，既不利於保護權利的利益，也不符合從嚴打擊侵權行為的初衷。同樣，「賠償數額」也不能依據侵權人同侵權行為所獲利益來確定。同時，侵犯許諾銷售權行為亦是不要求行為人具有主觀過錯的侵權行為，對此Trips協議第45條第3項的規定是「在適當的場合，即使侵權人不知或無充分理由應知自己從事的活動是侵權，成員仍可以授權司法當局責令其返還所得利潤或令其支付法定賠償額。」由於我國法律中並未建立「法定賠償」制度，所以依專利法第六十一條或上述協議的規定，我們認為，在認定侵權行為成立後，法院應當也只能依專利許可使用費的倍數來合理確定賠償數額。此外，被侵權人若遭受精神損害，仍可請求獲得合理賠償數額。
五、結語
在專利法的修訂中，我們已經通過賦予許諾銷售權而給專利權人更多的保護。在其他知識產權法的修訂中，也應當對制止此類「即發侵權」行為作出明確的規定。其實，青島市中級人民法院判決的鳳凰股份有限公司訴山東某外貿公司「商標侵權」一案中已經突破了商標法中有關侵犯商標權行為的規定，使原告的合法權益受到法律的保護，這應當為商標法的修訂所吸收和採納。
⑶ 專利申請流程及費用
專利申請流程：
1、准備材料
准備申請文件，包括請求書、說明書、權利要求書、說明書附圖、說明書。外觀設計類的專利要有請求書、圖片或照片、簡要說明。可去國家專利局服務點索取相應的表格。
2、提交材料
Ⅰ、直接去專利局大廳或地方的專利代辦窗口交。
Ⅱ、通過郵寄的方式交，但是只能使用使用EMS，快遞、平信都不要用。
3、等待通知
接受國家專利局下發的受理通知書，通知書發放意味著專利的申請正式進入審批流程。
4、繳納費用
繳納申請費，除直接去專利局收費處、專利局代辦處繳費外，還可通過銀行或者郵局匯款繳納申請費，在繳納費用時，應注意寫申請號，並要求銀行或郵局的工作人員錄入專利申請號、名稱、地址、郵編等。但是不應直接郵寄現金給專利局，沒人會收。注意要在接到受理通知書之日起15個工作日內繳費。
5、等待審核
專利局對申請審查,首先初步審查，對於除了發明之外的專利申請，只要初審合格，則可授權專利，不合格的修改重新提交。對於發明專利，則需要先初步審查，合格之後，還要進行實質審查，只有在實質審查之後，才能獲取專利。對於實質審查，有的可立即進行，有的則需18天之後才能進行。
6、領取專利證書
每種類型的專利申請注冊流程基本相似，但是具體如何申請專利注冊的細節以及提供資料方面會有一些不同。所以在您要確定申請專利的時候一定要了解您是要申請什麼專利，充分的准備好需要的資料，按照相應的流程，才能更快更順利的申請完成。
專利申請的費用，包括官費（向國家知識產權局支付的）和代理費（如果委託專業的代理機構申請，用於撰寫專利文件和其他手續等，具體代理費可訪問官網在線咨詢。）
⑷ 專利侵權訴訟中如何界定專利的保護日期
針對該時間區間實施專利的行為是否構成專利侵權呢？剖析如下。
這裡面有兩種觀點，一種觀點認為構成專利侵權，理由是：被控實施專利的行為是發生在專利申請日之後，按照專利法第四十二條的規定，「發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算」，該條款規定了專利權的有效期限均自申請日開始計算。在專利申請日之後實施專利的行為，是在專利的有效期限內實施專利的行為，在未經專利權人許可的情況下，就構成對專利權的侵犯。
另一種觀點認為，構不成專利侵權，理由是：被控實施專利的行為是發生在專利授權公告之前，按照專利法第三十九條、第四十條規定，專利權自公告之日起生效，專利授權公告前專利申請人還沒有取得專利權，對發生在授權公告之日之前實施專利方案的行為，無權制止。按照專利法第十一條的規定，「發明和解實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為了生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品；外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品」。該法律條款是針對專利權被授予後，未經專利權人許可，禁止他人為了生產經營目的而實施專利的行為；針對專利權被授予前，他人實施專利的行為，法律並不予禁止，也不認為構成專利侵權。專利法第六十八條規定，發明專利申請公布後至專利權授予前使用該發明未支付適當使用費的，在專利權被授予後可以主張使用費。該條是對發明專利的一種臨時保護條款，是從經濟的角度對發明專利權人進行適當補償，而不是對他人的這種使用行為認定為侵權。
作者認同第二種觀點。上述兩種觀點實際涉及到專利權有效期與專利權保護期問題，第一種觀點是將專利權的有效期等同了專利權的保護期。專利法第四十二條是對專利權的有效期間進行規定，專利權的有效期間的起算點是申請日，專利法第十一條是對他人在何種情況下實施何種行為構成侵犯專利權進行規定，對專利權的保護起算點進行規定，即保護期限起算點是被授予專利權後，結合專利法三十九、四十條規定，專利權保護期限起算點是專利權的授權公告日。專利侵權糾紛案件，是對他人實施專利行為的是否構成對專利權的侵犯進行認定，專利法第十一條的規定是判定侵權與否的根基性的法律條款。
⑸ 外觀設計侵權怎麼認定，計算外觀設計侵權賠償數額
外觀設計專利侵權的判定
法律依據：《中華人民共和國專利法》第五十六條
在實踐中，外觀設計專利侵權的判定一般採取以下三個步驟：
1.確定外觀設計專利權的保護范圍。根據《專利法》第56條第二款之規定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。
2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作為標准，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。
對外觀設計專利侵權行為的認定
外觀設計，根據專利法實施細則第二條第三款之規定，是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。對外觀設計專利侵權行為的認定，有三個步驟：
一、確定外觀設計專利權的保護范圍
根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。
外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護范圍有著明顯的區別，前者是人們視覺可見的美感外觀，後者為符合專利性的技術構思或技術方案。
二、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品
司法實踐中的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標准，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，並繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。
三、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：
(一)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;
(二)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;
(三)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
外觀設計專利侵權的認定問題
結合筆者幾年來代理專利糾紛案件的經驗，筆者認為，進行外觀設計專利侵權認定時，一般要考慮以下幾個因素：
1.首先，要根據專利證書、專利授權公告、專利登記薄、原告的主體資格證明等文件對專利權的主體予以確認，看看原告是否為合格的專利權人。
2.其次，要對專利權的有效性予以確認，確認該專利權是否仍然處於專利權有效期內，受法律的保護。
3.然後，要根據專利授權時的公告確定外觀設計專利產品是什麼?被控涉嫌侵權的產品是否與外觀專利產品相同或相近似?
外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品。不屬於同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。
審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於同類產品，應當參照外觀設計分類表，並考慮商品銷售的客觀實際情況，對是否屬於同類產品作出認定。
同類產品是外觀設計專利侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可進行侵權判定。
4.接下來，需要確定外觀設計專利產品的具體保護的設計范圍是什麼?設計要點是什麼?被控涉嫌侵權的產品的外觀設計是否與外觀專利產品的設計相同或相近似?
(1)外觀設計產品中的某些部分的設計是不受保護的，要予以排除。首先要排除申請日以前已有的公知的外觀設計部分，其次，還要排除因產品功能而決定的外觀設計部分，然後還要排除產品內部不可見部分的設計。
(2)經過上一步的排除後，結合專利權人提交或專利檔案中記載的「設計要點圖」，可以確定該外觀設計專利的主要設計部位是什麼，也就是要重點保護的范圍是什麼。
(3)將被控侵權產品的外觀設計與該外觀專利產品的設計相比較，判斷兩者是否相同或相近似。
⑹ 如何判定侵權方案是否為專利權的保護范圍
抄被訴侵權技術方案包含與襲權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，人民法院應當認定其屬於專利權的保護范圍；反之，缺少權利要求記載的一個以上的技術特徵，或者有一個以上技術特徵不相同也不等同的，人民法院應當認定其不屬於專利權的保護范圍。 相關法律可參考：《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。 被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特徵，或者有一個以上技術特徵不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。 第八條在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護范圍。