婚約財產糾紛調解

『壹』 如何處理彩禮糾紛

一方收取結婚彩禮後，雙方為進行婚姻登記的可以主張返還彩禮；或雙方已進行了婚姻登記但是未實際共同生活，也可主張返還彩禮。

『貳』 怎麼解決彩禮返還糾紛

彩禮，有的地方稱為聘禮、納彩等，是中國幾千年來的一種婚嫁風俗。按照這種風俗，男方要娶他家女子為妻時，應當向女方家下聘禮或彩禮。出現以下幾種情形是要退彩禮的：在雙方未辦理結婚登記手續的；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；婚前給付並導致給付人生活困難的。當然男方或其近親屬為取悅對方或表露情感所為的贈與、男女雙方或其近親屬在共同消費中由男方支付的費用、男方及其近親屬與女方及其近親屬禮節性交往時的贈與這些都不算彩禮，是不退的。從法律角度審視彩禮給付的目的，我們不難發現彩禮的目的，是彩禮予以返還的一個基本條件。「作為給付彩禮的代價中，本身就蘊含著以對方答應結婚為前提。如果沒有結成婚，其目的落空，此時彩禮如仍舊歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離」。司法解釋規定彩禮予以在一定條件下返還，在法理上體現了對對價行為公平性的保護。法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條當事人請求返還習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：1、雙方未辦理結婚登記手續的；2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；3、婚前給付並導致給付人生活困難的。適用第2、3項的規定，應當以雙方離婚為條件。

『叄』 關於離婚夫妻財產處理的案例分析

個人觀點，不一定正確，試著解答一下：
A：甲合夥投資時尚為單身，很明回顯合夥投資的錢應為個人答財產。所以A說共同財產是錯誤的。
B：題面說夫妻間約定，將甲的合夥分額轉與丁，根據法律規定，合夥企業是人合企業，在其他合夥人同意的情況下，可以將合夥分額轉讓或贈與。所以乙、丙同意，丁依法取得合夥人的地位。B正確，不能選。
C：法律規定（大意），合夥人轉讓其合夥分額，其他合夥人在同等條件下優先受償。合夥人將其合夥分額轉讓合夥人以外的第三人的，其他合夥人不同意轉讓的，應當購買該轉讓分額；如其他合夥人即不同意轉讓給第三人，也不願意購買該轉讓分額的，視為認可該轉讓。也就是同意受讓第三人為合夥人。所以，如乙、丙不同意丁入伙，不一定必須購買該財產份額。C錯誤。
D：如上規定，遇到這樣的情況，合夥企業不是必須清算的。

『肆』 婚約財產糾紛如何進行調解

一、單獨的婚約財產糾紛的處理
單獨的婚約財產糾紛（即男女雙方未結婚也未同居生活的情況）處理時一般比較簡單，只要是在締結婚姻時無法律依據而佔有對方財產的，在雙方解除婚約時，無權佔有方應當予以返還。例如，男女雙方未結婚也未同居生活的，在解除婚約時，除非贈與行為成立外，一方向對方索要的彩禮，一般應予返還。
二、離婚糾紛案件中涉及婚約財產糾紛情況的處理
在離婚訴訟中僅能以男女雙方為案件的當事人。如果給付的財產是男方個人財產，接收的財產由女方個人獨佔有處分的，則在離婚訴訟中一並裁決處理。如果給付財產方是男方家庭共同財產，接受財產由女方其他家庭成員共同佔有的，關於婚約財產的糾紛部分可以在離婚訴訟中進行調解；調解不成的，在離婚訴訟中就婚約財產的糾紛部分不作實體處理，可告知當事人以婚約財產糾紛另案處理。
三、對婚約財產的不同處理意見
婚約財產在現實案例中一般主要體現為彩禮、「三金」（即金戒指、金耳環、金項鏈）等。「三金」這些物品是女方專用的生活用品，雖然價值較大，一般也存在女方要求男方為其購買的情形。但是「三金」同時承載了男方對女方的愛慕之情的感情因素，是男方向女方表達愛慕之情的物質體現。故在審理案件時，除非男方提供充分證據證明是女方強迫男方的意志而堅持索要，並超過男方的經濟承擔能力的情形，一般應認定為男方對女方的贈與，在解除婚約或離婚時女方不應返還。
四、婚約財產返還請求權的訴訟時效問題
婚約財產返還請求權的訴訟時效問題，在審判實踐中主要是指返還彩禮請求權的時限問題。如果男女雙方已結婚同居生活，彩禮所起的作用和要達到的目的已完成，一般情況下不存在彩禮返還請求權問題。最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第10條也體現了這種立法精神。

『伍』 婚約財產糾紛已調解生效有了新的證據還能起訴么

1、不叫「起訴」，對於已經發生效力的調解書，想再次啟動司法程序，屬於依法申回請再審。
如果有答證據證明在簽訂調解書的過程之中違反自願原則，或者調解書的內容違反法律規定，當事人可以依法申請再審。經人民法院查證屬實的，應當再審。否則，不可以申請再審。
2、當事人對已經發生效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。
司法依據《中華人民共和國民事訴訟法》201條、202條

『陸』 婚約財產糾紛如果法院調解怎麼辦

婚約法院不調解，但是因為婚約引起的財產糾紛法院給予處理，也就是說你可以到法院起訴。

『柒』 什麼是婚約財產糾紛

所謂婚約財產糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因特定原因而從對方獲得數額較大的財物，在雙方不能締結婚姻時，財產受損的一方請求對方追還財物而產生的糾紛。此類糾紛在民間較為普遍。

我國婚姻法不把訂婚作為結婚的法定程序，並不等於禁止當事人訂立婚約。只是這種婚約沒有法律上的約束力，它的履行是以雙方自願為條件的，只要有一方要求解除，婚約即自行取消。一方要求解除婚約，可徑行通知對方，無須徵得對方的同意，更無須經過調解或訴訟程序。因為無婚姻關系的男女雙方的婚約關系甚至同居關系，並不屬於法律保護的社會關系。

然而，訂立了婚約，不等於雙方將來就一定會結婚，一旦雙方結婚不成，就會對此期間的財產往來形成糾紛，由於婚約的解除，往往引起給付財物一方與收受財物一方彩禮方面的糾紛。彩禮屬於財產的范疇，受我國民法的調整，且訴訟到法院的也越來越多。

(7)婚約財產糾紛調解擴展閱讀：

《婚姻法》第八條規定：「要求結婚的男女必須親自到婚姻登記機關進行登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確定夫妻關系。」由此可見，在我國男女雙方是否存在夫妻關系，到婚姻登記機關辦理結婚登記是唯一條件。

中華人民共和國《婚姻法》若干問題解釋（二）第十條是這樣規定的：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續，但確未共同生活的；

（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。」對於第（二）、第（三）項規定比較簡單也好理解，以雙方進行了婚姻登記為前提，既是發生糾紛，也應按照離婚糾紛來處理，在此不作過多贅述。

在審判實踐中對於如何理解和運用第（一）規定，分歧較大。一種觀點認為：凡是雙方未辦理結婚登記，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，查證屬實，應一律全部予以返還。第二種觀點認為：不能一刀切，應具體案件具體分析，結合《民法通則》總則有關「公平」原則進行處理。這里的「應當予以支持」包括全部支持，也包括部分支持、甚至不支持。