A. 求銀行敗訴的案例
對一起有關流動資金貸款借新還舊的銀行敗訴案例分析；
一、基本案情
1997年8月6日，A公司因生產急需資金向銀行申請貸款10萬元，1998年8月5日貸款到期。由於A公司資金周轉問題，不能按時還款，1998年7月24日A公司向B銀行提出借新還舊，延長還款期限。為了降低貸款風險，B銀行同意借新還舊，並要求A公司對新貸款提供擔保。1998年7月28日，A公司持空白流動資金借款合同及擔保意向書請求C公司為其擔保，C公司同意為其提供擔保，並在空白的借款合同保證人位置及擔保意向書上蓋C公司公章和法定代表人印章。1998年8月4日，B銀行與A公司簽定了一份借款合同，約定：A公司向B銀行借款10萬元，用途為借新還舊，借款期限為6個月；C公司是擔保人，當借款人不履行合同時由其承擔連帶償還借款本息的責任，貸款人可以直接從保證人的存款帳戶內扣收貸款本息。次日，A公司將10萬元借款按事先約定償還了拖欠B銀行的舊貸款。貸款到期後，A公司未能如期償還。1999年3月15日，B銀行直接從C公司帳戶上扣收10萬元抵償。C公司認為自己不知道借款合同的借款用途是借新還舊，擔保合同應當無效；同時B銀行未經其同意，擅自扣劃其帳戶存款，侵犯了儲戶所有權，請求法院判令擔保合同無效，B銀行返還被扣劃的存款並承擔賠償責任。法院審理後認為，B銀行與A公司惡意竄通，利用新貸款償還舊貸款，簽訂的借款合同損害了保證人利益，C公司不應承擔保證責任。B銀行直接扣劃C公司帳戶款項，是侵權行為，應返還被扣劃的存款，賠償相應的利息損失。
二、案情分析
本案屬於「借新還舊」借款合同的擔保合同糾紛。C公司起訴時有兩個訴訟請求，一是主張C公司擔保行為無效；二是B銀行直接扣劃C公司存款構成侵權。
（一）C公司保證行為是否有效
對於保證合同是否有效，主要依據《擔保法》第30條的規定來判斷。判斷的標准就是看簽訂保證合同時，銀行和借款人是否構成對保證人的欺騙，是否向保證人隱瞞貸款借新還舊的真實用途，是否以欺騙的手段使保證人提供擔保。如果保證人知道或者應當知道主合同，即借款合同的真實用途是借新還舊，則銀行與借款人不構成欺騙，保證合同有效，保證人應當承擔保證責任；如果保證人簽訂合同時不知道借款合同的真實用途是借新還舊，則銀行與借款人構成欺騙，保證合同無效，保證人不承擔擔保責任。
在認定「借新還舊」的保證合同的法律效力時，一般首先看舊貸款保證人與新貸款保證人是否為同一人，或者是否舊貸款無保證人而新貸款提供了保證人。如果借新還舊中舊貸款與新貸款均有保證人，且保證人為同一人，即使在保證人出具保證時不知道銀行與借款人進行借新還舊的情況下，保證人仍然要承擔保證責任。因為債務人用新貸款償還了舊貸款，就立即免除了保證人對舊貸款的保證責任，保證人承擔的風險和責任就只針對新貸款，故較之債務人按照實際貸款用途使用新貸款，保證人在債務人借新還舊時承擔的風險和責任要小。比如，債務人按照實際貸款用途使用新貸，而不是借新還舊，如果資金不能收回，則舊債未了又出新債，保證人因而要承擔對舊貸款和新貸款兩筆貸款的保證責任。由此，若借款人改變貸款用途而借新還舊的，對保證人的不利影響很小，反而只須對後一筆貸款承擔保證責任，因此當舊貸款保證人與新貸款保證人為同一人時，無論其是否知曉新借款合同用途為借新還舊，保證人均應對後一貸款承擔保證責任。對此，我國擔保法有明文規定。我國《擔保法》第30條第1款規定：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
如果借新還舊中，舊貸款沒有保證人或舊貸款與新貸款的保證人不是同一人，新貸款的保證人不知道借款合同雙方當事人在進行借新還舊的，應按照《擔保法》第30條第1款關於欺詐的規定，免除保證人的保證責任。因為此種情況下的借新還舊，不僅是債權人（銀行）與債務人（借款人）串通實際變更主合同的貸款用途，未徵得保證人的同意，而且保證人承擔保證的可能是不良貸款，甚至是一筆死帳。原本就不能收回的貸款，卻讓保證人出具保證，顯然對保證人不公平，違反民法上的公平原則；如果借新還舊主合同寫明是借新還舊或以貸還貸的，或者銀行等金融機構、借款人能夠提供證據證明保證人知道借新還舊的事實還提供擔保的，保證人仍然承擔保證責任。
依據《合同法》第39條第1款規定，主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，保證人不承擔民事責任。一般說來，保證人在全面衡量債務人的履行能力及主合同內容的情況下，方與債權人訂立保證合同，擔保債務人履行債務。本案中，C公司不是舊貸款的保證人，A公司要求C公司提供保證擔保時，只出示了空白流動資金借款合同，且未說明借款用途是借新還舊，而作為貸款人的B銀行也未履行告知義務，即保證人C公司不知道其所擔保的借款合同的借款用途是以新貸款償還舊貸款。因此依據上面的探討，C公司的擔保行為應認定為無效，貸款人B銀行存在不作為過錯，C公司對A公司的違約行為不承擔保證責任。
（二）銀行直接扣劃C公司存款是否構成侵權
盡管銀行的扣劃存款行為是依據借款合同的約定，但由於保證合同無效，保證人無須承擔借款人A對債權人B銀行的連帶還款責任。因此在本案中，雖然作為保證人的C公司在空白的借款合同保證人位置及擔保意向書上加蓋了C公司的公章和法定代表人印章，但是「當借款人不履行合同時由保證人承擔連帶償還責任，貸款人可以從保證人的存款帳戶內扣收貸款本息。」這一條款並非是C公司與B銀行達成的協議，C公司根本不知道這一條款的內容，它僅是貸款人B銀行與借款人A公司之間在借款合同中的約定，是非法處分C公司合法權利的行為，該條款應屬無效條款，不能約束C公司。因此貸款人B銀行直接扣劃保證人存款帳戶內資金來償還A公司貸款本息的行為構成侵權，應當承擔返還財產和賠償損失的責任。
三、有關建議
（一）如實填寫貸款借新還舊的真實用途
在借新還舊中，除不能虛構借款用途外，還必須向保證人明示，避免保證人以「雙方惡意串通，構成欺詐」要求免責。建議在貸款申請書、借款合同和擔保合同中的「貸款用途」欄直接填明「本貸款用於償還×××（合同編號）合同項下借款人所欠貸款人貸款本金」，以確保借新還舊行為的合法有效。
（二）對借新還舊的貸款用途的填寫切忌懶惰
鑒於目前立法對借新貸款償還舊貸款問題涉及甚少，各地法院判決也不同，為避免司法裁判風險，防止司法實踐中判決保證人免除擔保責任，銀行應當規范貸款操作並注意證據保全。銀行與借款人辦理借新還舊貸款時，在舊貸款與新貸款均有保證人的情況下，無論保證人為同一人還是不同的人，一定要在借款合同的用途上寫明「借新還舊」或「以貸還貸」，或者通過其他方式讓保證人在簽訂合同時知道銀行與借款人進行的貸款是借新還舊。
（三）落實擔保措施
由於借新還舊的特殊性，對貸款的擔保一定要保證其效力。原貸款為擔保貸款的，要重新辦理擔保手續。新的擔保方式的風險不能高於原擔保方式。原貸款沒有擔保的，要補辦擔保，並保證擔保充足有效。
（四）扣收保證人存款帳戶要慎重
銀行貸款業務中，為了回收貸款的安全和快捷，銀行通常從債務人的存款帳戶中直接扣收貸款本息，但是銀行在直接扣收時，一定要注意合法有據。建議銀行在採取直接扣收貸款本息前，一定要與債務人達成扣收協議，並保存書面證據，如委託轉帳付款授權書或扣款協議書等。
B. 銀行侵權要負什麼責任
錢是拿不回來的，銀行應該通過法院才能劃錢，但你既然提供了擔保，就有代為還款義務。
C. 銀行侵權放貸九萬元怎麼處理
如果侵權的話，要求他及時的進行相關處理，維護你的合法權益。
D. 銀行侵犯個人名譽隱私權可獲得多少賠償
你所說的侵犯他人隱私權，姓名權必須得到認可，才能要求索賠。姓名權，版肖像權，名權譽權和法人的名稱權，名譽權受到侵害，要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度和侵權行為的具體情節，後果和影響確定其賠償責任。
E. 如何打贏官司 並獲得執行賠償
北美乒乓球有限公司是美國一家專業製造體育用品器材的高科技企業，擁有多項自主知識產權。林某是該公司前員工，首先抄襲北美公司的外觀設計專利，後期林某經過簡單改良規避，把圓口改為方口，低價銷售質量差劣的兩款侵權產品。
經證據調查，發現林某在廣州使用一個沒注冊的假公司在網上和門店銷售涉嫌侵權產品，相當狡猾。廣州嘉權專利商標事務所取證專家葉青和藍接友前往林某潮州的生產基地，在林某注冊資金僅為一萬元的個體工商戶的門店內公證購買了涉嫌侵權產品。
廣州嘉權專利商標事務所的專利代理人譚英強律師負責本維權案。由於本案被告的注冊資金僅為一萬元，而林某侵犯專利權的違法所得遠遠不止一萬元，林某有轉移財產、關閉公司和逃避責任的可能，存在打贏官司不能獲得執行賠償的巨大風險。本案代理人立案後馬上向法院申請財產保全，並提供擔保，成功凍結了林某10萬元銀行存款。2014年3月26日，汕頭市中級人民法院做出一審判決，判令被告林某賠償原告8萬元經濟損失，本案的受理費和財產保全費5320元由被告人林某支付。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百條人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
專業點評
本案是侵害外觀設計專利權的糾紛。被告人林某相當狡詐，在廣州使用未經注冊的假公司作為掩護大肆銷售，然後在潮州家鄉用注冊資金僅為一萬元的公司做運營。種種跡象都表明林某有轉移財產、關閉公司逃避責任的可能。廣州嘉權專利商標事務所取證專家葉青通過網上購買掌握到被告林某多個銀行賬戶信息，由譚英強律師向法院提供了林某所有的銀行賬號，立案後迅速申請財產保全措施，大大增加了凍結到財產的可能性。本案財產保全順利凍結了林某10萬元銀行存款，為本案勝訴後順利執行8萬元經濟賠償奠定了堅實的基礎。
F. 銀行支行侵權該告總行還是支行
支行，誰是侵權主體告誰
分行是地區級別的總負責機構，如招商銀行武漢分行就專是招商銀行在武漢屬地區的總機構，負責對全轄區的招商銀行各個支行、自助銀行網點等等進行管理，許可權很大，起著統領地方的作用；支行要同意接受所屬分行的管理，分行主要以管理職責為主，兼有審核項目、放款操作、監督管理等職責。 支行則就是有專門的營業場所，有固定的人員，如民生銀行洪山支行、中信銀行武漢武鋼支行等。支行設立的目的是為了在各個人流密集地區開展業務、攬儲存貸款等等，同時也對持卡人、對公業務、零售業務起著重要作用。
G. 知識產權糾紛中 銀行應如何避免侵權
把好入圍關。采購前要盡量選擇與資質良好、市場影響較大、實力較強的供應商合內作。供應商的實力容與其產品和技術研發能力正相關，與承擔風險和責任的能力也正向相關。
把好審核關。要嚴格審查供應商及其產品的相關資質證明，尤其是特別審核特殊行業的資質證明、認證標志等。涉及到技術產品的，需要審核專利證書或有權使用專利的許可證明。涉及到圖片、攝影等作品的，需要企業出具圖片、攝影作品的原創證明或授權證明。
把好簽約關。合同中簽訂「知識產權免責」條款對於銀行可能承擔的賠償責任或許無濟於事，但是，當銀行「停止侵權」需要自擔的重置損失，可向供應商追償，對此應在采購合同中明確。銀行還可要求供應商交納履約保證金，一旦發生知識產權糾紛或其他產品瑕疵，可直接扣收保證金，抵償自身損失。
把好應訴關。一旦發生侵權糾紛，銀行一方面要積極應訴，證明所用產品的「合法來源」，降低賠償風險；另一方面，要督促供應商妥善處理，防止風險擴大。如果法院做出認定侵權的判決，銀行應立即停止使用，避免侵權擴大，同時立即向供應商追償損失，並解除與供應商的合作。