侵權責任法懲罰功能

Ⅰ 《新消法》第55條懲罰性賠償3倍金額包括損失金額嗎

退一賠三，也就是總共賠到手是四倍。懲罰性賠償是不包括損失金額在裡面的。內

(1)侵權責任法懲罰功能擴展閱讀

第五容十五條經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，並有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

Ⅱ 侵權行為可以有懲罰性賠償嗎

民法上的賠償以填補損害為原則，使受害人恢復到損害發生之前的狀態，因此，對於專超出損屬害部分的請求數額是不予支持的。但是，對於某些情形，法律規定了加重的懲罰性賠償，對侵權人進行懲罰。在《侵權責任法》引入懲罰性賠償前，我國懲罰性賠償主要存在於消費者權益保護領域、食品安全領域、商品房買賣領域。《侵權責任法》第47條規定：「明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」，故，對於存在缺陷的產品，被侵權人有權向明知該缺陷並生產、銷售的侵權人主張懲罰性賠償，對於懲罰性賠償的計算標准，《侵權責任法》並未規定，實踐中由法官根據具體案情確定賠償數額。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四十七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

Ⅲ 侵犯公民個人隱私要承擔什麼法律責任

一、侵犯公民個人隱私怎麼處理
侵犯公民個人隱私屬於民事侵權，受害者可以要求侵害者停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。
1、根據《侵權責任法》第三十六條規定：「網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。」
2、《侵權責任法》明確規定被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任，侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
3、承擔侵權責任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（2）排除妨礙；
（3）消除危險；
（4）返還財產；
（5）恢復原狀；
（6）賠償損失；
（7）賠禮道歉；
（8）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
4、根據《治安管理處罰法》第四十二條規定所示，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（1）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（2）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（3）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（4）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（5）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（6）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

Ⅳ 巨額懲罰性賠償制度將落地嗎

日前，中國消費者協會在京召開有關懲罰性賠償公益訴訟專家論證會。與專會人員圍繞懲罰性賠償屬公益訴訟進行了研討，議題涉及消協組織是否有權提起懲罰性賠償公益訴訟和相關依據、懲罰性賠償數額計算方法和標准、懲罰性賠償金的管理方式、可否建立消費者權益保護基金、可否對消協公益訴訟訴訟費進行減免等方面。

參加此次論證會的專家表示，應結合消協組織公益訴訟實踐，研究和推動懲罰性賠償公益訴訟，促進巨額懲罰性賠償制度的落地；應研究和探索建立消費者權益保護基金，更好推進消費維權事業；應研究和推動公益訴訟訴訟費減免，降低消協組織提起公益訴訟成本，以更好發揮和提升消費民事公益訴訟效能，打擊嚴重損害不特定多數消費者合法權益和社會公共利益的不法行為。來源：人民日報

Ⅳ 高空拋物處罰標准

你好， 1、《中華人民共和國侵權責任法》 第八十五條 建築物、構築物或者其他內設施及其擱置物、容懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

2、我國刑法雖然沒有專門規定高空拋物的罪名，但是對於以故意殺人、傷人為目的進行拋物的，有可能構成故意殺人罪或者是故意傷害罪。對於高空拋物過失致人死亡或者致人重傷的，也有可能構成過失致人死亡或者過失致人傷害罪。對於高空拋物行為危害不特定多數人的生命財產安全的，還可以按照以危險方法危害公共安全相關罪名追究刑事責任

Ⅵ 侵權責任法有沒有關於懲罰性賠償的規定

民法上的賠償以填補損害為原則，使受害人恢復到損害發生之前的狀回態，因此，對於答超出損害部分的請求數額是不予支持的。但是，對於某些情形，法律規定了加重的懲罰性賠償，對侵權人進行懲罰。在《侵權責任法》引入懲罰性賠償前，我國懲罰性賠償主要存在於消費者權益保護領域、食品安全領域、商品房買賣領域。《侵權責任法》第47條規定：「明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」，故，對於存在缺陷的產品，被侵權人有權向明知該缺陷並生產、銷售的侵權人主張懲罰性賠償，對於懲罰性賠償的計算標准，《侵權責任法》並未規定，實踐中由法官根據具體案情確定賠償數額。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四十七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

Ⅶ 如何正確理解懲罰性賠償制度的基本功能

所謂懲罰性賠償，是指行為人惡意實施某種行為，或者對該行為有重大過失時，以對行為人實施懲罰和追求一般抑制效果為目的，法院在判令行為人支付通常賠償金的同時，還可以判令行為人支付受害人高於實際損失的賠償金。我國《侵權責任法》第四十七條規定：「明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」該條法律規定的實施，給大家在今後的具體案件中判處懲罰性賠償提供了法律依據，但是在實際操作中，如何正確把握該條法律之精神，准確適用之，以期達到立法之目的，筆者試著加以闡述。
一、懲罰性賠償之立法背景
懲罰性賠償的規定其實早在古代法中就已經出現，如公元前2000年的《漢莫拉比法典》規定，「若牧羊人以欺詐的行為竊取牛或羊，其應將賠償所竊之物的十倍」；公元前2800年的《巴比倫帝國律令》規定，「若持有人故意隱瞞信託物者，其應賠償所隱藏物五倍的損害」。現代的懲罰性賠償制度源於1763年英國的Huckle V.Money一案。該案的法官指出，「陪審團有權判決原告所受之實際損害更高的賠償金額，損害賠償的目的不僅僅在於補償受害人，它也是對不法行為的懲罰，以及對將來有可能發生的同類行為的威懾，同時，它還能夠表達出陪審團對該行為本身的厭惡」。然而，懲罰性賠償制度的發揚光大卻不是其發源地英國，而是在英美法系的其他國家，尤其是美國。從1784年的Genay v.Norris一案開始，懲罰性賠償在美國生根、發芽、壯大。19世紀中期，懲罰性賠償制度已經成為美國侵權法的重要組成部分。20世紀最初的幾十年裡，懲罰性賠償制度幾乎存在於美國的所有部門法之中；80年代，在企業界的推動下，美國興起了對懲罰性賠償制度的改革運動，懲罰性賠償在各州的使用有所限制。
二、懲罰性賠償在我國的發展
懲罰性賠償制度首次進入我國的法律體系，是1993年制定的《中華人民共和國消費者權益保護法》，該法第四十九條規定：「經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品價款或者接受服務的費用的一倍。」該法生效後，對於該條規定的產品欺詐、服務欺詐可以適用兩倍的懲罰性賠償是否正確，是否適合我國的國情，一直存在不同的意見。立法機關為了進一步明確承認懲罰性賠償制度的立場，1999年《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第二款規定：「經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。」另外，在2003年6月最高人民法院《關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第八條、第九條又規定了懲罰性賠償新的范圍，即具有下列情況之一，導致商品房買賣合同目的不能實現的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同，返還已付購房款及利息、賠償損失，並可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任……
還有我國的《食品安全法》第九十六條第二款規定：「生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。」由此可見，懲罰性賠償制度，在我國的法律制度中已經生根、發芽，尤其是我國《侵權責任法》第四十七條的確立與實施。
三、懲罰性賠償制度所具有的功能
懲罰性賠償制度的確立，對打擊重大惡意的不法生產者、銷售者，保證市場主體之間的公平競爭具有積極的功能。首先懲罰性賠償制度具有懲罰功能或者制裁功能。懲罰性賠償是侵權人賠償受害人全部損失之外多出來的賠償，這多出來的賠償就具有懲罰侵權人的目的，通過給不法行為人強加更大的經濟負擔來制裁不法行為，從而達到制裁的效果。其次懲罰性賠償制度具有威懾作用。通過懲罰性賠償來遏制行為人重復實施侵害行為，對其他生產、經營者起到震懾、警示作用。再次懲罰性賠償還具有補償性功能。在很多情況下，受害人的損失是得不到完全賠償的，通過懲罰性賠償可以進一步補償受害人所遭受的潛在的損失。
四、懲罰性賠償的成就條件
根據《侵權責任法》第四十七條規定，我們可看出在適用懲罰性賠償這一條款時必須注意以下問題：1、懲罰性賠償僅僅適用於產品責任案件，不能隨意擴大其適用范圍。2、懲罰性賠償的適用以侵權人明知產品存在缺陷為前提。這是適用懲罰性賠償的主觀條件。通常情況下，侵權責任並不區分侵權人過錯的具體形態，只要求其具備過錯即可，但是懲罰性賠償具有懲罰性質，屬於損害補償原則的例外，故必須以侵權人的過錯形態為故意時才可適用。故意分為直接故意和間接故意，懲罰性賠償中大多是間接故意。3、懲罰性賠償的適用以造成受害人死亡、健康嚴重損害為前提。這就是說，懲罰性賠償只適用於人身損害，而不適用財產損害，且受害人的健康損害必須為「嚴重」。4、在懲罰性賠償適用時，受害人要就侵權人具有主觀故意承擔舉證責任，否則受害人要承擔舉證不能的法律後果，即不能適用懲罰性賠償。5、對於「健康嚴重損害」的程度，該條並沒有作出明確的規定，這就要參照其他的法律、法規以及司法解釋加以確定。
五、懲罰性賠償數額的確定
《侵權責任法》對懲罰性賠償的數額如何加以確定，並沒有明確的規定。法院在確定懲罰性賠償數額時通常是從以下方面加以考慮的：1、侵權人實施侵權行為的動機、持續時間。2、產品缺陷造成實際損害的幾率、社會的影響。3、侵權人受到的處罰、獲得的利益，財物狀況等。4、受害人的實際損失等。然後，根據案件的具體情況來加以確定，如受害人遭受實際損失的倍數，或侵權人所獲違法利益的一定比例或倍數等，這都是自由裁量權的問題。現在值得我們注意的是，全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國消費者權益保護法》的決定，已經於2013年10月25日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議通過，其中第二十七條決定：將第四十九條改為第五十五條第一款，修改為：「經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品價款或者接受服務的費用的三倍；增加的金額不足五百元德，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。」增加一款為第二款：「經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四九條、第五十一條等法律規定賠償損失，並有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。」該決定於2014年3月15日起施行。那麼在今後的案件中，當懲罰性賠償條件成就時，是否可以根據受害人的實際損失，根據以上的規定來確定懲罰性賠償的數額呢？筆者認為是可以的。因為《侵權責任法》屬於基本法，而《消費者權益保護法》則屬於特別法，根據特別法優於一般法的法律原則，是可以適用的。
總之，對懲罰性賠償條款的適用，要嚴格把握懲罰性賠償的適用條件、適用范圍，合理的確定懲罰性賠償的數額，從而真正體現立法之目的。

Ⅷ 中國的法律里有關於懲罰性賠償的條款嗎

民法上的賠償以填補損害為原則，使受害人恢復到損害發生之前的狀態，因回此，答對於超出損害部分的請求數額是不予支持的。但是，對於某些情形，法律規定了加重的懲罰性賠償，對侵權人進行懲罰。在《侵權責任法》引入懲罰性賠償前，我國懲罰性賠償主要存在於消費者權益保護領域、食品安全領域、商品房買賣領域。《侵權責任法》第47條規定：「明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」，故，對於存在缺陷的產品，被侵權人有權向明知該缺陷並生產、銷售的侵權人主張懲罰性賠償，對於懲罰性賠償的計算標准，《侵權責任法》並未規定，實踐中由法官根據具體案情確定賠償數額。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四十七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

Ⅸ 侵權與自我保護

侵權責任法十大亮點解讀
2009年12月26日，十一屆全國人大常委會第十二次會議通過了《中華人民共和國侵權責任法》。這部與老百姓生活息息相關的法律將怎樣改變人們的生活？這部法律有什麼樣的新規定，有何亮點？邯鄲十力律師事務所夏俊峰律師將就部分法條進行解讀，以幫助更多的人理解運用這部新法。
侵權責任法共12章92條，法律對產品責任、機動車交通事故責任、醫療損害責任、環境污染責任、高度危險責任、飼養動物損害責任、物件損害責任做了規定。首次明確精神損害賠償。侵權責任法自2010年7月1日起施行。
這部與老百姓生活息息相關的法律將怎樣改變人們的生活？這部法律有什麼樣的新規定，有何亮點？邯鄲十力律師事務所律師將就部分法條進行解讀，以幫助更多的人理解運用這部新法。
一、同一侵權多人死亡，賠償不再「同命不同價」
2003年12月4日最高人民法院出台的《關於人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定「死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按20年計算」。正是該規定，造成了在同一或同類案件中不同戶籍身份的受害人所獲得的死亡賠償金相比懸殊，從而引發了「同命不同價」的廣泛爭議。實際上，最高法院關於人身損害賠償的司法解釋，區分了城市居民和農村居民不同的身份，以此來確定不同的賠償標准，主要考慮到我國城鄉二元體制的實際狀況，是有一定的合理性。但是，在多人死亡案件中適用該司法解釋，會造成農村的與城鎮的賠償金相差甚遠，顯得非常不公平。
來自河北農村的農民周某一次乘公共客車外出時發生車禍，失去了年輕的生命，同車因車禍死亡的還有戶籍是邯鄲市市民的王某，邯鄲市邯山區人民法院在依照《2009年河北省道路交通人身損害賠償標准》進行審理時，兩人且得到了不同的賠償數額，為何兩人的獲賠數額有區別呢？原因是兩人的戶籍性質不同。向這樣的同命不同價的現象在《侵權責任法》施行前仍然存在。
《 侵權責任法》充分考慮了這一問題，《侵權責任法》第十七條規定： 因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。 」這意味著在交通事故、礦山事故、環境污染事故等引起的多人死亡案件中賠償標准統一，按照「就高不就低」原則進行賠償，不再「同命不同價」。但是法條中規定的「多人死亡」，「多人」的標准如何？未達標是否就不適用「同命同價」原則？法條在這個規定上沒有明確，希望將來的司法解釋能解決這個難題。
二、立法首次明確精神損害賠償
我國現行民事法律對於精神損害賠償沒有明確規定，正在審議中的國家賠償法修訂草案確立了精神損害賠償制度，但僅限於行政法領域，司法實踐中由最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》來規范，司法實踐中精神損害賠償已經有了不少案例。
侵權責任法第二十二條規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 這是《侵權責任法》的一個亮點，表明我國在現行法律中第一次明確規定了精神損害賠償。
這個規定，一是把精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權益上，侵害人身權益就包括侵害生命權、健康權、名譽權、隱私權等，但不包含財產權。二是什麼情況下構成精神損害。侵權責任法用了「嚴重精神損害」這個詞。。
三、勞務僱工緻人損害，僱主承擔責任
為保護被侵權人的利益，因為通常情況僱工的賠償能力是不夠的《侵權責任法》在第三十五條規定 「個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。」該條規定家庭僱用保姆、家庭裝修等勞務形式的僱工，在勞務行為過程中致人損害的，由僱主承擔侵權責任。 但是，是否意味著僱工是故意或重大過失侵權都不承擔任何責任呢？該法未對此作出規定。本人認為，不加區分地規定一律由接受僱主一方承擔責任，在實踐中可能會引起很多矛盾，也不利於提高提供勞務一方的責任心和職業道德。
四、網路侵權，網站擔責有前提
在侵權責任法之前，對於網路侵權案件，我國只有2004年最高人民法院出台的涉及計算機網路著作權糾紛案件的司法解釋，該解釋對網路服務提供商應承擔的責任作了規定。但是對於社會中出現越來越多的網路侵犯他人名譽權、以及「人肉搜索」等大爆他人隱私的行為，卻沒有相應的規定來明確網路服務提供商的責任。
侵權責任法填補了這一空白，規定網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。但是網路服務是否應當承擔侵權責任，有前提條件，即：第一，即由受害人向網站提出；第二，即使受害人沒有提出，網站明知有侵權行為發生，也應採取措施，否則應承擔連帶責任。
五、校園傷害 ，事故責任好區分
校園傷害時有發生，孩子在學校、幼兒園出了事故，究竟如何區分責任，一直是學校家長關注的話題。《侵權責任法》根據未成年人的年齡、民事行為能力及幼兒園、學校是否盡到教育、管理職責等不同情況，明確責任劃分：無民事行為能力人在幼兒園、學校或其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或其他教育機構應承擔賠償責任，但能夠證明已盡到教育、管理職責的除外。
限制民事行為能力人在學校或其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或其他教育機構未盡到教育、管理職責的，承擔相應賠償責任。
無民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學校或其他教育機構學習、生活期間，受到來自幼兒園、學校或其他教育機構以外的人員的人身損害的，由侵權人承擔侵權責任。幼兒園、學校或其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的賠償責任。
六、缺陷產品 ，建立召回和懲罰制度
石家莊「三鹿奶粉」事件的發生，給人們留下了太多的思考：產品出了問題後，企業應該怎麼做？承擔什麼樣的責任？<<消費者權益保護法>>中規定了懲罰性賠償責任後，對有效地防止欺詐起到了一定的遏製作用。缺陷產品的存在嚴重地侵害了消費者的合法權益，為了有效地遏制缺陷產品流入市場，規定懲罰性賠償責任，可以加重違法者的違法成本，使他們不敢提而走險。 《侵權責任法》充分考慮到了這個問題，建立了召回制度和懲罰性賠償制度，明確規定，產品投入流通後發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時採取警示、召回等補救措施。未及時採取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任。 明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人生命、健康損害的，被侵權人有權依法請求懲罰性賠償。但是什麼叫「懲罰性賠償」，該法並沒有明確的規定。
七：車輛出借，使用人擔責；車輛被搶盜，行為人擔責
車輛人出借後，如果發生交通事故，責任在借車方的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償之外，不足部分，原則上由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，才承擔相應的賠償責任。 車輛被盜或被搶後，發生交通事故，由盜竊人、搶劫人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。
八、醫療手術，情況緊急可不經家屬簽字同意
2007年11月轟動全國的 「拒簽事件」，由於患者家屬多次拒絕在手術單上簽字，最終孕婦及胎兒雙亡。事後患者家屬堅持認為責任在院方，而衛生部門表示醫院已經盡責。至今，這起事件雙方當事人仍然各執一詞。
新出台的《侵權責任法》規定「因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施。」這一規定，解決了目前醫療糾紛的一個困局,保護了醫患雙方的合法權益。
九、醫院不得亂檢查
「看病貴」是當前老百姓面臨的難題。有些醫療機構及其醫務人員為了創收，迫使老百姓進行一些不必要的檢查，這樣的行為嚴重地侵害了患者的財產權利和人身權利，為了避免此類現象的發生，《侵權責任法》第63條規定：醫療機構及其醫務人員不得違法診療規范實施不必要的檢查。但如何認定違法了診療規范還需要作出進一步的司法解釋。
十、工程出問題，責任要連帶
2009年，樓市相繼暴露房屋質量問題，「樓脆脆」、「樓倒倒」、「樓歪歪」等樓房怪現狀頻繁發生。究其原因，與開發商過度關注利益，忽視房屋質量安全有直接關系。新法針對此問題，規定：「建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任」，這就意味著今後如果再出現像「樓脆脆」、「樓倒倒」等危及民眾生命財產安全的豆腐渣工程，並造成人員傷亡和財產損失，開發商作為建設單位，建築公司作為施工單位，應承擔連帶責任。

侵權責任法解讀
對精神損害賠償 我國立法首次明確
侵權責任法明確規定了精神損害賠償。這是我國法律中第一次明確精神損害賠償。侵權責任法第22條規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
全國人大常委會法工委副主任王勝明表示，這個規定，一是把精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權益上，侵害人身權益就包括侵害生命權、健康權、名譽權、隱私權等，但不包含財產權。二是什麼情況下構成精神損害。侵權責任法用了「嚴重精神損害」這個詞。
產品缺陷損害他人 生產者應當擔責任
侵權責任法明確，因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
侵權責任法規定，因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。因運輸、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償後，有權向第三人追償。
此外，侵權責任法還規定，明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
污染環境造成損害 污染者擔法律責任
法律規定，因污染環境發生糾紛，污染者應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。
法律明確，兩個以上污染者污染環境，污染者承擔責任的大小，根據污染物的種類、排放量等因素確定。
法律還規定，因第三人的過錯污染環境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償後，有權向第三人追償。
葯品等致醫患糾紛 可向醫療機構索賠
侵權責任法規定，因葯品、消毒葯劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償後，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。
車主與駕駛人不一致 交通肇事如何擔責
侵權責任法規定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
此外，侵權責任法還規定，當事人之間已經以買賣等方式轉讓並交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。
建築物倒塌傷害人 建設施工單位擔責
法律規定，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。
法律規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
法律規定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。
動物造成他人損害 飼養或管理人擔責
法律規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
法律明確，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
法律規定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
從事高度危險作業 造成他人損害應擔責
法律明確，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。
法律規定，佔有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，佔有人或者使用人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕佔有人或者使用人的責任。
法律明確，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。
侵權人獲利難確定 由法院判定賠償額
侵權責任法明確規定，侵權人獲得利益難以確定，由人民法院判定賠償數額。
此外，侵權責任法還規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

Ⅹ 民事方面涉及懲罰性賠償的問題，涉及侵權責任法，食品安全法，消費者權益保護法中什麼時候兩倍賠償，什麼

我是從事相關工作的，具體操作中，2倍賠償和10倍賠償的選擇還是根據當事人的協商，受害方要求過高，不能超過貨物10倍價值，有上限·沒下限！因為受害方是掌握主動權的，他可以要求10倍以內的賠償。