1. 經濟糾紛案件怎麼處理好呢
起訴，案例如下：
2. 經濟合同糾紛,第3次開庭會判決嗎
一般不會。因為已經第三次開庭了說明案情比較復雜，而且如果是宣判會在傳票寫明。
3. 經濟法 出資轉讓合同糾紛 案例分析
1、確定協議書是否有效，需要根據當事人是否具有民事行為能力，協議是否雙方當事專人真實意思表示，是屬否違反法律行政法規的強制性規定來確定。
本案，李婷享有公司股權，該股權依法是可以對外轉讓的。因此李婷具有轉讓股權的權利。
其次，李靜華與李婷均為公司股東，對於公司的股權結構應當是明知的，對於李婷是否能夠處分公司百分之五十的股份，雙方均應當是知曉的，在這種情況下李靜華辯稱合同無效是沒有道理的，並且合同簽訂後，雙方實際也履行了合同，李婷推出了公司管理。因此可以認定轉讓合同有效，李靜華出資40萬元收購的是李婷自己的股權部分。對於單方附加的遲延利息等是無效的合同條款。
2、人民法院會根據合同簽訂情況下，合同是否有效，有效合同如何履行等來判決案件，我個人觀點：法院會判決合同有效，要求李靜華支付轉讓款，但是對於遲延利息等不會支持。
4. 經濟合同糾紛第一次開庭被告方如何准備
1.應該在法院所規定的舉證期限內，向法院提交對你有利的證據。
2.審查原告的訴訟請求是否符合法律規定，所提供的證據是否合法有效，能否支持其主張。
3.根據原告的主張和陳述，准備好自己的答辯方案。
5. 經濟合同法案例
1\他們之間復的合同已經成立,因為重慶公制司發給山東公司的邀約已經被山東的公司所認可而且在規定的有效期內將自己的想法返回過重慶公司,雙方對合同的約定事項已經達成了一致的意思表示,所以合同已經成立而且合同法規定只要合同雙方對合同約定的事項達成意思上的一致就標志合同成立.2\ 該合同於9月10日於3點山東成立,因為以發出要約的形式而構成的合同就以要約到達成立地為標准,可以在山東起訴,因為合同法規定當發生合同糾紛的時候就可以選擇合同成立地\糾紛發生的為起訴依據,而本案選擇成立地起訴更合理一些便於取證
6. 經濟法糾紛案例
我是一位經濟法教師。我先給你幾個合同法案例，若有幫助，我很高興。若還需要，我將盡量滿足你的要求：
1．甲公司和乙公司於2006年6月20日簽訂買賣合同。合同約定，甲公司從乙公司購進1 000台微波爐，每台單價500元，總貨款50萬元。雙方還約定，7月20日交貨，由乙公司代辦托運，甲公司在收到貨物後15日內付清全部貨款；如有違約，違約方應承擔合同總價款20％的違約金。同時在合同簽訂時，乙公司要求甲公司先交2萬元定金。甲公司同意，並簽訂了合同。
請問：上述合同，對甲公司有何不利之處？
答：根據《合同法》規定，違約後，定金與違約金具有相同性質。《合同法》第116條規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。這樣，乙公司處於比較有利地位。此外，合同未明確交貨地點，乙公司代辦托運。《合同法》第141條規定，當事人沒有約定交付地點或者約定不明確的，如果標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。《合同法》第142條規定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。根據上述法律，乙方將貨物交給承運者就等於交付了貨物。如果途中發生不可抗力事件，則貨損將由甲方承擔。
2．甲公司與乙公司訂立了水泥買賣合同約定了交貨的時間和交付地點。甲公司按時交付貨款後，因要加快建設速度，需要乙公司提前供貨，經與乙公司協商，未能達成協議。甲公司只好轉而向丙公司購買了水泥，同時將其從乙公司購買的水泥轉讓給丁公司，但未通知乙公司。約定交貨時間到來後，乙公司按照與甲公司的約定將水泥送到甲公司的工地上。甲公司以已經將這批水泥轉讓給丁公司為由，要求乙公司將水泥運到丁公司處，遭到乙公司的拒絕。
請問：乙公司的履行適當么？誰應該對丁公司承擔違約責任？
答：乙公司的履行未違反合同法的規定，其按合同條款約定履行，從法律上講沒有不適當的地方。甲公司將其從乙公司購買的水泥轉讓給丁公司，這屬於甲公司與丁公司之間簽訂的合同，由於甲公司未通知乙公司，故該合同與乙公司無關，應當由甲公司承擔對丁公司的違約責任。
7. 經濟糾紛案件怎麼處理比較好優秀案例有什麼
經濟糾紛，又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。經濟案件的處理主要有仲裁和訴訟兩種方式。仲裁是指雙方當事人在糾紛發生之前或者發生之後達成書面的仲裁協議，自願將他們之間的糾紛提交給雙方同意的仲裁機構進行審理並作出裁決，以解決糾紛的方法。仲裁有以下幾點特徵：1、仲裁以雙方當事人自願為前提；2、仲裁機構是民間性的組織；3、仲裁的裁決具有強制性的法律效力；4、仲裁過程和結果具有保密性；5、仲裁具有快捷性。另一個處理方式是訴訟，也就是打官司。人民法院是國家的審判機關，在經濟訴訟中，它代表國家依法行使審判權並履行相應的職責。作為案件的審判者，人民法院在經濟訴訟中既是訴訟的參加者，也是訴訟的組織者和指揮者，法律賦予人民法院審判權，使其可以依照法律規定的程序和方式進行活動，依法行使訴訟權利和履行訴訟義務。所以，人民法院在經濟訴訟中處於主導地位，對經濟糾紛案件的解決起著決定性作用。法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百零三條人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決、裁定。《中華人民共和國刑法》第一百零四條附帶民事訴訟應當同刑事案件一並審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判後，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。
8. 經濟合同糾紛仲裁有效嗎
有效，如果對方拒不執行，可以直接到當地法院執行庭請求協助執行。
9. 經濟糾紛案例
1、A和C 無關系復，因為A和B簽訂的合同制，不是和廠家C,不能要求C賠償。AB之間依據合同和樣品來處理。到貨提出特殊要求，是變更合同要求，C可以對B不遵守此要求。
2、A無權扣押車輛和貨物，因為D只是為C和B有合同上關系，產品問題,A只能找B.
3、A、B之間依據合同和樣品確定違約方和責任承擔，B、C之間依據合同和樣品確定違約方和責任承擔，D和B、C之間根據合同確定違約方和責任承擔。
10. 經濟合同糾紛調解的方法有哪些是什麼
你好！
經濟合同糾紛，是指當事人雙方對經濟合同履行的情況和不履行的後果產生的爭議。對內履行的情況產容生爭議，一般是對經濟合同是否已經履行或者是否已按經濟合同約定履行產生分歧;對不履行的後果產生爭議，一般是對沒有履行經濟合同或沒有完全履行經濟合同的責任，應當由哪一方承擔和承擔多少產生分歧。經濟合同在履行過程申，由於各種原因，發生糾紛是難免的，因此，選擇適當的解決方式，及時解決合向糾紛，對維護正常的社會經濟秩序和當事人的合法權益，避免損失的擴大具有重要意義。
經濟合同解決方式有：
1、協商、
2、調解、
3、仲裁、
4、訴訟。
具體要依據案情具體要分析採取何種方式解決更為妥善。