㈠ 網路下載音樂是不是對個人知識產權的侵犯
不 要看情況來定,
比如最近一個網站提供 黃金甲 下載鏈接 結果被判知識產權的侵版害.賠了20多萬.
而且如果你是QQ空間的忠權實使用者,你就知道在添加網路歌曲的同時,騰訊要提示你不要對別人的知識產權進行侵犯.
而且眾多音樂網站上也有這樣的提示.
但是如果你下載的音樂是已公開了,得到了出版者的授意,就不會侵權.
㈡ 網路下載音樂、電影等是否侵權
如果有版權商認可的就不侵權，如果免費下載未經版權商允許就侵權啦
㈢ 將能從網上下載的音樂用於非商業傳播,是否算侵權
根據《版權法》的相關規定，第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
屬於上述內容的不屬於侵權。
㈣ 網路下載的視頻及音樂有版權嗎
有版權，在西方法制國家非法下載版權視頻和音樂，輕則罰款，重則入獄。在中國恰恰相反，很多公司比如迅雷和其旗下的verycd以及一些視頻網站通過利用鼓勵傳播非法下載版權視頻或音樂等牟利（不過一些網站近些年來也開始購買合法的版權，但是大部分都是不合法的，也就是你說的偷盜）。前幾年一個美國女學生因為下載了30首音樂而被索賠了幾十萬美元罰款！當然你要是在中國就沒事，你懂得。
在國外下載要當心——在德國玩Emule可能會坐牢
http://hi..com/%B5%E7%C2%BF%D6%AE%BC%D2/blog/item/13a9717c4e7a600428388a81.html
布希簽署打擊P2P盜版法案 最高可判三年徒刑
http://hi..com/%B5%E7%C2%BF%D6%AE%BC%D2/blog/item/2d6d9effc8481cf6fd037f70.html
㈤ 網路上免費下載音樂是否侵權
侵權了。。。國外是基本沒有這類免費下載的。。。
在國外就連穿假的衣服都要罰款。。。
網路的盜版打擊力度還需要加強以及國人的版權意識的加強
㈥ 在網上免費下載音樂作品侵權嗎
但是，恐怕你沒有想到過，有些免費服務卻可能違反法律規定，侵犯其他版人的合法權益。權
至於「免費下載音樂作品」是否構成侵權，還要具體問題具體分析：
各國的著作權法一般都規定，音樂作品的作者享有著作權，未經作者的許可他人不得非法使用和傳播該音樂作品，否則就會構成侵權。
部分網站把未經授權的音樂作品放在公開位置，允許網民自由下載，這無疑是一種非法傳播行為。由於大量網民可以免費地獲得該音樂作品，這使音樂作者失去了大量的潛在市場，在創作過程中投入的資金和勞動無法得到應有的報償。
大部分提供「免費下載」服務的網站都表示自己不應承擔侵權責任，理由是：我們並沒有通過這種行為獲利。這種抗辯理由能夠成立嗎?筆者認為，不應當以「是否獲利」為標准來判定一種行為是否構成侵權。因為，從法律理論的角度來看，判斷一個行為是否侵權只要符合三個要素：違法行為、損害後果、行為與後果之間的因果聯系。從司法實踐來看，國內外都沒有「未獲利就不構成侵權」的判例。
㈦ 在那些收費網站下載的音樂就不會侵權嗎
一樣的，你 管他是正版盜版。
㈧ 從網上下載音樂算不算侵權
算 我都下載過 至少以前習慣下來 現在突然要人收費 是挺難的 有些歌還是可以免費下載的
㈨ 在自己的網站上放下載下來的音樂有版權問題嗎
這個沒問題，只要你不做翻錄倒售，或者翻唱模仿合並剪輯視頻，就沒事。
只要不跟原創版人造成經濟損失權，和形象有影響就沒問題，沒人會追究你
歌手們還會感謝你，你還幫人做了推廣，讓更多的人聽到，你自己想吧
㈩ 網上下載免費音樂侵權了嘛
如果網上下載音樂，配上其他視頻，成為你的作品那就屬於侵權，網上下載任何音樂都不算侵權，只要發出去別說是你的作品就行。