幾分鍾內短視頻不算侵權

Ⅰ 發布電影剪輯會不會侵權

嚴格來說，這些電影確實是侵權的，但是也沒啥電影廠商去告人家，畢竟人家這樣是幫自己免費宣傳了，如果看的人多的話，對他們也是有一些好處的。

現在隨著短視頻平台的興起，很多自媒體開始做起了電影剪輯的解說工作，隨便進入一個短視頻平台，然後搜索關鍵字，往往能搜索出來一大堆相關的自媒體，各種名字，各種類型風格的都有，而且這種自媒體還很吃香，我就關注了好幾個這樣的自媒體，來滿足自己看電影的慾望，而且看這種電影，往往比較省時間，幾分鍾到十幾分鍾的時間里，就能大概了解一部電影了，不用花那麼多的時間再去看了。

自媒體做那些電影剪輯的視頻其實也是違法的，只是因為他們也可以給電影公司帶來一定的好處，所以目前也沒有什麼電影公司去告這些自媒體。

Ⅱ 想弄個視頻,用於商業.素才很多都是網上的,用別人的素材多少時間不構成侵權

引用抄這些一般來說不算襲侵權，因為像谷阿莫，大白話，吐豪影院，俗哥，等，都是一些講解電影的自媒體。他們很火，也沒有人告他們侵權，除了谷阿莫被幾家公司告了。說到低，你發這些是沒事的，因為在你做大之前，他們是不會關心你這個東西，也也沒有人會追究你的責任。

如果你不放心，可以在視頻結尾或者片段下方，弄一些小字註明「材料來自互聯網，如有侵權，聯系刪除」這是好多自媒體的慣用套路，怕出事的話可以用上，反正如果人真的追究你了。你刪除了就可以了。

正常來說，只要有版權的東西，你都不能商用的，而且版權方有權利要求你停止使用。

不過像是剪輯，解說，評論等視頻或文章，一般情況下你如果不是再盜用別人的進行復制黏貼，通常也認定為原創。

一般流量較大的，會在視頻或文章末尾添加素材來源，表明自己的立場，若版權所有放看到，明確表明不願意對方用，那肯定是要刪掉的。

畢竟從某種程度上來說，自媒體藉助電視劇電影或流量明星熱度做自己的東西同時，也幫助了傳播推廣炒熱度。

Ⅲ 從別的視頻里截取的一小段視頻屬於侵權嗎

這就要看你截取的視頻是用來做什麼了，如果只是拿來進行一些視頻的剪輯練習，作為視內頻素材使容用，只要不涉及到商業用途的，一般來說都不算侵權了，但是並不能一概而論，要看性質的。截取視頻的軟體不知道你用的是啥軟體呢，我覺得有一款蠻好用的，叫做狸貓視頻截取軟體。

網路一下：狸貓視頻截取軟體

網上搜一下就可以了，望採納，謝謝！

Ⅳ 發布電影剪輯算侵權嗎

根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

Ⅳ 幾秒鍾的短視頻受著作權保護嗎

其實說實話我也不是很了解，但是理論上來說我覺得是受保護的，因為這是一個人專付出了很屬大的努力創造出來的，可是現實卻恰恰相反，現在很多人都在拍短視頻，而抄襲和盜視頻的現象也越來越嚴重 ，所以現在該改變的是人還是法律，這是一個問題。

Ⅵ 視頻有將近1分鍾是別的企業的宣傳片算侵權嗎

肯定是侵權了，
視頻錄象使用權，如果使用於其他商業行為（公司宣傳廣告），麻煩很大，影響到該視頻原創者的宣傳效果或造成不良影響，都由侵權者賠償，那些什麼信譽費...

Ⅶ 模仿電影里的片段和對白5分鍾算不算侵權行為

不算是侵權

Ⅷ 剪輯付費視頻過多少分鍾算侵權

這個在法律上有明顯的規定，使用別人視頻不應去掉，應標明出處，用於商業目的是侵權的。所以一些視頻剪輯去掉logo或者遮擋logo反而不好。另外法律上也明文規定為了說明某一問題而引用不算違法。
著作權法第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

Ⅸ 你好，我想問一下，一部動漫一集20分鍾剪輯成五分鍾，不解說，發布到短視頻平台算侵權嗎

沒人關注就不算侵權。如果出名了就是侵權。這世界都是很現實的。正常都不會有多少影響。