❶ 駁回起訴裁定書和駁回起訴判決書的區別
民事判決，是人民法院代表國家行使審判權，依照法律，對審理終結的訴訟案件或者非訴訟案件，就當事人民事實體權利義務的爭議，或者就確認具有法律意義的事實作出的決定，民事判決的書面形式，就是民事判決書。
民事裁定，是人民法院審理民事案件或者在民事案件執行的過程中，為保證審判工作的順利進行，就發生的訴訟程序問題作出的決定。民事裁定的書面形式，就是民事裁定書。
民事裁定和民事判決，雖然都是人民法院在民事訴訟過程中作出的決定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：
1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。
2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。
3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以採取口頭形式或者書面形式，而判決必須採取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及於實體，非經法定程序不得改變。
❷ 一個案件部分駁回起訴,部分駁回訴訟請求怎麼辦
駁回起訴是指人民法院認為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請求不屬於人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定。駁回訴訟請求是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。兩者的區別在於：1、解決的問題不同。駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。如我國法律規定，確認土地權屬是政府的專有權利，法院無權對土地確權，假設原告起訴要求法院對土地的權屬予以確認，法院就會以該請求不是法院的受案范圍為由駁回原告的起訴。原告被駁回起訴後，權利並不喪失，他可以請求政府對爭議的土地進行確權。而駁回訴訟請求解決的是實體問題，法院駁回原告的訴訟請求，說明原告的訴訟請求沒有依據，就是沒有證據證明原告所主張的權利的存在。如某甲起訴要求某乙歸還欠款，但他把欠條丟失了，也提不出其他證據證明某乙欠他的錢，某乙也不承認欠某甲的錢，在此情況下，法院就會駁回某甲的訴訟請求，某甲要求某乙歸還欠款的權利就從實體上不能得到法院的支持，通俗地說，就是法院認為某乙不欠某甲的錢。2、解決問題的方式不同。人民法院駁回原告的起訴使用裁定書，駁回原告的訴訟請求使用判決書。3、產生的法律後果不同。原告被人民法院駁回起訴後可以尋求其他途徑維護自己的權利，被人民法院駁回起訴後，由於人民法院的判決具有既判力，除非其搜集到了新的證據，他所爭議的問題就不能再被審理了。駁回起訴還是駁回訴訟請求是一個理論性較強，在司法實踐中爭議較多的問題，最高人民法院的指導意見是，如果分不清就駁回訴訟請求。
❸ 確權訴訟還是侵權訴訟
先打確權
❹ 土地確權糾紛申請人申請土地仲裁判決給申請人.被申請人不服上訴法院法院判決駁回上訴請求，執行庭不執行
不能以同一理由向法院起訴，被告應提出異議的。如對仲裁裁決有異議可回在規定期限內向法答院起訴，否則仲裁裁決發生效力，可申請法院強制執行，其次，不是法院駁回了原告的訴訟請求了嗎。你問了這么多，但本案需要結合案情具體分析的，沒有見到裁決及判決書無法准確回答。
❺ 我是被告有中級法院駁回訴訟的判決書.到房管所去確權的方法
被告有中級法院報告的訴訟判決收到方便麵去確權，所以你應該還是要積極的配合
❻ 我起訴的侵權案法院巳判決勝訴，被告在接到判決書後，又起訴確權，法院可以牢理嗎
1、有法院復判決書，以法院判決為准制。
2、你不服法院判決，可以上訴或申訴。
3、上訴是在接到判決書的次日起十五日內，提起上訴判決書不具有法律效力。逾期提出，判決書就具有法律效力，就只能申訴。
4、申請是指判決書從發生效力之日起六個月內提起，逾期提出，法院不受理。
❼ 原告起訴騰房，法院判決確權，可以嗎
表面上看原告王某起訴是侵權之訴，但判斷侵權與否的依據肯定需要房屋確權，所版以法院權先確權後確定房屋所有權應為李某所有，那麼自然原告的訴訟請求不能成立。
不過，在房屋買賣合同中不應該不確定權屬，確權的主體應該是房屋管理部門，法院充其量判決出賣人協助辦理過戶手續。而原告王某是取得了房屋所有權證的，至少從名義上是房屋所有權人，法院應判決李某搬遷。即使基於客觀事實，可能損害李某的權益，那麼也應該由李某提起確權之訴，然後申請中止搬遷案件的審理，先進行確權的訴訟，等有了生效判決，並撤銷了王某的房屋所有權證，再進行搬遷案件的審理。
綜上，這個判決明顯是錯誤的，王某作為原告可以考慮提起上訴，改判的可能性非常大。
❽ 是侵權之訴還是確權之訴
應是侵權之訴，確權是行政機關賦予的法定職責，只有確定了權利，才會構成侵權。
❾ 我的確認之訴被法院判決駁回
已經有了判決書說明訴訟已經成立，所以不退回。