歷史遺留的落實政策性質房產糾紛

㈠ 對歷史遺留的房屋確權糾紛應如何處理麻煩告訴我

關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》規定：有關土改遺留的房屋確權糾內紛，一般應以土改時所容確定的產權為准。土改時地主、富農被沒收、徵收的房屋，已確權給他人或歸集體所有的，應依法保護。對華僑和港、澳、台同胞的房產確權問題，應依有關政策規定處理。
對強占或損壞已經社會主義改造和公私合營時已入社入股房屋的，應責令其遷出或賠償。

㈡ 過了多少年的違建房是歷史遺留房，是不是有法律可以保護的

法律政策明確後，凡違反法律政策規定，未經審批而建造的，在性質上都屬於違法建築，而違法建築始終都是違法建築，違法建築不存在過了多少年，就變成了「歷史遺留建築」的問題。

一、歷史遺留房屋的概念

包括私房因社會主義改造遺留問題，文革期間被擠占、沒收的私人房產問題，建國初期代管的房產問題，落實華僑、港澳台胞私房政策問題等。

二、法條鏈接：1992年最高法《關於房地產案件受理問題的通知》

1、第3條規定：

「凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛，因行政指令而調整劃撥、機構撤並分合等引起的的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理或駁回起訴，可告知其找有關部門申請解決」。

2、涉及歷史遺留問題不動產物權取得

《通知》第三款所述之「歷史遺留問題」是由「落實政策、行政指令而調整劃撥、機構撤並分合、因單位內部建房、分房等而引起」，其中，內部建房是合法建造行為，但由於此類建房一定是基於行政決定或命令，所以涉及「歷史遺留問題」的不動產糾紛的共同特徵是基於「法令行為」而引起，可見，涉及歷史遺留問題的不動產物權取得方式是原始取得，且無需登記即具物權效力。

因此《通知》是用「歷史遺留問題」此以描述劃分了一種特殊的基於法令行為的物權取得方式，並明確人民法院對基於此種特殊的物權取得方式的效力不予質疑（不予受理）。

㈢ 什麼樣的房子算歷史遺留

歷史遺留房屋認定分類狀況和具體處理：

一、關於房屋所有權和土地使用權主體不一致的歷史遺留房屋。

由於原土地房屋分開登記，很多房屋在沒有辦理土地使用權證或不符合相關規定無法辦理土地使用權證的情況下，辦理了房屋所有權證甚至還進行了轉讓（含多次轉讓），因此出現了大量的歷史遺留問題，包括房屋土地權屬來源資料不齊、只有房產證沒有土地使用證等。

對於該類問題，主要是對依法可以辦理土地使用權證的，依法依規辦理房地合一的不動產權證書；對需要補充相關手續的，按照規定盡力完善手續；對小產權房等不符合法律法規規定的，不予辦理相關登記手續。

二、關於房地產開發過程中違反土地管理、規劃管理的歷史遺留房屋。

對於該類問題，劃分時間段進行處理：不動產統一登記實施後的，要求有關部門依法作出處理後，再行辦理不動產登記；不動產統一登記實施前的，符合一定條件，可先行辦理登記，但要在登記簿和證書中標注「相關違法違規情況須待進一步處理」，並由不動產所在地縣級以上政府責成相關部門在登記後一年內處理完畢。

三、關於單方申請登記的歷史遺留房屋。

由於開發建設單位已注銷等原因，購房人不能按照雙方共同申請的規定辦理不動產登記手續的，我們規定土地和房屋權屬來源清楚、界址明確，房屋的用地、規劃報建、竣工驗收等批准文件齊備清楚，相關材料齊全的，可單方申請登記，不動產登記機構經核實並公告後予以辦理。

四、關於房改房等問題的歷史遺留房屋。

分兩種情況：對於出讓性質的宗地，考慮到有些房改房或經適房所在宗地雖為出讓性質，但並未按市場價格繳納相關價款，須按規定繳納相關價款；對於劃撥性質的宗地，須依法補繳土地出讓金。

五、關於房屋用途和土地用途不一致的歷史遺留房屋。

首先，明確處理范圍是不動產統一登記實施前房屋用途和土地用途登記不一致的不動產。其次，明確未經依法批准，登記時不得改變不動產用途，並要求地方政府在登記後一年內組織完善相關手續。

六、關於土地處於抵押狀態下的不動產登記問題的歷史遺留房屋。

明確經抵押權人同意，可依法辦理登記，但須註明土地抵押狀況。

七、關於不動產統一登記實施前違法抵押的歷史遺留房屋。

明確由不動產所在地的縣級以上政府對違法抵押問題先行妥善處理完畢，再由不動產登記機構根據處理結果依法辦理登記。

八、關於農村宅基地房屋不動產登記問題的歷史遺留房屋。

考慮到鄉村規劃的覆蓋問題，結合近兩年我省農民住房財產權抵押貸款試點經驗，對所需提供的材料進行了明確。同時要求各地加快推進規劃未覆蓋地區的鄉村規劃編制工作。

九、關於房屋跨宗地的歷史遺留房屋。

明確須先行對所涉宗地按照房屋與宗地對應一致原則進行分割、合並或調整邊界處理後，再行辦理登記手續。

(3)歷史遺留的落實政策性質房產糾紛擴展閱讀

《關於加快處理不動產登記歷史遺留問題的指導意見》

第二部分強調了妥善解決不動產登記歷史遺留問題的重要性和緊迫性，明確了不動產登記歷史遺留問題的處理原則。

一、明確各地級以上市、縣（區）政府為解決不動產登記歷史遺留問題的主體，要求切實落實政府屬地管理責任，強化責任擔當，積極主動作為。

二、要求各地級以上市、縣（市、區）政府要盡快建立解決不動產登記歷史遺留問題的專門工作機制。

三、對各地制定出台處理歷史遺留問題的法規或改革性文件的期限予以明確，即本意見實施後半年內。

㈣ 縣政府打著落實私房歷史遺留政策的牌子要求法院不要受理我們的案件，要求我們騰出房屋跟別人。

社會主義私房改造是1956年對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造過程中，國家使用類似於對工商企業公私合營的方式，對私人房屋採取的一種贖買政策，已達到對私人房屋所有制的改造，這就是經租房政策。在實行的過程中，很多地方政府實行了擴大化經租或者無起點改造，部分業主的房屋沒有按照政策規定留足，或者是在文革期間全部收歸國有。改革開放以後，隨著國家對私人產權的承認和人民群眾財產權意識的提高，對要求落實私房政策的呼聲日益高漲。建設部也出台了相關落實政策的指導性文件，部分地區將華僑、統戰對象等人士的房屋陸續落實了政策，撤銷了經租管理，返還產權。但是，也要看到，落實政策的進度各地差距很大，有些地區至今不執行建設部的文件，對應予返還的房屋拒不返還，甚至將房屋出售給他人。造成很嚴重的社會矛盾，經租房主四處上訪，提出訴求。
對於樓主提出的落實私房政策符合什麼條件，這要看您所在地區，大城市的留自住房的標准一般是150平米，中小城市一般是100-80平米，你可以查看自家當時的留房標准，再核實當初是不是按照標准給予留房，從而據此向政府相關部門主張自家的權益。至於經租房問題的爭議，法院是一概不受理的，這對於經租房業主來說，非常不利，只有向政府部門申訴，結果不滿意也只能向上一級再次申訴，這也是很多經租房主長期、反復上訪的原因。經租房主要回自家房屋的再一個障礙就是房屋原始的檔案，按照規定，經租房檔案不屬於政府信息公開項目，經租房主要求查看自家房產的登記檔案，一般很難得到批准。所以，目前對經租房主的維護自身權益的行動，還是困難重重，祝福樓主可以通過艱苦努力要回祖上財產。相關情況也可發短消息給我。

㈤ 房產訴訟受理有哪些范圍

《最高人民法院關於房地產案件受理問題的通知》第三條規定：「凡回不符合民事訴訟法、行政答訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛，因行政指令而調整劃撥、機構撤並分合等引起的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理或駁回起訴，可告知其找有關部門申請解決。」

㈥ 什麼是歷史遺留問題的房屋。80年代已建好的房屋可以定性為違章建築嗎

1、什麼是歷史遺留違法私房?
答：歷史遺留違法私房，是指1999年3 月5日以前違反法律、內法規所建造的下容列私房：
(1)原村民非法佔用國家所有的土地或者原農村用地紅線外其他土地新建、改建、擴建的私房;
(2)原村民未經鎮 級以上人民政府批准在原農村用地紅線內新建、改建、擴建的私房;
(3)原村民超出批准文件規定的用地面積、建築面積所建的私房;
(4)原村民違反一戶一棟 原則所建的私房;
(5)非原村民未經縣級以上人民政府批准單獨或合作興建的私房。
2、什麼是歷史遺留生產經營性違法建築?
歷史遺留生產經營性違法建築，是指1999年3月5日以前違反規劃、土地等 有關法律、法規的規定，未經規劃國土資源部門批准，未領取建設工程規劃許可證，非法佔用土地興建的工業、交通、能源等項目的建築物及生活配套設施。
3、哪些歷史遺留生產經營性違法建築不予確認產權?
(1)佔用道路、廣場、綠地、高壓供電走廊和壓佔地下管線或者 其他嚴重影響城市規劃又不能採取改正措施的;
(2)佔用農業保護區用地的;
(3)佔用一級水源保護區用地的;
(4)非法佔用國家所有的土地或者原農村用地 紅線外其他土地的。

㈦ 機構改革過程中，存在哪些與不動產使用管理相關的歷史遺留問題

凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實專政策性質的房屬地產糾紛，因行政指令而調整劃撥、機構撤並分合等引起的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理或駁回起訴，可告知其找有關部門申請解決。」

㈧ 處理歷史遺留的落實政策性質的房產糾紛的政府相關部門有哪些

歷史遺留落實政策的房產，當時該房產一般均受過查封沒收，均有受到法院行文的，現在必須收集原文書字據（縣檔案局）直接向法院請求落實。

㈨ 可否受理歷史遺留的落實政策性質房產糾紛

樓主您好！
歷史遺留的落實政策性質房產糾紛，法院能否受理存在兩種意見：
第一種意見認為，法院應該受理該案。黃發財多次向有關部門提出交涉，認為政府對彭家路1號房產長期佔用，不能導致權屬的變更，法律性質上只能認定為長期借用，地方政府將黃發財私宅登記為公有，無政策、法律等依據，
第二種意見認為，法院不能受理此案。原因是該案已經過了訴訟期限，而且政策性房屋改造不能提起訴訟。
更多房產知識,點擊左下角「樓盤網」.樓盤網,為愛找個家.