⑴ 擔保法解釋69條「債務人與其債權人之一惡意串通簽訂抵押合同，損害其他債權人利益，受損害的債權人可
最大限度保護合同成立以及賦予受損害乙方更多救濟權利。
合同法不要僅從條文上把握
⑵ 債權人起訴前房子不可以過戶嗎如果過戶給親屬法院有權判過戶無效嗎
這屬於惡意串通，損害第三人利益，如果債權人提起訴訟，要求宣告版房屋買賣合同無效，法院會權判決合同無效的。
《合同法》第五十二條規定：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
⑶ 為防止債權人與債務人惡意串通損害其他物上擔保人的利益
未約來定擔保份額時，同自一債權上設定兩個抵押權，形成連帶共同抵押。 抵押權人可以向任一抵押人主張權利。75條第一款規定的情形舉例：
甲銀行向乙貸款100萬元，乙拿房產抵押，但估值不足，銀行要求追加抵押，於是丙拿房產為乙的債務提供抵押。貸款逾期後，甲銀行起訴，訴訟請求中，未要求處置乙的房產，直接要求丙以房產抵償。此時，丙可要求對乙的房產進行估值，在估值可變現取得的收入范圍內免除擔保責任。
⑷ 債權人和債務人未經保證人同意擅自增加借數額是惡意串通嗎
債權人和債務人未經保證人同意擅自增加借款的數額，不屬於惡意串通，但對於未經保版證人同意就權增加的，保證人對增加的債務不承擔保證責任。
相關規定：《最高人民法院關於審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定》
12．債權人與被保證人未經保證人同意，變更主合同履行期限的，如保證合同中約定有保證責任期限，保證人仍在原保證責任期限內承擔保證責任；如保證合同中未約定保證責任期限，保證人仍在被保證人原承擔責任的期限內承擔保證責任。
債權人與被保證人未經保證人同意，在主合同履行期限內變更合同其他內容而使被保證人債務增加的，保證人對增加的債務不承擔保證責任。
⑸ 債權人與借款人惡意串通騙取我為擔保我該怎麼辦
依據合同法相關規定，惡意串通損害第三人利息的合同無效。無效的合同，自始無效。你可以提起訴訟，要求法院確認擔保合同無效
⑹ 債務人與其關聯公司串通逃債，債權人怎麼辦
根據《中華人民共和國合同法》第五十二條第二項的規定，惡意串通、損害第三人利益的合同應當認定為無效。
敗訴教訓、經驗總結
前事不忘、後事之師。為避免未來發生類似敗訴，提出如下建議：
一、利用關聯關系逃避公司債務的情況時有發生，為了避免債務人的公司被搬空，債權人除了通過抵押、質押、財產保全等方式確保債權的實現，同時應當密切關注公司的財產變化情況。
二、關聯公司在明知資產出讓方負有巨額債務的情況下，仍然低價受讓其資產，雙方簽訂的合同屬於惡意串通、損害第三人利益的合同，債權人可以請求法院確認債務人轉讓財產的合同無效。
相關法律規定
《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《公司法》
第二百一十六條 本法下列用語的含義：（四）關聯關系，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系。但是，國家控股的企業之間不僅因為同受國家控股而具有關聯關系。
⑺ 債務人與債權人惡意串通，在債務人有多個債權
您好，您可以詳細描述您的問題，您要問的是否為：債務人與債權人惡意串通，在債務人有多個債權人而將其全部財產或部分財產抵押給一個債權人的抵押效力問題：
《擔保法司法解釋》第69條規定:「債務人有多個普通債權人的，在清償債務時，債務人與其中一個債權人惡意串通，將其全部或者部分財產抵押給該債權人，因此喪失了履行其他債務的能力，損害了其他債權人的合法權益，受損害的其他債權人可以請求人民法院撤銷該抵押行為」。
在《擔保法司法解釋》之前，最高人民法院曾發布過法復(1994)2號司法解釋，該批復認為「在債務人有多個債權人的情況下，債務人將其全部財產抵押給其中一個債權人，因而使債務人喪失了履行其他債務的能力，損害了其他債權人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條的規定，應當認定該抵押協議無效」。司法實踐中，出現了在執行程序中直接依據最高人民法院法復(1992)2號批復而否認相應抵押的效力的問題。從針對范圍來說，該批復針對的是全部財產的抵押，范圍要小於擔保法司法解釋，但在限制抵押的力度上，批復沒有以「惡意串通」為要件，所以打擊面要大一些。《擔保法司法解釋》第69條對該批復作了進一步修改，在判斷抵押是否有效上更加謹慎和合理。其適用要件是:
1、債務人存在多個普通債權人;
2、抵押發生時多個債權的履行期屆滿，債務人對多個債權人均有清償義務;
3、債務人與享有抵押權的債權人有惡意串通行為;
4、債務人將其全部或者部分財產抵押給其中一個債權人;
5、債務人因該筆抵押喪失了履行其他債務的能力。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑻ 債權人與借款人惡意串通騙取我為擔保我該怎麼辦
如果有足夠的證據表明擔保合同中存在惡意串通，可以向法院申請宣告合同無效。
⑼ 合同法第74條中的「受讓人知道該情形的"可否認為是債務人與受讓人惡意串通損害債權人利益
可以這樣認為。
所以法律規定：債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權內人造成損害，並容且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
這與合同的生效要件中的規定一致，即惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，合同無效！