⑴ 房屋買賣協議既然已經被一審和二審判無效，那法院一審和二審又判房屋不返還，是否有問題糾紛房屋不涉及
按你的表述，可能涉嫌不動產物權的變動及善意取得問題，兩者都是較為復雜的法律問題，建議在當地聘請律師介入幫助。
⑵ 房產買賣官司打贏了，但對方不服上訴市中院，一般二審審卷還是開庭審，請名家高人指點一二，謝謝
如果雙方當事人沒有抄提交新證據，沒有新理由，二審法院不會開庭，直接判決維持原判；相反，可能就會開庭審理。
《民事訴訟法》第一百六十九條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
⑶ 房屋 買賣糾紛二審立案3個月不下判決書院長簽字用通知上訴人嗎
人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。《民事訴訟法》第一百七十六條人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定第二條審理對民事判決的上訴案件，審理期限為三個月；有特殊情況需要延長的，經本院院長批准，可以延長三個月。審理對民事裁定的上訴案件，審理期限為三十日。(3)房屋買賣糾紛二審擴展閱讀：民事訴訟第二審的流程： 1、立案當事人不服一審法院判決或裁定，在法定期限內向一審法院或上級人民法院提出上訴;二審法院審查一審法院移送的上訴材料及卷宗，符合條件，予以立案。證據交換; 上訴的裁定或者判決，又告訴庭審查後直接進行裁決。 2、開庭(案件事實基本清楚，可以不開庭審理，但必須與雙方當事人進行談話) 提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人;公開審理的案件提前3日公告;移送審判庭開庭審理。【1】宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避; 【2】法庭調查：當事人陳述案件事實; 【3】舉證質證：告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料;雙方當事人就證據材料發表意見; 【4】法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證; 【5】法庭調解：在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛; 【6】合議庭合議作出裁決; 維持原判，或者改判，或者發回重審。【7】宣判。 3、當事人自動履行裁判文書確定的義務或向一審法院申請執行;或者向二審法院告訴庭遞交書面申訴材料，申請再審。如果達成調解協議，法院應當製作調解書，在雙方當事人簽收後生效。
⑷ 因房屋買賣糾紛我和賣方打官司，屬於民事糾紛，我和對方經過開庭審理,一審我方贏了，二審還會贏嗎
這不一定。要看賣方是否能找出新的證據，推證明一審人民法院適用法律錯誤，事實不清。如果賣家不能提出新的證據，那麼二審會維持一審判的
⑸ 房屋買賣糾紛一審勝訴二審返回重審敗訴我又上訴中院又返回重審違法嗎
發回重審只能一次。
《民訴訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項的規定將案件發回回原審人民法答院重審的，對同一案件，只能發回重審一次。第一審人民法院重審後，第二審人民法院認為原判決認定事實仍有錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足的，應當查清事實後依法改判。
⑹ 房屋買賣合同糾紛案一審二審我都贏了，對方找一審法院的同級檢察院申請生效裁決監督，可以嗎
你可以申請法院強制執行。不管他有什麼關系。法院是公正的。
⑺ 房屋買賣糾紛二審改判幾率大么
這得看一審判決是否事實不清證據不足，或者說判決確實有錯的。
⑻ 房屋買賣合同糾紛一審原告勝訴，二審返回重審，原法院判決原告敗訴，原告上訴中院又一次發回重審
因事實不清、證據不足，而發回發回審，只能發回重審一次。如果重復發回重審實際上是違反最高院的解釋的。因一審已經為雙方當事人指定舉證期限，如果在法定期限內不能舉證，將承擔舉證不能之責任，如果重復發回重審相當於給當事人無限期的舉證權利，然而這是與法律規定意思相違背的。
附：最高院解釋
最高人民法院關於正確適用《關於人民法院對民事案件
發回重審和指令再審有關問題的規定》的通知
發布時間： 2003-11-20 08:32:48
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
我院2002年7月31日公布《關於人民法院對民事案件發回重審和指令再審有關問題的規定》後，部分高級人民法院就如何理解和適用陸續向我院請示。為正確適用該規定，經我院審判委員會第1285次會議討論決定，現就有關問題通知如下：
1、各級人民法院對本院已經發生法律效力的民事判決、裁定，不論以何種方式啟動審判監督程序的，一般只能再審一次。
2、對於下級人民法院已經再審過的民事案件，上一級人民法院認為需要再審的，應當依法提審。提審的人民法院對該案件只能再審一次。
3、人民檢察院按照審判監督程序提起抗訴的民事案件，一般應當由作出生效裁判的人民法院再審；作出生效裁判的人民法院已經再審過的，由上一級人民法院提審，或者指令該法院的其他同級人民法院再審。
4、各級人民法院院長發現本院發生法律效力的再審裁判確有錯誤依法必須改判的，應當提出書面意見請示上一級人民法院，並附全部案卷。上一級人民法院一般應當提審，也可以指令該法院的其他同級人民法院再審。
人民法院對行政案件進行再審的，參照上述原則執行。
最高人民法院
二○○三年十一月十三日