❶ 寫歌模仿別人的旋律算不算侵權
親那很正常的。。因為平時耳濡目染嘛 甚至不覺得有些註明歌手的調子都有些神似么。。就像內那啥的凱倫海容勒不是剛開始寫作的時候老是會套用別人的作品嘛 好吧。。我扯遠了。。 不論怎樣 我覺得你剛開始創作這很正常的 我以前也這樣 很激動的想到一個調調 然後發現竟然是別人的歌！ 慢慢會找到自己的風格和feel的 加油哦 不要放棄 祝好！
❷ 別人模仿我的商標和產品算侵權嗎
這個就要看情況了，商標侵權行為，是指行為人未經商標權人許可，專在相同或類似屬商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。如果你的商標是經過商標局核准注冊的，那麼對方是構成侵權的。如果你的商標沒有經過核准注冊，那你的商標是不受法律保護的，也就不構成侵權。
❸ 模仿會不會侵權
司法上，在給某些犯罪行為定性的時候，往往沒有一個清晰的標准，這就造成了法律上的一些模糊地帶。例如侵權，在許多國家都僅僅定義為:「未經著作權擁有人同意，以贏利為目的，進行商業活動。」但這遠遠適應不了社會發展對此類行為的概括，因此該定義又擴充為：「只要已經注冊了的圖標或是款式，他人再使用，就可以被定性為侵權。」
可是這種延伸的定義，又產生了一個新問題：可能在某種款式注冊之前，社會上就已經存在著許多與該款式相同的產品了。因為除了人類純思維意識中絕對的抽象外，其它的徽標、圖案等仿生設計，永遠也不可能脫離現實中已經存在的原物，這就形成了侵權的一個模糊區域。以美國花花公子商標為例，它的圖標只不過是把兔子的兩只長耳朵做得很長，很誇張而已。但如果不加「playboy」字樣，就去注冊的話，那麼這個世界上將存在太多的「兔子」侵權案，甚至連野外長耳朵的兔子都將被告侵權了。
所以，此類彷生形象的徽標設計，盡管稍微改動，經過，也僅僅是法律程序上的問題。法律賦予了最初注冊者擁有的權利，同時也形成了太多的侵權可能。這點，很多人也能理解，所以遇到這類案子，如果沒有形成太大經濟損失，通常都可以通過第三者的調解，和平處理。更多的是在正式開庭以前，由雙方律師協調解決，爭取和平的結局。
❹ 模仿別人得商業模式算侵權嗎
商業模式可以模仿和借鑒，但是不是一試就靈，需要有經驗的人掌控全局，需要協同的組織去執行。
❺ 模仿他人生產產品算侵權嗎
構成侵權。
這是仿冒他人產品哦
❻ 模仿等於侵權嗎
這個要看對方是否注冊專利了。
❼ 我想創作一首歌，模仿別人的，歌名改變了歌詞也改變了，這樣算侵權嗎如果旋律也變了就合法嗎
你好，旋律變了就合法了，不變要標明出處
❽ 模仿別人的網站算侵權或抄襲嗎
算的。模仿別人網抄站，可能構成以下幾方面侵權。
1，侵犯了別人的計算機軟體著作權。由於網站是由計算機源程序構成的，模仿網站有可能會導致侵犯他人源程序。當然不是一定的，因為不同的源程序可以實現同樣的網站形式。
2，侵犯了他人的網站設計、圖片等著作權。網站設計也會作為一種著作權予以保護，圖片可能侵犯了第三方的著作權。
3，可能會被認為涉嫌不正當競爭。如果網站是經營性網站，模仿同行網站可能 會導致不正當競爭指控。